Anti-martingala
Manderai una foto delle Maldive al forum.
Se non hai un'aspettativa di mate positiva (il tuo segnale è corretto il 60-65% delle volte), che differenza fa come gestisci il tuo capitale?
Martingala e tutti i suoi derivati (anti-marting, pyramiding, doping, reversal) sono per persone che non capiscono nulla di teoria della probabilità e teoria del gioco.
Il punto è trovare il momento del mercato che darà profitto con il 60-65% di probabilità (se tp=sl, se no, ci sono altre percentuali), e già da esso per spremere fuori
massima gestione del capitale, e non ci sono baby toys (martin, anti-martin e così via) discorso.
Manderai una foto delle Maldive al forum.
Se non hai un'aspettativa di mate positiva (il tuo segnale è corretto il 60-65% delle volte), che differenza fa come gestisci il tuo capitale?
Martingala e tutti i suoi derivati (anti-martin, pyramiding, doping, reversal) sono per persone che non capiscono nulla di teoria della probabilità e teoria del gioco.
L'idea è di trovare un momento nel mercato con il 60-65% di probabilità di profitto (se tp=sl, se no, ci sono altre percentuali), e usarlo per spremere
Se tp=sl, allora le altre percentuali sono diverse, e allora bisogna spremere da questo.
Con una corretta MM martingala e i suoi derivati hanno senso, ma solo se è usato consapevolmente, non per avidità e paura di perdere 5 copechi, ma si arriva sempre a questo, perché porta all'affondamento e in più non si tiene conto delle proprietà della strategia, che può avere proprietà diverse, tra cui la capacità di resistere alla martingala, e alcuni anche la necessità di oto
Per esempio è controindicato usarlo nel canale, ma può portare a buoni profitti quando lo si lascia, ecc.
Se hai una buona MM martingala e i suoi derivati hanno senso, ma solo se la usi consapevolmente, non per avidità e paura di perdere 5 copechi, ed è a questo che si riduce sempre, quindi porta a una perdita. Inoltre, non tieni conto delle proprietà della strategia, che può avere proprietà diverse, compresa la capacità di resistere a una martingala, e alcune addirittura ne hanno bisogno.
Per esempio è controindicato usarlo in un canale, ma può portare a buoni profitti quando si esce da esso, ecc.
Hai letto quello che citi, hai capito tutto quello che ho scritto?
Il punto è che bisogna trovare un punto nel mercato che con una probabilità del 60-65% darà un profitto (se tp = sl, se no, ci sono altre percentuali), e già spremere da esso
massima gestione del capitale
Questa strategia - non funziona da otto anni ormai.....
È così che hanno guadagnato nell'ultimo millennio, e ora non funziona più, perché tutti i "furbi" fanno trading in questo modo...
... non funziona più perché è così che tutti i "furbi" commerciano ....
Quindi l'analisi tecnica è ancora appropriata per prendere decisioni di posizione nel trading speculativo /Forex/ o è "usata da un sacco di gente intelligente"?
aspettativa positiva per il periodo di trading - se (ora) non è un barometro della redditività del TS, allora quale altro indicatore oggi "impopolare" della redditività del TS dovrebbe essere usato?
Quindi, l'Analisi Tecnica è ancora appropriata per prendere decisioni di posizione nel trading speculativo /Forex/ o non è più adatta, dato che molte persone intelligenti sono agganciate ad essa?
aspettativa positiva per il periodo di trading - se (ora) non è un barometro della redditività del TS, allora quale altro indicatore "impopolare" della redditività del TS dovrebbe essere usato?
Le regolarità, nel secolo scorso, potevano vivere e funzionare per anni, ora - si può trovare un modello, ma dal momento di mettere alla prova l'Expert Advisor - all'inizio del campionato - il modello scomparirà come una nebbia mattutina ... e vincere il campionato non diventa altro che un colpo di fortuna, come ho letto più di una volta nelle interviste dei vincitori.
L'ottimizzazione non risolve il problema.
La soluzione ideale sarebbe un EA capace di cercare i pattern emergenti nelle ultime 4-6 settimane del momento attuale, in una gamma abbastanza ampia di simboli, timeframes e filosofie di trading (se posso dire così)
Oppure l'Expert Advisor dovrebbe essere in grado di seguire la struttura del mercato, o anche due o più strutture (di diverse filosofie di trading)
Una gestione precisa del denaro permette di aumentare la curva dell'equilibrio con un rapporto di 50:50 (lancio di una moneta)
E un money management competente permette di vedere la curva dell'equilibrio salire anche quando il rapporto tra operazioni redditizie e perdite non è a nostro favore.
Si tratta di essere sistematici per un periodo di tempo sufficiente, e non sul tester.....
............... E nello stato d'animo....... maggior parte dei giganti del trading - hanno prestato più attenzione al loro mondo interiore rispetto agli indicatori!
Questo è quello che voglio dire - le discussioni su giusto e sbagliato non hanno mai portato a nulla di costruttivo, tranne che a bruciare le streghe sul rogo
Per essere davvero un buon specialista, devi considerare tutte le situazioni offerte dal mercato e dalla vita stessa, e non essere mai troppo categorico su "Come NUNA", "Come MONA" e "Come NON MONA"!
Mi chiedo, con un martin possiamo comprare di più per non andare in un buco e ottenere il nostro, ma perché siamo così riluttanti a usare la strategia "Anti-martingala" quando guadagniamo?
Forse dovremmo comprare in...., ma a quali livelli.... quali sono i criteri...
Perché l'avidità non gioca in questo, anche se l'equilibrio aumenta.
Williams raccomanda su breakout frattali con alligatore aperto
1 - primo lotto, 5 - secondo lotto, 4 - terzo lotto, 3 - quarto lotto, 2 - quinto lotto.
Di nuovo un sacco di sfumature al giorno d'oggi - timeframes, strumento, spalle, strategia di uscita
Ivan ti sbagli. (A proposito Williams va a 3 lettere molto male, se lo merita)
Le regolarità ci sono ora e funzionano bene senza problemi. Allo stesso tempo sono diventati più complessi, tempi più complessi. Una volta era probabilmente possibile mettere un Mashka e commerciare dalla sua direzione. Ma come dici tu "perché è così che tutti i "furbi" fanno trading", di conseguenza la risorsa di questo modello si esaurisce e semplicemente scompare. Non si può spremere da un modello più di quanto ci sia sul mercato.
Allo stesso tempo, questa visione del mercato come un certo caos di un gruppo di piccoli speculatori, che è totalmente falso. La presenza di market maker, hedge fund e altri grandi attori cambia tutto in modo drammatico. Di conseguenza, il mercato non si è trasformato in una specie di palude di caos quasi perfetto che reagisce istantaneamente all'emergere e all'identificazione di modelli da parte dei giocatori e li elimina.
Per quanto riguarda il campionato, è abbastanza divertente. La forte dipendenza dalla fortuna è legata al fatto che se si imposta l'algoritmo con rischi normali non si ha alcuna possibilità di sfondare al top. Se si inizia a sovrastimare i rischi, non importa quale algoritmo sia alla base della strategia, perché la probabilità di perdita totale è superiore al 50%. In tal caso perché preoccuparsi? mettere il MACD che viene fornito con il terminale (nel pacchetto) aggiungendo MM ad esso e prendere il primo posto. (2011 di Igor Korepin aka Xupypr)
Sì, perché il sarcasmo?
e capisci tutte le parole di cui sopra? )) Hai detto quasi la stessa cosa, solo che ho scritto tutto senza spazzatura nella sua forma pura, ma non l'hai notato.
Inoltre ti sbagli sulla martingala, non è solo inefficace, ma generalmente un'opzione inaccettabile per MM a causa della perdita garantita.
Questo è un compito per il 2° anno di qualsiasi cosiddetto "istituto". Prendete un pezzo di carta e un foglio di carta e fate i conti.
1) avere una strategia in cui avremo il 50% di entrate positive e il 50% di negative. qual è la probabilità di ottenere una serie sufficiente di trade perdenti per far precipitare il nostro deposito? quanti soldi potremo guadagnare se otterremo questa serie proprio alla fine (ad esempio una probabilità di 1/1000, quindi la serie sarà 1000°)
2) Lo stesso per dire 65%, perderemo soldi se una tale serie si verifica all'inizio del gioco?
Naturalmente si possono complicare le cose limitando le perdite, complicati sistemi di aggancio e altre sciocchezze, la cosa principale è non ingannare se stessi che presumibilmente influenzerà in qualche modo il risultato finale.
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Mi chiedo, con un martin possiamo comprare di più per non andare in un buco e ottenere il nostro, ma perché siamo così riluttanti a usare la strategia "Anti-martingala" quando guadagniamo?
Forse dovremmo comprare in...., ma a quali livelli.... quali sono i criteri...
Perché l'avidità non gioca in questo, anche se l'equilibrio aumenta.