Chi ha già provato l'abbonamento Signals per mettersi alle calcagna dei partecipanti di ATC 2012? - pagina 35
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E per quanto riguarda le 4 e 5 cifre?
Preferirei averne due insieme. Non c'è bisogno di essere meschini.
La domanda importante sulla compatibilità dei broker è stata posta.
Prima di abbonarsi, nella prossima build (non quella di oggi) lo faremo:
- confrontare le caratteristiche del broker fornitore e dell'abbonato in base a diversi parametri importanti
- mostra i risultati del confronto e il riassunto per l'utente
- Se i risultati sono cattivi, non potrai iscriverti.
In condizioni sfavorevoli non bisogna mai dare abbonati fin dall'inizio. Non essere preso di nuovo nel senso di "tu decidi per l'utente". Sì, decidiamo, per evitare errori evidenti, e con una dimostrazione della logica e dei punti di controllo dettagliati.
La verifica sarà fatta prima del ritiro della quota di abbonamento, vero...?
In risposta alle numerose richieste dei tagliagole locali che inizieranno a gridare che gli viene negata la scelta di entrare nella merda, gli sviluppatori aggiungeranno una funzionalità al servizio per cui l'abbonato può scegliere tra "se il controllo ha successo, ci sarà un abbonamento" e "caccia i soldi in anticipo e ricevi l'assegno alla scadenza dell'abbonamento". E siccome i tagliagole non si fermeranno qui e cominceranno a gridare che la convalida impedisce loro di entrare nella merda, dato che alcuni dei provider più merdosi vengono lasciati fuori, gli sviluppatori aggiungeranno una caratteristica aggiuntiva: "Entra nella merda senza convalida".
In risposta alle numerose richieste dei tagliagole locali che inizieranno a gridare che gli viene negata la scelta di entrare nella merda, gli sviluppatori aggiungeranno una funzionalità al servizio per cui l'abbonato può scegliere tra "se il controllo ha successo, ci sarà un abbonamento" e "caccia i soldi in anticipo e ricevi l'assegno alla scadenza dell'abbonamento". E siccome i tagliagole non si fermeranno qui e cominceranno a gridare che la verifica impedisce loro di entrare nella merda, dato che alcuni dei provider più merdosi vengono lasciati fuori, gli sviluppatori aggiungeranno un'ulteriore caratteristica: "Entra nella merda senza verifica".
Se un abbonato perde una posizione redditizia, sarà in rosso. Se sbaglia una posizione perdente è in più.
Se non capisce o non sa o non gli interessa, non gli manca niente e il risultato è proprio come il provider....
È lui che decide! (Ha il diritto: soldi - proprietà....)
Mescolare i segnali e la sottoscrizione selettiva è tecnicamente possibile e non è nemmeno difficile da fare (dato che la funzionalità è quasi pronta).
Ma come si paga un tale servizio? La questione non è semplice. E finché non c'è uno schema di pagamento armonioso (e impeccabile), la propaganda "per i sovietici" è inutile.
--
Per quanto riguarda la sicurezza finanziaria degli investitori, non è inferiore con lo schema di sottoscrizione mix and match (anche se non di più). Inoltre, nessuno obbliga gli investitori a utilizzare la sottoscrizione multipla e selettiva. Ma l'attrattiva di tali servizi è superiore per ordini di grandezza, è un fatto.
Un tale schema potrebbe davvero competere con la PAMM.
Al giorno d'oggi la maggior parte degli investitori intelligenti in PAMM diversificano i loro rischi distribuendo i loro investimenti in diverse PAMM.
1) avere meno di cui preoccuparsi (conti, contratti, carrozzeria, ecc.)
2) un controllo molto migliore delle loro finanze.
Questo è insolitamente attraente.
A proposito - non è chiaro, ben noti servizi simili hanno preso come pagamento per tali servizi, un pezzo - multiplo del lotto di lavoro del compratore del segnale. Otteniamo un copeck puramente tecnico, come l'acquisto di un segnale per $ 1 - per una settimana. Penso che questo sia dumping o progresso?
E tutti i problemi sono risolti....
Come si dice nel nostro ufficio quando una persona dà una previsione su qualche coppia...
- Vota la tua opinione con i tuoi soldi! Apri una posizione sulla tua previsione!
Questo è il più alto criterio di opinione! Lasciare che le persone gestiscano il proprio denaro, prendere le proprie decisioni..... il compito del servizio è quello di dare una gamma completa di opzioni.... dal mio punto di vista....
.... E poi si possono pubblicare le statistiche delle strategie di investimento di maggior successo attraverso il servizio, le statistiche della sequenza di azioni, ecc. ecc.
È chiaro che le persone con soldi seri non si butteranno a capofitto nel premere pulsanti, prima guarderanno cosa e come, e più dati e più chiara è la sequenza richiesta, più soldi attirerà il servizio.... ora, che senso ha indovinare con il caffè.... solo opinioni non supportate da nulla....
Ha senso aggiungere punti alla trasmissione sulla crescita media dei depositi settimanali e mensili - se si paga alla settimana e al mese...
E per il futuro, ha senso introdurre statistiche di crescita media trimestrale e annuale (per gli investitori seri)...