Chi ha già provato l'abbonamento Signals per mettersi alle calcagna dei partecipanti di ATC 2012? - pagina 32
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Beh, non è che corrono in linea retta. Se il fornitore è in rosso (è andato in profondità nel bosco), allora c'è la possibilità di superarlo, e se aspettiamo che l'equity su questo trade arrivi a zero come suggerisce MQ, allora il profitto sarà mancato. Sembra ovvio.
Pertanto, l'unico modo ragionevole per sincronizzare è quello di copiare la linea patrimoniale del fornitore dall'inizio del processo di copia, cioè copiare tutto.
Non stiamo suggerendo di aspettare lo zero.
Suggeriamo: se le posizioni del fornitore sono negative o uguali a zero, è un buon punto di sincronizzazione e il seguace può entrare nel mercato a prezzi migliori di quelli del fornitore.
Questa condizione aumenta la qualità finale dei segnali che copiano. Più alta è la qualità (eseguita a un prezzo non peggiore di quello del fornitore), meno reclami sull'infrastruttura della nostra azienda.
È così che si firma la propria incompetenza.
E almeno un "grazie" a tutti quelli che hanno martellato per 15 pagine sostenendo che era necessario (io non ero uno di loro).
Ti sbagli, la posizione non è cambiata.
Permetteremo la sincronizzazione manuale in condizioni avverse. E con tutte le notifiche e la registrazione obbligatoria.
Un'affermazione un po' dura con la quale non sono d'accordo. A mio parere, la capacità di ascoltare gli avversari e di capire i loro argomenti è stata dimostrata. Non per essere preso al valore nominale, ma per arrivare al cuore delle rivendicazioni/desideri.
...In breve, suggerisco di giudicare dai risultati piuttosto che dalle emozioni :) Venerdì, qui e là :)
Dovete decidere da che parte state.
La gente è interessata alla % al mese e al tasso di drawdown, e non gli interessa quante coppie e TS ci sono nel cocktail...
Ho deciso molto tempo fa... :)
La gente è interessata ad altre cose. Uno non vuole USDCAD- molto lento, il mio amico non vuole Yen - grande rischio, il mio amico non vuole GBPNZD - non mi piace lo spread -....
Sapete quante chiacchiere ci sono state su questo argomento?!!! Non posso commerciare questo lotto, altri copiatori hanno 20 ordini lì (MT4 era)
Se non ho interesse in quello che si fa dentro - non darò un ordine...
Se non è interessato a ciò che si fa all'interno, parte su tutti e attacca.
Perché no?
Non c'è "differenza tra equità ed equilibrio" perché non c'è questo equilibrio.
Il compito può essere impostato in modo più semplice e diretto:
Un certo Fedya ha aperto un conto di $10000 ed è riuscito a ricavarne un profitto di $x. Un po' più tardi, le meta-citazioni hanno aperto un servizio di segnalazione. E un certo Vasya, notando che il processo di trading è apparentemente di successo, ha anche aperto il conto di $10000, sincronizzato con il conto di Fedya e ha iniziato a copiare le operazioni. Domanda: come farà Vasya a raggiungere e superare Fedya in tutte le condizioni, cioè indipendentemente dai due possibili scenari:
Il secondo problema. Tutto è lo stesso, ma al momento della sincronizzazione iniziale Fedya ha una perdita di $x sul suo conto. Qui la soluzione è banale. Vasya deve solo copiare i trade di Fedya 1:1 e avrà sempre un vantaggio sul conto di Fedya di circa $x.
Eppure funziona ancora, cioè la differenza non è astratta, ma monetaria. Dopo tutto, sia Vasya che Fedya avevano un saldo e un patrimonio netto di 10000 dollari all'inizio, cioè non c'era alcuna differenza, mentre la differenza tra il saldo e il patrimonio netto al momento della sincronizzazione iniziale era diversa.
Il compito può essere impostato in modo più semplice e diretto:
Un certo Fedya ha aperto un conto di $10000 ed è riuscito a ricavarne un profitto di $x. Poco dopo, le meta-citazioni hanno aperto un servizio di segnalazione. E un certo Vasya, notando che il processo di trading è apparentemente di successo, ha anche aperto il conto di $10000, sincronizzato con il conto di Fedya e ha iniziato a copiare le operazioni. Domanda: come farà Vasya a raggiungere e superare Fedya in tutti gli scenari, cioè a prescindere dai due possibili scenari di ulteriori scambi?
Il secondo problema. Tutto è lo stesso, ma al momento della sincronizzazione iniziale Fedya ha una perdita di $x sul suo conto. Qui la soluzione è banale. Vasya deve solo copiare i trade di Fedya 1:1 e avrà sempre un vantaggio sul conto di Fedya di circa $x.
Eppure funziona ancora, cioè la differenza non è astratta, ma monetaria. Dopo tutto, sia Vasya che Fedya avevano un saldo e un patrimonio netto di $10000 all'inizio, cioè non c'era differenza, e la differenza tra il saldo e il patrimonio netto al momento della sincronizzazione iniziale era diversa.
Yuri, di cosa stai parlando?
Chi stai cercando di raggiungere?
Avete una soluzione semplice - Vasya deve aprire un conto non per 10K (e raggiungere Fedya), ma per un importo pari al capitale di Fedya al momento della sottoscrizione. Ma potrebbe volere che i risultati siano identici in valori assoluti.
Il risultato relativo (profitto o perdita in percentuale) sarà identico in ogni caso. Ma non fate dell'apertura del conto di Fedya un punto di riferimento.
Il tuo problema è risolto semplicemente - Vasya non dovrebbe aprire un conto per 10K (e mettersi in pari con Fedya), ma per un importo pari al patrimonio netto di Fedya al momento della sottoscrizione. Ma solo se volete che i risultati siano identici in valori assoluti.
Il risultato relativo (profitto o perdita in percentuale) sarà identico in ogni caso. Basta non fare dell'apertura del conto da parte di Fedi il punto di partenza.
La risposta non è corretta, perché nella definizione del compito Vasya deve sorpassare e superare Fedya in tutti gli scenari.
E i commercianti dovrebbero attenersi alla regola banale: comprare in basso, vendere in alto. In altre parole, sottoscrivere i segnali al drawdown, ma segnalare il profitto. In questo caso l'abbonato è avvantaggiato rispetto al fornitore.
La risposta è sbagliata, perché secondo i termini del problema, Vasya deve sorpassare e superare Fedya in qualsiasi scenario.
E per farlo, bisogna attenersi alla regola del trader ordinario: comprare in basso, vendere in alto. In altre parole, sottoscrivere i segnali al drawdown, ma segnalare il profitto. In questo caso l'abbonato ottiene un vantaggio rispetto al fornitore.
La risposta è sbagliata, perché secondo i termini del problema, Vasya deve sorpassare e superare Fedya in qualsiasi scenario.
E per farlo deve attenersi alla banale regola del trader: comprare in basso, vendere in alto. In altre parole, sottoscrivere i segnali al drawdown, ma segnalare il profitto. In questo caso l'abbonato ottiene un vantaggio rispetto al fornitore.
Dall'articolo 'Seguire i partecipanti attraverso i segnali':
О преимуществах подписки
...