Proposta agli organizzatori del campionato - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Le regole dovranno cambiare se si vuole rendere popolare il robot trading. Sono stufo di guardare variazioni insignificanti del MACD, che sono utili solo per il periodo del campionato. Nel frattempo, è meglio non metterli sul mercato reale, perché molte persone sanno molto bene qual è il loro valore reale.
Io sono per meno scimmie. Abbiamo bisogno di EA umani intelligenti, non di simia Bernoulli ("scimmia di Bernoulli" è il mio termine: è un robot che fa trade a caso e in media perde uno spread per trade - per scimmia!)
Voglio che ATS abbia intelligenza e voglio che ATS diventi davvero interessante. Me ne ricordo uno (2007) in cui ha vinto il consigliere neuro Better. Non importa cosa gli è successo dopo. L'importante era che fosse un lavoro di pensiero, non un muto montaggio del MACD senza alcuna fiducia nel risultato. E la gente si è chiesta seriamente - può essere che i neurosets valgano davvero la pena?
Nessuno degli altri ATC (forse escludendo gli "ATS pipsetters", cioè l'ATC 2008) ha causato una tale ondata di ottimismo.
Bisognerà inventare dei meccanismi che facciano pensare la gente, invece di clonare stupidamente idee conosciute senza rischiare nulla.(E cosa c'entra questo con gli stili di disegno (vedi il tooltip del testo verde)?)
Non si può semplicemente dire: "Gente, pensateci, e i consiglieri stupidi saranno esclusi. Dovremo trovare regole più sofisticate che escludano in anticipo tali consiglieri e che rendano il campionato più interessante come risultato.
In breve, ATC dovrebbe diventare un fornitore di gestori di denaro ai potenziali investitori, piuttosto che un gruppo di scimmie, con le buone o con le cattive, desiderose di una fetta del premio centomila. Questo aumenterà il profilo sia dell'ATS stesso che della piattaforma MT5.
Non credo che Xupypr sia capace di qualcosa di diverso dal MACD!
P.S. Mi scuso per essere stato duro, se ho esagerato.In realtà, il problema è molto più profondo di quanto sembri, e le sue radici non sono tanto nelle regole del campionato ma nel concetto generale di sviluppo di MT5. C'è un grande bisogno di nuove idee sensate, algoritmi originali e robot. Ma dove trovarli? I partecipanti ai campionati prendono principalmente le stesse idee trite e ritrite, le combinano e poi le mostrano nella competizione. Ecco un estratto da un'intervista con un tipico partecipante di ATC 2012:
Ci parli del suo Expert Advisor su ATC 2012? Che strategia stai usando e quali sono gli indicatori?
Il mio Expert Advisor Super-G utilizza quattro indicatori tecnici per l'apertura delle posizioni: MACD, Oscillatore stocastico, Parabolic SAR e Momentum. Uso anche i trailing stop per proteggere i miei profitti. Il mio EA è multicurrency e lavora su 10 coppie di valute. Inizialmente funzionava su tutte e 12 le coppie, ma ho dovuto rimuoverne due per mantenere il limite di 30 minuti durante l'autocheck. Perché uso la multi-valuta? Perché credo nel potere della sinergia. Più valute ci sono, migliori sono i risultati.
MQ sta facendo quello che dovrebbe fare: diffondere il linguaggio MQL5, cioè proprio la componente tecnica. L'area delle idee e dei concetti è un po' trascurata. L'importantissima sezione Trading Systems è deludentemente vuota. Ci sono solo 16 argomenti lì rispetto ai 1661 argomenti della sezione "Discussioni generali". E solo quando queste sezioni saranno uguali, possiamo aspettarci nuovi algoritmi originali nell'ATS 2012.
Per raggiungere questo obiettivo, abbiamo bisogno di sviluppare la comunità MQL in entrambe le direzioni: 1. Le idee e 2. L'attuazione tecnica di queste idee. Mentre lo sviluppo tecnico è più o meno chiaro, lo sviluppo della Comunità come un sito di trading leader dove i trader di tutto il mondo possono riunirsi e condividere le loro idee è molto impegnativo. Le difficoltà principali sono poche, ma significative. I più importanti sono:
- La rigida integrazione della piattaforma con il fornitore di dati, che può essere solo un broker;
- Gli agenti di cambio non hanno fretta di introdurre MT5 come terminale di scambio, vedendo MT5 come la prossima nuova versione di MT4. Possiamo dire che il segmento MT5 è già definito - è il segmento MT4 di cui è il successore.
- Il terminale ha molte caratteristiche tecniche passate dai tempi di MT4, che sono stati progettati per le specifiche FOREX. Non tutte queste caratteristiche sono sufficienti o adeguate per i commercianti di scambio. Anche esternamente MT5 è simile al suo genitore MT4. E questo dimostra esattamente la continuità.
Questo ha molto senso, cioè raggiungere l'illuminazione mettendo in pratica la conoscenza.
E l'illuminazione di primo ordine si ottiene quasi immediatamente: in pratica, un commerciante ordinario non ha accesso a Plaza. Esattamente nella pratica.
Quindi il mio broker mi sta ingannando? La mia piattaforma di trading mi sta ingannando? I megabyte di codice sorgente che passano per PlazaII sono davvero falsi? !!!!
Quello che intendo non è l'accesso tramite Quick con Plaza2, ma un accesso indipendente, senza Quick. Costa 4.000 al mese ed è disponibile per qualsiasi commerciante.
- Integrazione rigida della piattaforma con il fornitore di dati, che può essere solo un broker;
Stavo dando un suggerimento, lasciare che il MC gestisca solo le citazioni. Non è necessaria nemmeno una demo, essenzialmente. Guarda come operano i concorrenti diretti
Non è anche la loro attività diretta a fornire preventivi, ma attirano il cliente con questo e rendono popolare la piattaforma.
Hanno un piano speciale per rivenditori, metti il markup ed è fatta.
Tutti gli analisti tecnici di lingua russa butteranno fuori i metastacchi il primo giorno e tutte le società di investimento avranno MT5 come piattaforma di analisi.
I più pigri cominceranno a spennare i broker per fare trading con questo programma immediatamente, i più testardi cominceranno a scrivere il proprio drive alle loro borse preferite (almeno Guadalupe, se solo ci fossero le quotazioni).
Io stesso sono pronto a pagare 300 dollari al mese di abbonamento, solo per vedere le quotazioni di Goldman in tempo reale.
Mi stai aprendo gli occhi.
Perché non posso commerciare attraverso il portatile in basso a destra?
Perché c'è scritto nello stesso angolo:
Zerich non ha finito molto di ciò che è necessario in pratica. Ma questo è solo materiale di marketing. Soprattutto i commercianti singoli persistenti naturalmente possono sfondare, ma non è nemmeno 10 o 50 commercianti, per non parlare dell'applicazione di massa.
Asserzione: il 99% della latenza è nella rete, quindi la domanda sul ritardo nel software è fuori questione
Risposta di Vitaly: Sono uno specialista dell'informatica, del trading, dello scambio, dell'arbitraggio e in generale paragonato a un ideale cavallo sferico
Vitaliy, questo è il livello del tuo ragionamento. Studiate le basi e non allontanatevi dalla realtà. Puoi vedere che l'argomento del pipsing ti è molto vicino, sei molto interessato a discuterne e ad aggiungere tutto ciò che è appropriato all'argomento a caso. Ma la realtà è completamente diversa, non c'è molto spazio per le favole dell'HFT.
Mi sono incuriosito e ho fatto una traccia dal mio server al server di scambio, freni incredibili, tutto sommato alcuni miserabili ms, .... pazzo
Tracciare il percorso verso 46.182.84.246 sulla porta TCP 443 (https), 30 hop max
1 10.xxx.0.2 9.408 ms 0.200 ms 0.170 ms
2 core.ge00.96.br0.sh.kv (193.39.xxx.xxx) 0.675 ms 0.522 ms 0.507 ms
3 xxxxxx.xxxx.xxxx.ua (193.39.xxxx.xxxx) 0.852 ms 0.829 ms 0.870 ms
4 ex9-p11.EXT.IEV.UA.29632.as (62.205.134.77) 1.125 ms 0.825 ms 0.872 ms
5 46.182.87.13 2.243 ms 3.133 ms 2.422 ms
6 andromeda.gigatrans.ua (46.182.80.7) 1.098 ms 1.022 ms 1.049 ms
7 46-182-80-14.net.gigatrans.ua (46.182.80.14) 1.121 ms 0.936 ms 0.809 ms
8 46-182-84-246.net.gigatrans.ua (46.182.84.246) [open] 1.245 ms 1.128 ms 1.364 ms
Vogliamo imparare la matematica insieme?
Cioè, la pratica non funzionerà per voi.
Perché c'è scritto nello stesso angolo:
Zerich non ha finito molto di ciò che è necessario in pratica. Ma questo è solo materiale di marketing. Soprattutto i commercianti singoli persistenti naturalmente possono sfondare, ma non è nemmeno 10 o 50 commercianti, per non parlare dell'applicazione di massa.
Quindi il mio broker mi sta ingannando? La mia piattaforma di trading mi sta ingannando? Megabyte di codice sorgente che scorre attraverso PlazaII è in realtà un falso? !!!!
Quello che intendo non è l'accesso tramite Quick con Plaza2, ma un accesso indipendente, senza Quick. Costa 4.000 al mese ed è disponibile per qualsiasi commerciante.
È un dato di fatto, parlare di una possibilità teorica. Perché c'è un abisso enorme tra:
In pratica, prendetelo e iniziate ad usarlo:
- scrivere un programma con tutta l'interfaccia del mercato
- Costruire un robot in esso, implementando tutto l'ambiente di mercato e l'intera funzionalità analitica sotto forma di indicatori e visualizzazione (potrebbe richiedere anni di lavoro)
- Certificare il programma risultante
- Firmare un sacco di scartoffie con un broker, oltre al normale conto
- Metti il tuo server il più vicino possibile allo scambio
- solo allora cercare di beneficiare dei risparmi di latenza della rete
È possibile superare questi 6 punti, ma sono solo eroi singoli. La metà di loro si rende conto alla fine che è stato essenzialmente un viaggio sprecato.Introduce infatti, parlando di una possibilità teorica. Perché c'è un grande abisso tra i due:
In pratica, prendetelo e iniziate ad usarlo:
- scrivere un programma con tutta l'interfaccia del mercato
- Costruire un robot in esso, implementando tutto l'ambiente di mercato e l'intera funzionalità analitica sotto forma di indicatori e visualizzazione (potrebbe richiedere anni di lavoro)
- Certificare il programma risultante
- Firmare un sacco di scartoffie con un broker, oltre al normale conto
- Metti il tuo server il più vicino possibile allo scambio
- solo allora cercare di beneficiare dei risparmi di latenza della rete
È possibile superare quei 6 punti, ma sono solo eroi singoli. La metà dei quali alla fine si rende conto che il percorso è stato superato in sostanza per niente.Mi scusi, dove si mette il hetway nello schema, subito dopo la coda?
E l'argomento della latenza di rete è una sciocchezza. Il mio server impiega 12ms per raggiungere il server, ed è sulla parità, se lo installo sul loro sito tecnico la latenza scende a 3x.
Perché ho bisogno di andare in massa, sono l'unico a farlo. Ma come ho scritto sopra. Il trading HFT in sé non mi interessa. Voglio sapere con quale ritardo mi arriveranno i dati nel terminale, l'ultimo salto di rete consideriamo 1 ms (metterò il mio server al broker della piattaforma tecnica)
Cioè, spegni il tuo cervello e non vuoi costruire una conclusione dai tuoi punti di partenza secondo lo schema:
È difficile concludere che nessun server Metatrader/qualsiasi altro software ha alcun effetto sul ritardo finale?
O sei solo timido nell'affermare direttamente" il serverSTP Metatrader introduce un grande ritardo ed è questo che mi preoccupa"? E affermando che nessun HFT è di interesse, ma in realtà la metà delle vostre conversazioni riguardano l'arbitraggio mitico, i trucchi nel mercato delle scommesse.
Introduce infatti, parlando di una possibilità teorica. Perché c'è un grande abisso tra i due: