Proposta agli organizzatori del campionato - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La domanda numero uno, sempre, è a spese di chi è il banchetto. E, di conseguenza, perché ne ha bisogno.
È impossibile pretendere un menu personale quando si è invitati a un banchetto. Il menu è progettato e preparato in base allo scopo del banchetto.
Lo scopo è quello di promuovere i miei robot. In questo senso, il chirurgo con mcd, che ha aumentato il deposito di 10 volte, è molto più prezioso dell'EA che aumenta di 1,5 volte, ma con caratteristiche che sono super-duper bello e stabile.
Non è né cattivo né buono. È semplicemente così. Per chi è attratto dall'argomento, la somma finale di denaro nel conto è molto più importante. E tutto il resto sono ancora dettagli minori per lui.
La domanda numero uno, sempre, è a spese di chi è il banchetto. E, di conseguenza, perché ne ha bisogno.
È impossibile pretendere un menu personale quando si è invitati a un banchetto. Il menu è progettato e preparato in base allo scopo del banchetto.
Lo scopo è quello di promuovere i miei robot. In questo senso, il chirurgo con mcd, che ha aumentato il deposito di 10 volte, è molto più prezioso dell'EA che aumenta di 1,5 volte, ma con caratteristiche che sono super-duper bello e stabile.
Non è né cattivo né buono. È semplicemente così. Per chi è attratto dall'argomento, la somma finale di denaro nel conto è molto più importante. Tutto il resto sono solo dettagli.
Il risultato è l'espansione della clientela solvente per il MC. E questo sono gli avvocati.
Quanti clienti degli avvocati (banche, fondi, assicurazioni...) usano la parte cliente nel loro lavoro quotidiano? Tutti più vicini allo zero.
Ma ci sono molti studenti che fanno trading su conti in centesimi. Ma dai profitti di questi studi, MK non può ancora aprire un ufficio a Londra, Mosca o New York.
Forse dovremmo capire che lo 0,5% di un fondo da un miliardo di dollari è meglio del 100% di milioni di studenti?
E perché ci sono migliaia di partecipanti all'HDI, tutti gli sforzi di intermediazione finiscono con un centinaio e tutti sono estremamente poco stimolanti?
Forse gli sviluppatori + gli sponsor hanno molta più motivazione e possibilità di fare un grande spettacolo che il singolo?
Beh, non direi così categoricamente. Ci sono broker con diverse migliaia di partecipanti.
Gli obiettivi delle competizioni sono diversi. Nel campionato, i robot sono inviati in un lungo viaggio autonomo nella nave degli organizzatori, quindi tutti i robot devono passare un "esame medico" da parte degli sviluppatori.
Altrimenti non sarà un campionato di robot, solo una competizione tra proprietari di robot.
Se pensi che il tuo Expert Advisor sia un genio e mega-profittizio - vendi codice o segnali raschiati, ma non ci sarà alcuna possibilità di premio. Ognuno sceglie la propria strada, nessuno sta forzando i mega-profitti Expert Advisors in una forma da campionato.
Beh, non lo direi categoricamente. Ci sono broker con diverse migliaia di partecipanti.
Gli obiettivi delle competizioni sono diversi. Nel campionato, i robot sono inviati in un lungo viaggio autonomo nella nave degli organizzatori, quindi tutti i robot devono passare un "esame medico" da parte degli sviluppatori.
Altrimenti non sarà un campionato di robot, solo una competizione tra proprietari di robot.
Se pensi che il tuo Expert Advisor sia un genio e mega-profittizio - vendi codice o segnali raschiati, ma non ci sarà alcuna possibilità di premio. Ognuno sceglie il proprio percorso, nessuno sta forzando mega-profitti Expert Advisors in forma di campionato.
La mia prima preoccupazione è la decompilazione. Penso che sia disponibile per gli sviluppatori.
Il mio capitale di trading è più grande del premio, quindi che senso ha rischiare una strategia che funziona e poi avere qualcuno che mi arbitra su una connessione veloce? A proposito, sarà molto interessante vedere, quando MT5 entrerà nella borsa, e il sistema di distribuzione dei segnali sarà implementato, sarà possibile guadagnare un buon profitto dall'arbitraggio....
Penso che molte persone che guadagnano sul mercato stiano avendo gli stessi pensieri. Di conseguenza, il concorso non è una competizione dei migliori, ma un concorso di artigianato. Più partecipanti ci sono, più alta è la probabilità di un bel vincitore.
Con i concorsi in generale, è una tale storia. Per esempio, lo stesso LCI, migliaia di partecipanti, decine di migliaia di ritorno percentuale, un milione e mezzo di premi. Ma chi sono i vincitori? Le lusinghe dei broker e dei centri di formazione!!!
E ci sono solo classifiche di fondi con un capitale di un miliardo di dollari e rendimenti annuali.
Quale pensi che sia più rappresentativo del top?
Sembra che tu stia parlando con te stesso.
Ti dà fastidio, vuoi parlare?
Non sono sicuro di che tipo di "arbitraggio" stiamo parlando. Segnali di trading a pagamento significa che la loro fonte non deve necessariamente fare trading reale. D'altra parte, se la fonte di tali segnali teme la concorrenza, allora perché dovrebbe vendere i suoi segnali?
Immaginiamo un futuro luminoso...
MT5 è in esecuzione su uno scambio.
C'è un vincitore del concorso ATS o semplicemente un rispettato scrittore di robot disposto a vendere i suoi segnali.
C'è un sistema di trasmissione dei segnali.
Tutto quello che devi avere per guadagnare senza rischi è:
-trovare e connettersi a una fonte massiccia di segnali (si prega di notare che la redditività di TS non è richiesta, solo la massa);
Scrivere un robot che passerà i comandi all'unità ad alta velocità collegata allo scambio su una "scorciatoia".
La cosa più pericolosa in questa situazione, è che l'intruso potrebbe essere un MC o un affiliato o un dipendente offeso/licenziato che si è impossessato dei codici competitivi (del deposito). A parte il freno morale, la società non ha vincoli, ma ha tutte le possibilità.
Ecco perché non ci saranno programmi complessi che emulano il lavoro del manager nel concorso. E solo algoritmi semplici con il massimo rischio e la speranza che i parametri ottimizzati rimangano rilevanti durante la competizione
.... Ma chi sono i vincitori? Le lusinghe dei broker e dei centri di formazione!!!
E ci sono semplicemente classifiche di fondi con un capitale di miliardi di dollari o più e rendimenti annuali.
Quale pensi sia più rivelatore nella parte superiore?