In MQL5 c'è sempre spazio per un exploit! ;) - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho appena controllato:
La libreria non viene caricata, ma finché la sua funzione non viene chiamata, tutto funziona (uscita TEST);
aha. grazie. ho controllato, ho davvero trovato una chiamata non sorvegliata. scusate il rumore.
--
un'altra domanda: come posso eseguire le DLL a 32bit in x64?
// nessun problema con le mie dll, (anche se ce n'è una con codice perso e la mia. molto pigro per rigiocare). ma con quelle di terze parti, è un problema. non sempre è possibile trovare una 64 bit.
Cosa non è chiaro? Diamo un compito specifico, altrimenti è tutto un giro di parole...
Mi ricordo :) l'idea (spero sia sensata) era di creare un feedback per costruire indicatori iXXXonArray
Avevo pianificato il seguente schema:
Abbiamo, per esempio, un indicatore iRSI. Come parametro ENUM_APPLIED_PRICE , viene specificato l'handle di un altro indicatore.
2. quindi quest'altro indicatore prenderà il buffer di dati (come file di risorse) dall'EA (o da altro codice chiamante).
L'Expert Advisor prepara i dati per il buffer e li aggiorna nella risorsa. Indicator legge questo file - lo copia semplicemente nel suo buffer (senza dimenticare la sincronizzazione degli accessi, ecc.)
4. L'iRSI primario prende il buffer di questo indicatore e fa il suo calcolo.
5. Profitto!
Così qualsiasi indicatore (che ENUM_APPLIED_PRICE vuole) può utilizzare qualsiasi array di dati.
----
Chi può formalizzare questo MQL-deed in una base di codice?
Il rispetto è garantito! :)
Mi ricordo :) l'idea (spero sensata) era di creare un feedback per costruire indicatori iXXXonArray
...
Chi è in grado di tradurre questa impresa MQL in una base di codice?
Rispetto garantito! :)
Richiesta di Feat 8.
-----
So che non si può passare un puntatore a un tipo semplice (int*, char*, ecc.) in una funzione,
ma suggerisco di fare una stampella elegante per come farlo.
La cosa principale è che le funzioni dovrebbero essere chiamate con un parametro (o puntatore) o NULL passato a loro.
Richiesta di Feat 8.
-----
So che non si può passare un puntatore a un tipo semplice (int*, char*, ecc.) in una funzione,
ma suggerisco di fare una stampella elegante per come farlo.
La cosa principale è che le funzioni dovrebbero essere chiamate con un parametro (o puntatore) o NULL passato a loro.
Richiesta di Feat 8.
-----
So che non si può passare un puntatore a un tipo semplice (int*, char*, ecc.) in una funzione,
ma suggerisco di fare una stampella elegante per come farlo.
La cosa principale è che le funzioni dovrebbero essere chiamate con un parametro (o puntatore) o NULL passato a loro.
int x[1];
non si adatta.
da passare come argomento void* alla funzione
non è adatto.
per passare come argomento void* a una funzione
non è adatto.
per passare come argomento void* a una funzione
L'implementazione di memcpy va bene? Anche se no, ho ancora bisogno di un esempio. Ottenere un puntatore è una cosa, ma recuperare i dati è un'altra.
Supponiamo che ci sia una funzione in una classe
in cui vengono passati il tipo di parametro (type) e il parametro stesso, o piuttosto un puntatore ad esso (void*).
Il parametro può essere di qualsiasi tipo (classe o tipo semplice).
Tutto va bene con le classi, ma ci sono stampelle con i tipi semplici.