Certificazione volontaria dei programmatori nel servizio del lavoro - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Avviamento segnato. Proteggere il cliente da un evidente sottocodificatore.
Orso, non incitarmi :)
Lasciamo che l'antipasto definisca prima il termine"sottocodificatore". Chi è, come può essere identificato?
Poi faremo una chiacchierata, con vodka e una testa di luccio.
La questione dell'innalzamento del livello del programmatore "in generale" non è certo compito del MC.
Questo è esattamente il nostro compito. Noi lo risolviamo attraverso lo sviluppo della comunità MQL4/MQL5 e la formazione di massa di centinaia di migliaia di trader e sviluppatori.
Aumentare il livello generale di conoscenza attraverso la fornitura di documentazione, articoli, biblioteche, campionati e forum - questo è un compito risolto che dà un effetto rapido e di massa.
Il controllo della qualità del lavoro e delle conoscenze dei programmatori è francamente un compito irrisolvibile senza un controllo rigoroso e mezzi per influenzarli.
La certificazione sotto forma di un questionario con risposte (e infatti non c'è altro modo) è una profanazione per chi indovina le risposte. Soprattutto - per i programmatori che sono "ogni primo è un imbroglione addestrato per professione" :)
Dimitri, non so cosa vuoi dire.
DDFedor+100501, è proprio nel segno.
Renat- Renat, ho indicato un altro modo nel topic, ecco un passo per passo come penso che la certificazione dovrebbe avvenire:
1) Il programmatore presenta una domanda di certificazione, sul suo conto viene addebitato un importo N per la certificazione
2) La sezione del lavoro crea richieste da account esterni (in ogni caso, le applicazioni danno persone con 0 messaggi) a coloro che condurranno la certificazione (le stesse persone che capiscono l'arbitrato)
3) Dalla lista dei programmatori selezionati che hanno richiesto la certificazione e a cui viene affidato il lavoro.
4) Dopo l'invio del lavoro, il programmatore viene informato che il lavoro era parte della certificazione, cioè non riceverà denaro per esso. Il valutatore controllerà il lavoro alla ricerca di errori grossolani che sicuramente causeranno un problema quando si lavorerà su un lavoro reale o anche dimostrativo. Se non ci sono questi errori, tornate al punto 3. Se ci sono errori, il certificato sarà rifiutato.
5) Dopo il completamento con successo di 3 diversi lavori di "impianto", il certificato riceve un ambito attestato e ha la possibilità di essere visualizzato in una lista separata.
abolk
I programmatori proteggono gli interessi dei clienti. (qualcosa non va bene qui)
I programmatori proteggono i clienti dai programmatori. (molto chiaro)
Esattamente, il tema è creato per proteggere i clienti dai "mezzi codificatori" perché in faccia è la mancanza di possibilità di scegliere un programmatore perché:
a) si può vedere solo il rating maturato
b) non vedere l'essenza dei procedimenti arbitrali e il loro esito, se ci sono (non sarebbe male aprire queste informazioni come si fa in WebMoney)
poiché il cliente per definizione non può verificare l'idoneità professionale del programmatore, questo può essere affidato a una terza parte indipendente.
Esattamente, il tema è stato creato per proteggere i clienti dai "sottocodificatori" perché di fronte alla mancanza di possibilità di scegliere un programmatore perché:
a) si può vedere solo il rating falsificato
come una valutazione è mostrata:
- numero di lavori completati (le scadenze e i prezzi sono visibili per ogni lavoro)
- prezzo medio
- termine medio
- statistiche di feedback
Se il rating è truccato, qualsiasi cliente sarà in grado di notarlo
b) è impossibile vedere l'essenza dei procedimenti arbitrali e i loro risultati, se ci sono (non sarebbe male aprire queste informazioni come si fa in WebMoney)
l'essenza della procedura di arbitrato non può essere vista, perché è legata ai diritti d'autore di ENTRAMBI i partiti.
Inoltre, pochi clienti vorranno "rendere pubblica" la loro strategia commerciale.
niente sul programmatore (la sua opinione, come potete vedere, nessuno la chiede)
poiché il cliente per definizione non può verificare l'idoneità di un programmatore, questo può essere affidato a una terza parte indipendente.
il cliente dalle regole e la definizione, lasciando un feedback, è in grado di informare tutti gli altri.
e nel caso di "sotto-coder" di applicare per l'arbitrato, terminare l'accordo e applicare ad un altro
a proposito, per quanto riguarda l'attestazione dei programmatori, i metaquote hanno introdotto un eccellente tribunale di attestazione:
- codebase (qui, comunque, è possibile usare anche il lavoro di qualcun altro) con codici aperti e spiegazioni - è facile valutare l'idoneità professionale dell'autore e la qualità del lavoro
- articoli (il controllo di qualità è serio) - puoi essere pagato per articoli
Il profilo di ognuno contiene informazioni sulle pubblicazioni nel codebase e sugli articoli
tutti i messaggi del forum sono accessibili tramite un motore di ricerca.
qualsiasi programmatore/non programmatore può essere "pesato, misurato e trovato inadatto" (c)
A proposito, per quanto riguarda la certificazione dei programmatori, i methaquotes hanno introdotto un'eccellente piattaforma di certificazione:
- codebase (qui, comunque, è possibile infilare anche il lavoro di qualcun altro) con codici aperti e spiegazioni - è facile valutare l'idoneità professionale dell'autore e la qualità del lavoro
- articoli (il controllo di qualità è serio) - puoi essere pagato per articoli
Il profilo di ognuno contiene informazioni sulle pubblicazioni nel codebase e sugli articoli
tutti i messaggi del forum sono accessibili tramite un motore di ricerca.
qualsiasi programmatore/non programmatore può essere "pesato, misurato e trovato inadatto" (c)
"Se una valutazione è gonfiata, qualsiasi cliente può notarlo".
dirmi come?
"il cliente è per regola e definizione, lasciando una recensione, in grado di comunicare la sua opinione a tutti gli altri.
e in caso di "sottocodice" per andare all'arbitrato, terminare l'accordo e andare a un altro"
Se il cliente ha completato il lavoro con il programmatore attraverso un arbitrato a suo favore, non può lasciare un feedback.
"uneccellente tribunale di revisione"
Hai il codice di qualcun altro nelle tue mani e cosa puoi farci se non lo capisci? Come puoi dire se è buono o cattivo?
Lizar hai una strana idea di licenza e certificazione, finisci con la tua definizione distorta (perché distorta - sotto) ...
Le mie definizioni sono accurate. Date le vostre definizioni per chiarire cosa intendete per "licenza" e "attestazione".
... e tu cerchi di dimostrare che questa idea non è fattibile (è stupida come minimo) o di spiegare cosa può essere sbagliato quando la parte interessata a sviluppare il servizio inizia a rilasciare licenze (MQ) ...
Rileggete i miei messaggi. Non è dimostrare che la tua idea è insostenibile, è dire come farlo bene.
Una patente di guida è anche una licenza e una certificazione, nel caso in cui non lo sappiate. Si può guidare senza patente? La questione sollevata riguarda un tipo di patente/attestazione simile, perché mi sono imbattuto nel fatto che al programmatore è stato chiesto di portare il cliente dal punto A al punto B, lui lo porta al punto C D a turno e non arriverà al punto B, e addirittura guida sul lato sbagliato della strada.
Non dico che non avete bisogno di regole. Le regole sono necessarie, di solito sono scritte in base all'esperienza per creare ordine. E sono scritti per coloro che sono capaci di seguirli. Perciò l'insegnamento delle regole del traffico è necessario e anche il rilascio delle patenti di guida è necessario. Ma il rilascio delle patenti di guida non proteggerà dai conducenti che non sono in grado di rispettare le regole. Da tali conducenti e pedoni (clienti ed esecutori) siamo destinati ad essere protetti dalla polizia stradale e dai tribunali (arbitraggio nel servizio "Jobs"). Se l'esecutore o il cliente ha una mente criminale, nessuna certificazione ci salverà. L'arbitrato li salverà.
Imho, la certificazione non è una panacea. Se si allarga la visione dell'industria dello sviluppo del software in generale, allora la presenza di certificati aumenta l'importanza ai propri occhi, o agli occhi di clienti incompetenti che non hanno altro da cercare che un certificato. L'introduzione di una qualche procedura di certificazione traccerà una linea tra coloro che hanno trovato il tempo e la perseveranza per superarla, e quelli che per qualche motivo non l'hanno fatto, ma non è certo un indicatore della competenza di uno sviluppatore.
Passando all'esperienza dei siti freelance, dove tutti i dettagli dell'interazione tra clienti e programmatori sono stati elaborati nel corso degli anni, è possibile identificare alcune pratiche ben collaudate che sono presenti nella maggior parte di questi siti:
Imho, la certificazione non è una panacea. Se si allarga la visione dell'industria dello sviluppo del software in generale, allora la presenza di certificati aumenta l'importanza ai propri occhi, o agli occhi di clienti incompetenti che non hanno altro da cercare che un certificato. L'introduzione di una qualche procedura di certificazione traccerà una linea tra coloro che hanno trovato il tempo e la perseveranza per superarla, e quelli che per qualche motivo non l'hanno fatto, ma non è certo un indicatore della competenza di uno sviluppatore.
Passando all'esperienza dei siti freelance, dove tutti i dettagli dell'interazione tra clienti e programmatori sono stati elaborati nel corso degli anni, è possibile identificare alcune pratiche ben collaudate che sono presenti nella maggior parte di questi siti: