Interessante e umorismo - pagina 3486
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La risposta è che laClinton ha vinto in tutte le elezioni - 3 milioni di elettori in più hanno votato per lei che per Trump.
E gli elettori hanno votato per Trump.
Non stai parlando di niente.
Sto parlando dell'articolo che avete pubblicato.
Leggo, e cito:"MOSCA, 20 dicembre - RIA Novosti. Il Collegio Elettorale ha confermato la vittoria di Donald Trump nelle elezioni presidenziali americane. Il repubblicano aveva un vantaggio ancora maggiore del previsto sulla democratica Hillary Clinton. Trump ha vinto le elezioni generali, che si sono tenute l'8 novembre....."
Risposta -Clinton ha vinto le elezioni generali - 3 milioni di elettori in più hanno votato per lei rispetto a Trump.
E gli elettori hanno votato per Trump.
Se lo schema elettorale fosse stato diverso, anche la percentuale di persone sarebbe stata diversa. Quindi penso che se fosse stata un'elezione generale, avrebbe vinto anche Tramp.
Beh, dubito che Trump avrebbe vinto.
Anche se la storia non conosce il congiuntivo.Beh, dubito che Trump avrebbe vinto.
La squadra è stata guidata dal numero di elettori. Se il risultato fosse determinato da un voto generale, la squadra sarebbe guidata direttamente dall'elettorato.
Perché era vera democrazia.
Chiunque poteva venire al Consiglio Scientifico e, inoltre, chiunque poteva parlare non solo nei dibattiti, ma anche suggerire il proprio argomento per il Consiglio Scientifico. E questo è stato accolto con favore. E se era sul punto, si poteva parlare molte volte. È vero, la parola è stata tolta a vita per tali sciocchezze; i retori e i demagoghi sono stati strangolati ad ogni passo. L'allagamento e la traina erano impossibili.
E qui gli interessi della moglie sono stati colpiti nella denuncia. Nessuno penserebbe di limitarlo.
Questo se si tratta di un caso specifico della mia vita.
E se in generale, c'era tutta una serie di strumenti e metodi diversi in URSS che assicuravano i diritti reali, non solo rallystici, dei cittadini. L'essenza del socialismo è il collettivo sull'individuale. Pertanto, un individuo poteva lottare per i propri diritti in organizzazioni di tutti i tipi, che erano innumerevoli, che andavano dalle riunioni casa per casa, alle SHC... al governo centrale e agli organi di partito. Oggi, quando ci si relaziona con le masse, si comincia a capire il significato della vera democrazia per tutti, non solo per l'élite. Allora, a volte eri stufo di tutto il collettivismo - ti guardavi sempre alle spalle: e se qualcuno ti criticava, scriveva una denuncia... e si dovrebbe dare un bel morso.
L'Unione Sovietica è una dissolvenza senza vita...... e non c'era socialismo sotto l'Unione Sovietica......