Interessante e umorismo - pagina 2816

[Yury Reshetov]

Dmitry Fedoseev:
Bisogna essere in grado di distinguere un po' la differenza.

Quanto è poco?

Alcuni "scienziati" vendono a meno, altri vendono a più, mentre altri non hanno ancora fortuna con i clienti e non sono ancora in vendita, stanno solo sul pannello "scientifico" in attesa?

[Alexey Busygin]

Yury Reshetov:

Quanto è poco?

Alcuni "scienziati" vendono a meno, altri a più, mentre altri non hanno fortuna con i clienti e non sono ancora in vendita, stanno solo in piedi sul pannello "scientifico" in attesa?

La borsa di studio non è un pezzo di carta che viene scambiato.

[Server Muradasilov]

[Yury Reshetov]

Alexey Busygin:
La scienza non è un pezzo di carta che vendono.

Sembri essere un adulto, ma credi ancora alle favole sulla "scienza"?

I prezzi delle tesi sono abbastanza specifici (anche se ci possono essere sconti) ed elencati pubblicamente sui siti web. Le recensioni dei colleghi dello "scientifico" sono allegate come un pacchetto.

Pubblicare in una pubblicazione "accademica", anche, a prezzi specifici.

Quindi, non c'è nessun problema con la "borsa di studio" in questi giorni, anche solo per i soldi.

[Dmitry Fedoseev]

Yury Reshetov:

Quanto è poco?

Alcuni "scienziati" vendono a meno, altri a più, mentre altri non hanno fortuna con i clienti e non sono ancora in vendita, stanno solo in piedi sul pannello "scientifico" in attesa?

Fino a comprendere i corretti metodi scientifici e i corretti metodi di sperimentazione.

[Yury Reshetov]

Dmitry Fedoseev:
Al livello di comprensione dei metodi scientifici appropriati e dei metodi corretti per condurre gli esperimenti.

Sì, se uno ha pagato dei soldi per lo "scientismo", allora il metodo è corretto e molto "scientifico", ma se uno è avido, allora è ovviamente "anti-scienza". E la correttezza dei metodi degli esperimenti è la corrispondenza dei loro "risultati" ai termini di riferimento del cliente.

Cosa c'è da confondere?

[Dmitry Fedoseev]

Yury Reshetov:

Sì, se uno ha pagato dei soldi per lo "scientismo", allora il metodo è corretto e molto "scientifico", ma se uno è avido, allora è ovviamente "anti-scienza". E la correttezza dei metodi degli esperimenti è la corrispondenza dei loro "risultati" ai termini di riferimento del cliente.

Cosa c'è da non capire qui?

Qui non c'è nulla di chiaro.

[Anatoli Kazharski]

[Yury Reshetov]

Dmitry Fedoseev:
Qui non c'è proprio niente da capire.

Cosa sappiamo noi dilettanti? Non siamo andati all'università.

[Eugeniy Lugovoy]

A proposito di scienza... lasciamo perdere le ridicole invettive contro le prostitute e i papponi. Continuo a pensare a qualcos'altro. Cos'è la scienza? Infatti la scienza ha lo scopo di studiare la natura e la vita per "predire" il futuro, estrapolare per così dire... In questa fase di sviluppo, le telecomunicazioni, la tecnologia informatica, i computer, i gadget, ecc. stanno prendendo piede, le università studiano i linguaggi di programmazione, ecc. cioè essenzialmente cose create artificialmente che non sono fenomeni naturali. Quindi, non vedo la scienza nelle università moderne, ci sono alcune discipline legate direttamente o indirettamente a Madre Natura, ma la conoscenza su di esse è data molto superficialmente. I bambini studiano ciò che è creato artificialmente dall'uomo, cioè c'è progresso, ma non c'è scienza...