Interessante e umorismo - pagina 530
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'energia solare non è così ecologica come sembra. Le celle solari sono una stronzata, il principale stronzo con una stazione di batterie. E anche dal punto di vista economico.
Forza, caricate i vostri culi punto per punto.
Se c'è il sole, c'è elettricità; se non c'è il sole, non c'è elettricità. Nessuno ne ha bisogno. Proprio come con le turbine eoliche è necessario un grande banco di batterie. Tutto il percorso dalle singole stanze ai singoli edifici.
La produzione e lo smaltimento delle batterie non migliorano affatto l'ambiente. E il costo delle celle solari stesse nell'intero progetto chiavi in mano non è grande.
Per non parlare del fatto che la durata di vita delle celle solari e delle batterie varia molte volte. Non ricordo, ma sembra che le batterie durino circa due o tre anni. E devono essere sostituiti.
Questo è un po' inverosimile - qualsiasi opzione per immagazzinare energia cinetica, anche un peso su una corda.
Se c'è il sole, c'è elettricità; se non c'è il sole, non c'è elettricità. Nessuno ne ha bisogno. Proprio come con le turbine eoliche è necessario un grande banco di batterie. Tutto il percorso dalle singole stanze ai singoli edifici.
Qual è il punto? L'accumulo può avvenire in qualsiasi modo. Si potrebbe conservare l'idrogeno, per esempio.
E dove guardare? Il peso sulla corda
Quello che c'è da vedere, dobbiamo solo mettercelo in testa:
pesi su una corda, corda su una puleggia, sole, gira un motore, motore - puleggia, puleggia - peso.
Nessun raggio di sole, il peso srotola la corda e fa girare la puleggia, e fa girare il motore, c'è energia.
Per dirla in modo crudo. )
Insomma, a parte le batterie, avete qualcosa da obiettare?
Cosa intendi per oggetto? E a cosa?
Come ho detto, al momento c'è l'illusione che l'energia solare ed eolica siano ecologiche.
In breve, c'è qualcosa oltre alle batterie con cui discutere?
Sì, ci sono molte obiezioni.
In primo luogo, un accumulo più esotico ridurrebbe l'efficienza. Anche l'estrazione dell'idrogeno sarà più costosa del semplice stoccaggio in batterie.
In secondo luogo, tutti i tipi esotici di estrazione di energia come il solare o il vento, sono estremamente dipendenti dall'ambiente e funzionano solo in certe regioni. Cercare di trasferire energia da una regione (ad esempio, dove c'è molto vento o sole) a un'altra regione comporterà grandi perdite. A proposito, le centrali idroelettriche sono famose per questo, poiché richiedono costose linee di trasmissione per migliaia di chilometri. La corrente non scorre attraverso i fili gratuitamente, ma con perdite per riscaldare la strada. Tutto questo riduce l'efficienza.
In terzo luogo, sempre a causa dell'instabilità delle condizioni naturali (sole poi nuvoloso, poi vento poi bonaccia, ecc.) la capacità di tali stazioni non sarà costante, e quindi non potranno essere utilizzate in modo indipendente. Come minimo, dovranno essere combinati in un'unica infrastruttura con le classiche centrali elettriche. Da qualsiasi parte la si guardi, si ritorna al fatto che tutti questi impianti "puliti" sono solo un supplemento a quelli convenzionali, aumentando la loro efficienza energetica, ma non sostituendoli in alcun modo.