Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La contabilità degli ordini in MT5 è tutta una scienza:Gestire gli eventi di compravendita nell'Expert Advisor usando la funzione OnTrade()
Nessuna pausa vi salverà dalla riapertura, può sempre verificarsi una situazione in cui l'ordine impiegherà 1 secondo in più per essere eseguito.
ps: E non dimenticare la magia.
Il facilitatore?
Nessuna quantità di scienza vi salverà dalle macchinazioni della metanfetamina globale
di meta-fobia globale.
Provando
Purtroppo, MT5 ha molte più trappole di MT4.
Il problema dell'aggiornamento ritardato dei dati dopo l'esecuzione riuscita diOrderSend() è risolto nell'ultima riga dell'esempio seguente:
Funzione di aggiornamento:
Ecco qui, dovrebbe funzionare.
In questo grande codice - tutto ha funzionato bene,
ma c'è stato un cambiamento nel linguaggio di programmazione.
mql5 è stato rimosso.
ORDER_FILLING_AON;
E ora la compilazione non funziona in questo posto.
Puoi dirmi come riempire correttamente la struttura ora?
In questo meraviglioso codice - tutto ha funzionato bene,
ma c'è stato un cambiamento nel linguaggio di programmazione.
mql5 è stato rimosso
Grazie mille, Rosh!
Anche se, ho cambiato - per "prendere ciò che è disponibile" come ho un flip aggressivo che è improbabile che accada.
Davvero curioso, quali strumenti intendevano gli sviluppatori con le sigle primarie in russo o la trascrizione importata?
Per curiosità, come erano implicate verbalmente le 2 varianti?
Per curiosità, come sono state implicate verbalmente le 2 opzioni?
Poiché possiamo avere due politiche di esecuzione per un ordine a mercato, ORDER_FILLING_FOK e ORDER_FILLING_IOC, quanto sarebbe appropriato compilare il campo request.type_filling in una richiesta di compravendita come segue:
Il compilatore genera solo l'avvertimento: conversione implicita di enum. È sufficiente perché la richiesta venga elaborata correttamente, indipendentemente dalla politica di esecuzione impostata dal broker/dealer?Il compilatore genera solo l'avvertimento: conversione implicita di enum. È sufficiente perché la richiesta venga elaborata correttamente, indipendentemente dalla politica di esecuzione impostata dal broker/dealer?
È come "caffè nero e latte": due politiche che si escludono a vicenda. Ecco altri link in inglese:
Poiché possiamo avere due politiche di esecuzione per un ordine a mercato, ORDER_FILLING_FOK e ORDER_FILLING_IOC,