Il futuro del trading automatizzato - pagina 4

Nuovo commento
 
timbo:
Il software di trading dovrebbe essere senza grafici e analisi. Non è un terminale, è una scatola nera, dovrebbe fare trading. I grafici e i sistemi devono essere disegnati sul lato in programmi adatti.
Stai suggerendo di analizzare in excel e fare trading al telefono (in senso figurato)?

E quale percentuale di errori ci sarà sul trading a medio termine, tanto meno a breve termine?

Quando il sistema di analisi e di trading è lo stesso, non c'è bisogno di collegare i componenti.
In pratica, non c'è nulla in MT5 che possa essere fatto in altri sistemi di analisi (non sto parlando di quelli altamente specializzati come Nerochel, ecc.)
Non si tratta della piattaforma, ma del trader/programmatore.

Se vuoi solo fare trading, vai avanti e fai trading sul telefono, mt5 è una soluzione completa.
Puoi fare trading su MT5, e puoi analizzare ovunque, questa è un'altra storia.

P.S. La comodità e la bellezza sono inversamente proporzionali alle possibilità.

 
Renat:

Il terminale client è solo la punta dell'iceberg dell'intero complesso MetaTrader 5.

...

Per favore, mostrateci alcuni esempi di processi di netting implementati in modo sconveniente/errato - ci daremo un'occhiata.

Dal punto di vista di un designer di processi, il tuo schema di prodotto manca di diversi collegamenti importanti nel meccanismo di auto-trading e di esperienza dell'utente.

Non c'è un chiaro meccanismo di supporto degli oggetti applicati e dei processi utente. Con gli oggetti dell'applicazione penso che sia chiaro, ma qui ci sono esempi tipici di processi non supportati:

Nessuna memorizzazione sostenibile e accesso a dati di fatturazione esterni o propri (per MTS-peer)

Nessun meccanismo di integrazione sviluppato (per MTS-peer)

Nessun meccanismo di gestione dei fondi (per tutti)

--

Apice o non apice, alla fine il consumatore è il motore del progresso. I DC si stanno muovendo verso il consumatore, offrendo loro nuovi servizi, scolpendoli essi stessi sulla base delle tecnologie web. Potete offrire loro l'implementazione di specifici servizi consumabili all'interno della vostra piattaforma.

--

Questo naturalmente non esiste in altri prodotti (eccetto l'integrazione, e gli schemi degli oggetti lì sono abbastanza lontani dall'uso delle applicazioni), quindi potete prendere il vostro tempo :)

 
mrProF:
Stai suggerendo di analizzare in excel e fare trading al telefono (in senso figurato)?

E quale percentuale di errori ci sarà sul trading a medio termine, tanto meno a breve termine?

Quando il sistema di analisi e di trading è lo stesso, non c'è bisogno di legare i componenti.
Non c'è praticamente nulla in MT5 che possa essere fatto in altri sistemi di analisi (non sto parlando di quelli altamente specializzati come neroshel, ecc.)
Non si tratta della piattaforma, ma del trader/programmatore.

Se vuoi solo fare trading, vai avanti e fai trading sul telefono, mt5 è una soluzione completa.
Si può analizzare ovunque, è una storia diversa.

P.S. La comodità e la bellezza sono inversamente proporzionali alle possibilità.

Lei sta esagerando troppo. Timbo non stava parlando del telefono. Stava parlando di trading. Dopo tutto, voi stessi sapete bene che se avete trovato un ATC, lo avete cercato a lungo e lo avete trovato (e non necessariamente lo avete cercato in MT, che sia matlab, non excel), di cosa avrete bisogno personalmente dal terminale, quando ci appenderete l'ATC?

Oserei dire che è l'affidabilità e la velocità di esecuzione dei trade dell'algoritmo buy sell commands....the, non ha più bisogno di grafici o di un tester...ha bisogno di affidabilità...

Z.U. Tutto in una bottiglia ha i suoi vantaggi, ma anche gli strumenti speciali hanno i loro vantaggi.

 
Prival:

Lei sta esagerando troppo. Timbo non ha parlato del telefono. Stava parlando dello scambio. Dopotutto, tu stesso lo sai bene, se si trova un ATS, l'hai cercato a lungo e l'hai trovato (e non necessariamente l'hai cercato in MT, che sia matlab, non excel), cosa ti servirà personalmente dal terminale quando ci metterai un ATS?

Oserei dire che è l'affidabilità e la velocità di esecuzione dei trade dell'algoritmo buy sell commands....the, non ha più bisogno di grafici o di un tester...ha bisogno di affidabilità...

Z.I. Tutto in una bottiglia ha i suoi vantaggi, ma anche gli strumenti speciali hanno i loro vantaggi.


Non so... Secondo me, MT5 gestisce bene il trading, apre/chiude le posizioni, piazza/rimuove gli ordini...
Ci sono alcuni problemi minori, ma sono principalmente con MQL.
È su questo che mi sto basando.
 
mrProF:
Non so... Secondo me, MT5 gestisce bene il trading, apre/chiude le posizioni, piazza/rimuove gli ordini...
Ci sono alcuni problemi minori, ma sono principalmente con MQL.
Questo è ciò che mi guida.
Ha mai lavorato in MT4? È difficile non notare l'elefante. MT5 non è ancora in modalità di lavoro.
 
mrProF:
Stai suggerendo di analizzare in excel e fare trading al telefono (in senso figurato)?

E quale percentuale di errori ci sarà sul trading a medio termine, tanto meno a breve termine?

In senso figurato, sì. E non lo sto suggerendo, è la vita. Sto solo suggerendo di guardare oltre il conto nano nella DC del villaggio. Ho iniziato questo thread con la parola "prospettive" e le tendenze attuali dei mercati finanziari.
Gli analisti e gli economisti dovrebbero analizzare, cioè creare MTS, e la "ragazza al telefono" può commerciare secondo regole severe. Per qualche ragione nessuno si preoccupa del fatto che i terminali usati nel campionato non hanno grafici, li hanno semplicemente tagliati fuori. E non impedisce loro di commerciare. E ora sono bloccati con la necessità di fare i grafici.

Andiamo oltre e facciamo un po' di fantasia: dovremmo creare e testare l'MTS in MATLAB, e poi riempirlo nella scatola nera, che calcolerà rapidamente e ancora più velocemente il commercio. Chi ha bisogno di un bel terminale di trading facile da usare e in quale fase? Come fa Goldman Sachs a fare trading, tramite Metatrader? Il volume di informazioni nuove, appena scambiate, è di 60 giga al giorno. Chi può analizzarlo e come?
 
mrProF:
Stai suggerendo di analizzare in excel e fare trading per telefono (in senso figurato)?

E quale percentuale di errori sarà nel trading a medio termine, soprattutto a breve termine?

Quando il sistema di analisi e di trading è lo stesso, non c'è bisogno di collegare i componenti.
Quasi nulla in MT5 che possa essere fatto in altri sistemi di analisi (non sto parlando di quelli altamente specifici come nerochel, ecc.)
Non si tratta della piattaforma, ma del trader/programmatore.

Se vuoi solo fare trading, vai avanti e fai trading sul telefono, mt5 è una soluzione completa.
Si può analizzare ovunque, è una storia diversa.

P.S. La comodità e la bellezza sono inversamente proporzionali alle possibilità.

No. Sto parlando del software che A. Gerchik (NYSE) usa nel suo lavoro. Lo stesso fondo, ma ha un MINIMALIZE, ma funziona in tempo reale.

Per quanto ne so, il software presentato da Alexander alla presentazione ha un minimo di mezzi per l'analisi grafica, ma la gente può facilmente usare software antichi per questi scopi.

PS

Per il trading e l'analisi la situazione è opposta - analizziamo in MT5, facciamo trading in un altro software (la migliore variante di MQ - MT4).

Non credo che la situazione cambierà a breve verso il commercio mT5. Purtroppo... :(

 
Interesting:

Per quanto riguarda il trading e l'analisi la situazione è esattamente l'opposto - analizziamo in MT5, facciamo trading con un altro software (la migliore opzione di MQ è MT4).

Penso che la situazione non cambierà presto per fare trading su mT5. Purtroppo... :(

Penso che sia un peccato. Mi dispiace molto di doverlo fare. Così tanto sforzo e tempo è stato speso per studiare MQL...
 

Non so ragazzi, ma non vi capisco.

Diciamo che ci sono due piattaforme di trading, una console e una con un'interfaccia grafica. La velocità di esecuzione degli ordini commerciali è la stessa. Quindi, quale di queste due piattaforme scegliere? La risposta è ovvia: quella con un'interfaccia grafica.

Io stesso sono un amante dei sistemi basati su Linux. Mi piace la semplicità, la velocità, la possibilità di personalizzare tutto e niente. Ma questo non significa che ora devi usare ICQ per console, il client email per console, il lettore video/audio per console. Sì, sì, c'è ancora gente che usa software per console, il tipo di software che la maggior parte delle persone non immagina senza un'interfaccia grafica. Perché, non capisco, muoversi nella direzione opposta al progresso?

MT5 è davvero una piattaforma di trading rivoluzionaria con un enorme potenziale di espansione e crescita. Già ora non c'è bisogno di matkad matlab. Forse presto, se gli sviluppatori non l'hanno dimenticato, ci sarà un'opzione per costruire grafici a punti, che apre ulteriori possibilità impressionanti.

Molto è stato e viene fatto per l'auto-trading. Ma d'altra parte, dobbiamo lavorare costantemente sull'usabilità dell'interfaccia per i "palmari". Sfortunatamente, non hanno prestato attenzione ai miei suggerimenti su alcuni piccoli cambiamenti nell'interfaccia del terminale.

Cioè, non sto sostenendo un ritorno alla vista console del terminale, ma una migliore usabilità e funzionalità dell'interfaccia.

E tutto andrà bene. :)

 
mrProF:
Non so... Secondo me, MT5 gestisce bene il trading, apre/chiude le posizioni, piazza/rimuove gli ordini...
Ci sono alcuni problemi minori, ma sono principalmente con MQL.
Questo è il punto di partenza.

Naturalmente è migliore e più veloce di MT4, l'affidabilità è una questione separata.

Non so perché si arriva sempre a questa situazione, cioè aprire una posizione, chiuderla con TP o SL/ST.

1234567891011...28
Nuovo commento