Errori, bug, domande - pagina 2888
![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per favore, consigliatemi!
Perché l'ora del server non viene aggiornata quando arrivano nuove zecche?
Al momento dell'avvio dell'EA, tutto funziona come dovrebbe, ma poi il tempo passa, ma il nuovo valore del minuto corrente non entra nella variabile.
Cioè, l'Expert Advisor lavora in funzione del numero ottenuto nella variabile int M = TimeMinute(TimeCurrent());
In realtà questa linea di codice è dal riferimento e non funziona.
Per esempio, lo faccio partire alle 12 - l'ora corrente restituita dal server corrisponde all'ora nella variabile, ma la variabile rimane ancora alle 12, anche se sono già 15-20 minuti sull'orologio
TimeMinute() non è disponibile in MQL5.
Le domande su MQL4 dovrebbero essere postate nel corrispondente ramo di MetaTrader 4.
Se volete una soluzione multipiattaforma, usate MqlDateTime.
ma va bene così:
qual è la differenza fondamentale?
Questo è un avvertimento piuttosto dubbio:
ma va bene così:
qual è la differenza fondamentale?
Avviso corretto. La variabile j non viene inizializzata prima del suo primo utilizzo, quando alla variabile i viene assegnato il valore j.
E nella seconda variante, alla variabile j viene assegnato il valore i+1 e solo allora i = j
Questo è il modo in cui dovrebbe essere senza avviso, ma non è stato testato...
Avviso corretto.
per gli alternativamente dotati, questi sono cicli identici
Quindi, questa identità di loop permette l'uso di variabili non identificate?
Quindi, questa identità di loop permette l'uso di variabili non identificate?
Se i cicli sono identici, allora il comportamento del compilatore dovrebbe essere lo stesso, ed è diverso. È qui che si trova l'errore. Hai spiegato perché c'è un avvertimento nel caso (1), allora spiega perché non c'è nel caso (2)? Cosa è cambiato in linea di principio? E poi, se viene usata una variabile non inizializzata, perché il risultato finale è giusto quando si esegue il codice?
Esiste una tale scienza - la logica. Se A e B sono uguali e A è rosso, allora anche B dovrebbe essere rosso, non verde
Se i cicli sono gli stessi, allora il comportamento del compilatore dovrebbe essere lo stesso, ed è diverso. È qui che si trova l'errore. Hai spiegato perché c'è un avvertimento nel caso (1), allora spiega perché non c'è nel caso (2)? Cosa è cambiato in linea di principio? E poi, se viene usata una variabile non inizializzata, perché il risultato finale è giusto quando si esegue il codice?
Esiste una tale scienza - la logica. Se A e B sono uguali e A è rosso, anche B deve essere rosso, non verde.
Non c'è nessun numero casuale. Lì c'è zero.
Anche MQ l'ha sistemato ))
Non c'è nessun numero casuale. Lì c'è uno zero.
MQ ha sistemato anche questo ))
Prima devi controllare - poi "stronzate".
Risultato: -2052256859
Bisogna prima controllare - poi "parlare a vanvera".
Risultato: -2052256859
Forse è perché ho un terminale di prova installato su VirtualBox
Inoltre, il compilatore non avverte che la variabile non è inizializzata.
Ma avverte così
Probabilmente perché ho il terminale di prova installato su VirtualBox
Tu hai un numero casuale 0, io ho 540016640
ma sono comunque numeri casuali.