Errori, bug, domande - pagina 1983
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Con il vostro broker. Questa domanda arriva ogni settimana...
E poi come si fa a collegare il BROKER mt4 al tuo sito? C'è un articolo o un video?
Una nota per il futuro: http://orf.textologia.ru/definit/bezindikatorniy/?q=532&n=7113
Una nota per il futuro
Sì, grazie.
Colleghi, qualcuno ha incontrato tentativi di implementare la libreria STL c++ (correggendo le capacità del linguaggio)? Preferibilmente con posizionamento codobase, la ricerca dice di no, ma vrdug ... . Certamente non tutto, ma alcune cose di base: alcuni contenitori normali tramite template, e quell'auto_ptr (certamente ho scritto il mio, ma auto-scrivere tali primitive è stupido).
Non capisco perché std µl è non-template e perché abbiamo dovuto inventare nuovi nomi per metodi/classi analoghi in STL.
Secondo alcune informazioni di MQ, stanno preparando qualcosa di simile come parte della loro libreria standard. Cosa sia esattamente e quanto sia completo, non ne sono a conoscenza. L'ho scoperto perché da qualche tempo sto scrivendo la mia versione. Ma alla luce di queste informazioni sospese il caso, voglio vedere cosa verrà rilasciato ufficialmente.
Si scrive correttamente. In russo, la Y viene cambiata in Y dopo i prefissi consonantici. Per esempio, i prefissi. Quindi syndicatorless, stranamente, è corretto.
Ho riscontrato un simile inconveniente in MT5 come un indicatore di buffer rimanente.
La situazione è la seguente: scrivo un indicatore con 4 buffer, lo compilo, lo metto su un grafico, ci penso.
Poi decido di bypassare due buffer e lasciare due buffer. Li rimuovo parzialmente, cioè non li riempio di dati.
Guardo il grafico dove è stato applicato l'indicatore e c'è spazzatura nel buffer azzerato (in un buffer solo) - il cambio di TF e il riavvio dell'indicatore non aiutano.
L'indicatore viene lanciato su un grafico separato senza glitch, cioè non c'è nessuna schifezza.
È fatto apposta per essere così, o è un bug alla fine?
Ho riscontrato un simile inconveniente in MT5 come un indicatore di buffer rimanente.
La situazione è la seguente: scrivo un indicatore con 4 buffer, lo compilo, lo metto su un grafico, ci penso.
Poi decido di bypassare due buffer e lasciare un buffer. Lo rimuovo parzialmente, cioè non lo riempio di dati.
Guardo il grafico dove è stato applicato l'indicatore e c'è spazzatura nel buffer azzerato (in un buffer solo) - il cambio di TF e il riavvio dell'indicatore non aiutano.
L'indicatore viene lanciato su un grafico separato senza glitch, cioè non c'è nessuna schifezza.
È fatto apposta per essere così, o è un bug alla fine?
È stato progettato così. La pulizia dell'array e/o del buffer degli indicatori è una preoccupazione del programmatore.
Sì, ed è divertente come i buffer privi di calcolo abbiano scambiato il primo per diventare il secondo...
È così che è stato progettato. La pulizia dell'array e/o del buffer degli indicatori è la preoccupazione del programmatore.
Il buffer non dovrebbe scomparire dopo la scomparsa dell'indicatore?
Tuttavia, forse i calcoli devono essere de-inizializzati in qualche modo, ma come?
Il mio punto è che dato che i calcoli rimangono, eseguire un indicatore diverso, con lo stesso nome di buffer, può produrre un risultato spiacevole... Devo verificare questa ipotesi, naturalmente...