Errori, bug, domande - pagina 3148
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questo perché IndBuff non è assegnato a rates_total + 1
E ArrayResize non è applicabile ad esso.
Hanno rotto il per costruire. Dobbiamo usare if-arses ora?
for(int i=limit - 1;....
almeno...
Questo perché l'IndBuff non è assegnato a rates_total + 1
e ArrayResize non è applicabile ad esso.
for(int i=limit - 1;....
come minimo...
Sai qual è la cosa più fastidiosa? Che qualsiasi comportamento viene tradito in silenzio, senza preavviso.
E poi la gente si fa male. Sono stufo di questo metatrader.
Sai qual è la cosa più fastidiosa? Che qualsiasi comportamento viene tradito in silenzio, senza preavviso.
E poi la gente si fa male. Sono stufo di questo metatrader.
Sai qual è la cosa più fastidiosa? Che qualsiasi comportamento viene tradito in silenzio, senza preavviso.
E poi la gente si fa male. Sono stufo di questo metatrader.
Non ho notato alcun cambiamento nel calcolo degli indicatori. Come avete visto sopra, Nikolay ha giustamente spiegato cosa significano i valori limite calcolati come rates_total-prev_calculated.
E funziona da anni - dal quarto terminale.
Qui è dove hai bisogno del meno uno :))
Nikolay conosco le costruzioni se e per uno,
ma ho sempre lavorato con per, mi sono appena abituato, è più conveniente.
Ma ho notato alcune cose strane con per molto tempo e ho rimandato cercando di capire.
Prima funzionava bene
per i>=0 ticks
per i>0 barre
E non c'era bisogno di se.
Passo 1: Creare un modello usando 'MQL5 Wizard':
Passo 2: scrivete correttamente 'limit' e USATE l'array close - NON la chiamata iClose!!!
Risultato:
E non ci sono errori.
Passo 1: Creare un modello usando 'MQL5 Wizard':
Passo 2: scrivete correttamente 'limit' e USATE l'array close - NON la chiamata iClose!!!
Risultato:
e non ci sono errori.
Grazie per l'esempio diretto i++ naturalmente.
Ma il fatto che io abbia un ciclo inverso, non l'hai notato.
E se iClose è citato come esempio, deve essere usato per mostrare che l'indice i sarà usato successivamente in altre funzioni.
Nikolai conosco le costruzioni di se e per uno,
altrimenti se
Qui è dove
è sbagliato - meglio usare
se limit != 1
Quindi l'intera logica è più o meno quella che è:
Capisco che alcune persone saranno indignate e diranno perché dovrei ricalcolare tutto se limit == 2,ma quando limit non è uguale a 1 e non è uguale a 0, significa che questa è la prima inizializzazione dell'indicatore o qualcosa è andato storto (per esempio, fallimento della connessione o del server)
Inoltre, molte volte ho incontrato situazioni in cui prev_calculated era superiore a rates_total. Probabilmente, è stato qualche problema tecnico prima ed è stato risolto ora, ma da allora uso questo design come precauzione di sicurezza.
se limite != 1