Errori, bug, domande - pagina 2875
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ecco come si mostra. Le impostazioni sono in russo.
il mio terminale era come il tuo su windows inglese, quindi ti ho detto di guardare le impostazioni
La tua lingua predefinita è il russo? - Se è così, allora non so perché il terminale non vede le impostazioni
Ho lo stesso aspetto del tuo terminale su WinDin inglese, quindi ho consigliato di guardare le impostazioni
La tua lingua predefinita è il russo? - Se è così, allora non so perché il terminale non vede le impostazioni
La lingua è sì, è il russo. E tutti i terminali di una tale cosa.
L'ho capito)))
Le impostazioni del terminale erano in qualche modo impostate in arabo.
Contraddizione:
Supponiamo che ci sia una differenza fondamentale tra (*) e (**) - che permette di compilare (3) senza errori, ma allora qual è la differenza fondamentale tra (3) e (4)?
Atteso: Stesso comportamento del compilatore in (1) e (3) e non in (3) e (4)
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
Bug, bug, domande
A100, 2020.08.31 15:55
Su un grafico (in particolare EURUSD) con timeframes mensili e settimanali, il mirino si muove molto lentamente seguendo il cursore - per riprodurlo, basta muovere il cursore dolcemente lungo la diagonale...
Gioca come segue:
Sul grafico giornaliero EURUSD (MetaQuotes-Demo) attraverso la scheda Calendario aggiungere eventi per il mese precedente, corrente e prossimo (ci sono circa 1400 oggetti). Dopo l'aggiunta specificata il grafico comincia a rallentare così tanto che è difficile muovere il mirino e spostare le linee di tendenza.
Se si rimuovono tutti gli oggetti OBJ_EVENT, il ritardo scompare
Contraddizione:
Supponiamo che ci sia una differenza fondamentale tra (*) e (**) - che permette di compilare (3) senza errori, ma allora qual è la differenza fondamentale tra (3) e (4)?
Atteso: lo stesso comportamento del compilatore in (1) e (3) o in (3) e (4)
Sì, c'è una contraddizione per ArrayResize, la risolveremo nel prossimo aggiornamento della sintassi del linguaggio.
(1) e (3) sono casi diversi, nel primo - la memoria per l'array è parte dell'oggetto costante, nel secondo no, l'oggetto array stesso è costante, ma i suoi elementi no.
Errore critico durante l'esecuzione
Risultato: caricamento EX5 fallito
Grazie per il suo messaggio. Corretto.
Perché è impossibile eseguire l'ottimizzazione nel tester
da -2147483648 a 2147483647 in incrementi di 1 ?
ZS: in generale non mi interessa il perché, ma come fare l'ottimizzazione genetica per un valore di 32 bit, nel codice EA bit per bit parametri di input che uso, cioè voglio essere in grado di ottimizzare da -2147483648 a 2147483647 in incrementi di 1 ?
ZS: in generale la domanda interessante non è perché, ma come fare l'ottimizzazione genetica per un valore di 32 bit, nel codice EA vengono utilizzati parametri di input bit per bit, cioè voglio essere in grado di ottimizzare da -2147483648 a 2147483647 in passi di 1?
So quanti passaggi sono per ottimizzare
la questione non è il numero di passaggi ( - non spero di passare tutti i passaggi un giorno)
la domanda è: limito il mio algoritmo ai vincoli del tester - imposto il passo 2 - allora sì, tutto funziona (i parametri minori (gli ultimi bit) possono anche essere eseguiti con un tale passo in GA)
UPD:
strano come funziona la restrizione nei parametri di input:
Ho messo da -2147483648 a 0 con il passo 2 - OK
impostato da -2147483648 a 0 in passi di 1 - non mi permette di ottimizzare
impostato da -2147483648 a 2147483645 in passi di 2 - OK
andando da -2147483648 a 2147483645 con incrementi di 1 - non ottimizza
So quanti passaggi di ottimizzazione sono
Variabile Num nella fonte.