Errori, bug, domande - pagina 1537
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
strano, come ti aspetti di passare un tipo complesso di questo (tipo struttura) per non riferimento? E teoricamente immagina come dovrebbe essere, se la dimensione della struttura non è costante per sizeof, il compilatore a tempo di compilazione dovrebbe calcolare la dimensione dell'oggetto struttura e... ugh, non posso nemmeno immaginare quanto deve essere intelligente il compilatore, nemmeno in cp :)
Proprio come fa un operatore di assegnazione. Il compilatore si lamenterà solo se la dimensione della struttura è indefinita
Proprio come fa un operatore di assegnazione. Il compilatore si lamenterà solo se la dimensione della struttura è indefinita
)))) l 'operatore di assegnazione funziona solo se la struttura è semplice, e la tua struttura B ha un campo stringa, che già dice che questa struttura non è semplice ma ha un tipo complesso... e qual è il punto di questo esempio? hai fatto una domanda sul passaggio di una struttura come argomento a una funzione non per riferimento ma per copia, ti ho detto che anche in cpp non puoi farlo, c'è una regola per questo, il web è pieno di informazioni su questo...
Il mio esempio lo dimostra. Il compilatore sa perfettamente quando si può assegnare e quando no. Ed è un'analogia perfetta di quando si può passare solo per riferimento e quando si può anche passare come argomento.
La domanda era "perché SEMPRE non si può? Rispondere perché da qualche parte là fuori qualcosa non può nemmeno - non funziona. Chiedere perché non è possibile farlo in termini di architettura della lingua? Cosa può andare storto lì per rifiutarlo?
Signori, potreste dirmi se c'è un manuale di Multiterminal disponibile da qualche parte?
È possibile introdurre più scale di orario?
Uso macro predefinite quando faccio il debug. È anche possibile scoprire comodamente chi ha chiamato la funzione/metodo senza passargli il relativo parametro?
Di fronte a un problema che finora la seguente ipotesi può spiegare.
È vero che quando un indicatore viene rimosso manualmente mentre OnCalculate è in esecuzione, OnDeinit viene eseguito immediatamente, a volte nello stesso momento in cui OnCalculate non è ancora finito?