Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'aspettativa era che con più profitti, più scambi e un fattore di recupero, e con meno drawdown, il risultato sarebbe stato maggiore. Il che non accade.
Cerca di inserire correttamente le immagini. Calcolato manualmente? Cosa mostrano?
L'immagine è stata modificata.
Ecco i calcoli:
Dimostra che l'ottimizzatore sta ingannando la gente :-)
Quindi, il calcolo manuale mostra che il risultato della seconda linea è maggiore del previsto. Ma l'ottimizzatore mostra che il risultato della seconda linea è inferiore.
E l'ottimizzatore mostra un valore di risultato diverso da uno manuale.
L'immagine è stata modificata.
Ecco i calcoli:
Dimostra che l'ottimizzatore sta ingannando la gente :-)
Quindi, il calcolo manuale mostra che il risultato della seconda linea è maggiore del previsto. Ma l'ottimizzatore mostra che il risultato della seconda linea è inferiore.
E i valori dei risultati dell'ottimizzatore non sono gli stessi di quelli calcolati manualmente.
L'immagine è stata modificata.
Ecco i calcoli:
Ma comunque.
Sono interessato direttamente dagli sviluppatori: qual è l'algoritmo delle mie ulteriori azioni? Devo fare qualcosa riguardo a "MemoryException 180772428 bytes not available" (scheda Log) e "out of memory" (scheda Experts). Devo fare una domanda alla SR?
Ho appena testato il mio codice su 23 Dec 2011 Build 565 su un vecchio hardware (1GB RAM) - il mio comportamento è perfetto: Durante il calcolo dell'indicatore disegnato il terminale fa una pausa di qualche decina di secondi e non risponde, i ticchettii si bloccano, poi il terminale si rianima e ha luogo un rendering completo dell'indicatore disegnato; Nelle ultime build - in un paio di istanti nelle schede si può già vedere un rapporto dell'errore di cui sopra, il terminale non si blocca nel pensiero, il rendering non si verifica, a meno che non si salti manualmente sui timeframes (poi a tali salti l'errore nel rapporto può apparire ancora e ancora, e il rendering sarà solo parziale).
La manipolazione della memoria fisica e virtuale e i "risultati" sono descritti nei post precedenti.
Posso fornirti un codice non complicato (non c'è assolutamente modo di semplificarlo ora), e se necessario posso allegare le versioni di .dll, .exe e altri file della vecchia build di MT5.
Cercate di specificare esplicitamente la sequenza di calcolo tra parentesi. Cambierà il risultato in questo caso?
Puoi scrivere al Service Desk con tutti i dettagli, in modo da poter riprodurre e controllare?
Questo è il punto: per la maggior parte, l'ottimizzatore conta correttamente. Poi, merda, e fallisce.
Per riprodurre - ho bisogno di ottimizzare un paio d'ore su 32 agenti.
Ho incollato l'output di debug nel file comune di Expert Advisor e vediamo, forse avrò la possibilità di cercare le condizioni di fallimento.
Questo è il punto: per la maggior parte, l'ottimizzatore conta correttamente. Poi, merda, ed è sbagliato.
Per riprodurre - ho bisogno di ottimizzare un paio d'ore su 32 agenti.
Ho inserito l'output di debug nel file comune in Expert Advisor - vediamo, forse saremo in grado di trovare le condizioni del bug.
Cos'è MetaAssist e dove posso leggerlo?
Cos'è MetaAssist e dove posso leggerlo?
Capisco, hai letto tutti gli annunci ma non gli aiuti :) Si può intendere qualsiasi cosa descritta in https://www.metatrader5.com/ru/metaeditor/help/development/intelligent_management