MetaTrader 5 strategia di trading tester ideologia: agenti - pagina 8
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Webmoney o altro mi sembra sufficiente.
Sono d'accordo!
In definitiva è la "pietra angolare".
O almeno gli utenti possono scegliere di cosa fidarsi.
Voglio dire che il portafoglio viene fornito con una posta speciale,
e non è un problema automatizzare i messaggi al vmid...
Sono d'accordo!
Alla fine è la "pietra angolare".
O almeno gli utenti possono scegliere di cosa fidarsi.
Cioè, il portafoglio viene fornito con una cassetta della posta speciale,
E non è un problema automatizzare i messaggi a un account...
Ora c'è anche una carta virtuale per internet - è sempre solo di debito. Li dai ovunque e di solito hanno "0" su di loro, ma quando sai che devi pagare, trasferisci i soldi a loro tramite il tuo conto bancario. Webmoney andrebbe bene, ma è molto costoso da ritirare. C'è paypal, è ovunque tranne che in Russia. E invece del nostro 'i-money'.
E secondo me, se si rimane interamente nell'ambito del webmoney e non ci dovrebbero essere nemmeno problemi con le autorità fiscali e tributarie. Perché il webmoney non è denaro, ma per legge - solo numeri. :)
Non lo so esattamente - non ci ho pensato, ma personalmente non uscirò dall'"anonimato" (convenzionale, naturalmente) per comprare delle capacità di calcolo.
O forse ho capito male qualcosa - beh, scusate. :)
Guarda 1 passo avanti - chi contatterai dopo la perdita/furto del tuo conto seguito dal ritiro dei soldi? A chi darete la colpa dell'insufficiente sicurezza?
La conferma via SMS con codicimTAN ( Mobile Transaction Authentication Number) è stata a lungo utilizzata con successo da banche e intermediari per verificare le transazioni finanziarie. Queste conferme sono un metodo aggiuntivo di autenticazione, poiché il classico nome utente/password o i certificati digitali possono essere rubati dall'utente.
Inoltre, le informazioni nell'SMS sono completamente vuote - solo un codice monouso come Q12345678 viene trasmesso, senza testi o importi identificativi.
Se l'utente non intende condurre alcuna transazione finanziaria per comprare/vendere servizi, non ha certamente bisogno di registrare il suo telefono. Le nostre regole di registrazione sono liberali - hai bisogno di un nome utente, una password e un'email funzionante.
Non convincetemi dei vantaggi del sistema di sicurezza previsto basato su conferme via SMS.
È meglio rendere questo sistema opzionale. Sceglierò io stesso il grado di rischio e di accettabilità della tecnologia.
E ancora una volta, permettetemi di fare una domanda: perché i broker fanno a meno di un sistema obbligatorio di conferma via SMS?
Perché escogitano sistemi di sicurezza sofisticati, ma lo fanno solo con le e-mail e, forse, con le e-mail interne dei sistemi utilizzati, in particolare MT4?
E gli importi in questione sono molto più grandi di quelli previsti per il fatturato nel servizio dato (dal punto di vista di una parte della transazione, non dal punto di vista di un organizzatore).
Perché le banche non sono obbligate a usare il sistema di sicurezza basato su SMS?
Perché un sistema di pagamento così maturo come WebMoney non obbliga l'utente a usare un telefono cellulare per l'autenticazione (anche se lo offre)?
E se si guarda davvero un passo più in là, diventerà chiaro che gli SMS potrebbero essere rubati, proprio come i classici strumenti di autenticazione vengono rubati ora.
In breve:
Inoltre, non siete ben consapevoli dell'attuale situazione della sicurezza nei sistemi bancari. Tutti hanno introdotto da tempo l'autorizzazione mTAN (chi è economico) o i vari DigiPass (chi è più ricco) sotto forma di generatori di Pin sincronizzati. Senza questi metodi o rimangono i tecnologicamente arretrati o i molto coraggiosi. Il livello di frode (compreso l'imbroglio degli stessi utenti) è tale che il livello di rigidità non potrà che aumentare.
Sono d'accordo...
In realtà questa è la prerogativa della necessità di un telefono cellulare.
È un'impresa che vale la pena di fare, tuttavia, e che allontanerà una certa massa di utenti...
Non i "what-ifs", ma quelli che rispettano la legge, ma quelli che rispettano la legge...
per fidarsi dei loro dati è una questione... perché la nostra è un'attività silenziosa.
Io personalmente, per esempio, penso tre volte, e qualcuno dieci volte, o anche rifiutare di utilizzare apriincipio promettendo servizio.
Cosa è essenzialmente importante: la verifica del conto. Cioè mettere "1" nel database. Come se tutto fosse reale.
Per cui ci sono molti modi per farlo oltre al cellulare...
Inoltre, questa misura eliminerà il problema in caso di perdita involontaria del database e nascondendo i dati al personale.
Cioè, l'azienda è anche protetta da rivendicazioni da parte della sicurezza di questi dati, che tra l'altro è regolata dalla legge.
Da parte mia, capisco che l'SMS è molto più conveniente, ma pensateci due volte prima.
SZS: nel caso del mailing di massa, il servizio è globale, i problemi con gli operatori "inceppati" non hanno contato?
SZY: nel caso del mailing di massa, il servizio è il mondo, i problemi di "inceppamento" degli operatori non hanno contato?
Il mailing di massa non lo sarà, poiché solo certe operazioni saranno confermate (e non sono frequenti) + il controllo della frequenza.
A proposito, è già impossibile usare Webmoney senza un certificato personale (e si tratta di dati di passaporto certificati) normalmente (non stiamo parlando di 5 dollari).
A proposito, non è più possibile usare Webmoney senza un certificato personale (il che significa dettagli del passaporto certificati) (non stiamo parlando di 5 dollari).
Inoltre, probabilmente per anni come due senza un sms inverso non registrare vmid in generale qualsiasi modo.
E il certificato formale è in realtà un certificato personale...
La differenza nel concetto di "identificazione del cliente" aggiunge un po' di confusione.
In un caso è l'identificazione della persona e nell'altro, che il cliente è un cliente.
E se un cliente ha aperto un conto con la sua email e lo ha finanziato con il suo portafoglio,
allora tutto accade nel suo nome... senza fronzoli...
Visitiamo negozi* senza sventolare i nostri passaporti a destra e a manca.
(*inclusa la catena di negozi)
Una volta, quando ho chiesto a un grande capo della polizia quali fossero i requisiti per fornire dati personali, mi ha risposto che:
"Se la legge non lo richiede, come per esempio per le banche, è meglio non darlo,
perché qualsiasi feedback è sufficiente per provare che il cliente all'altro capo della linea è un cliente".
Ovviamente, l'MC ha scelto di farlo al telefono,
ma non ha lasciato scelta...
E apparentemente non lo lascerà facendo riferimento al punto 5 della Costituzione Mondiale: non ti piace, non lo mangiare
;)))
Brevemente:
Inoltre, non siete ben consapevoli dell'attuale situazione della sicurezza nei sistemi bancari. Tutti hanno introdotto da tempo l'autorizzazione mTAN (chi è economico) o i vari DigiPass (chi è più ricco) sotto forma di generatori di Pin sincronizzati. Senza questi metodi o rimangono i tecnologicamente arretrati o i molto coraggiosi. Il livello di frode (compreso l'imbroglio degli stessi utenti) è tale che il livello di rigidità non potrà che aumentare.
2. Nessuno discute con forza questo, ma non è nemmeno un argomento per rendere obbligatori gli SMS.
4. Questo è il punto: introduce l'obbligo di un numero di cellulare verificato - un obbligo che non è incondizionatamente necessario.
Il servizio in termini di serietà, fatturato, servizi forniti, responsabilità, infine - è paragonabile ai sistemi bancari?
Neanche lontanamente.
Perché allora fare questi paragoni?
Forse, volete organizzare un servizio, ma non avete abbastanza "poteri" per farlo senza SMS (vi mancano anche per aggiornare MT5, quindi tutto si muove più lentamente di quanto previsto)?
Non ci sarà nessun invio di massa, perché solo certe transazioni saranno confermate (e non sono frequenti) + controllo della frequenza.
A proposito, è già impossibile usare WebMoney senza un certificato personale (e si tratta di dati di passaporto certificati) normalmente (non stiamo parlando di 5 dollari).
Allo stesso tempo, quando WebMoney in generale offre di pagare beni e servizi senza registrarsi nel sistema, bisogna leggere queste cose.
E perché non si tratta di 5 dollari?
Quanto costerebbe 1GHz*Hour*Core Reference Core 2 Duo/Quad?
Tentativamente a un'ipotesi approssimativa - 0,01 WMZ.
Le prestazioni provvisorie del Core 2 Quad 2.5GHz sono 10GHz*Hour*Core.
100 ore (circa 4 giorni) di tale macchina (o 1 ora di prestazione totale di 100 tali macchine) costerà allora 10 WMZ per l'acquirente.
Venditore al giorno (soggetto all'esaurimento delle sue risorse "evviva") guadagnerà 2,4 WMZ. Meno il servizio di commissione, 2 WMZ saranno lasciati al venditore.
Al mese, il venditore guadagnerà 60 WMZ. Di nuovo, soggetto alla piena richiesta di risorse di calcolo.
In caso di eccedenza di risorse di calcolo e mancanza di acquirenti, il prezzo di 1GHz*Hour*Core del Core 2 Duo/Quad di riferimento può essere 10 volte inferiore.
Non tollereremo l'anonimato nelle questioni finanziarie - l'ho già detto diverse volte.
Ecco perché sarà necessario il controllo attraverso un numero di telefono cellulare. Non ha alcun senso pratico lottare contro questo - è una decisione di principio.
La vendita di risorse informatiche è un'opportunità secondaria per gli agenti remoti. Per prima cosa rilasceremo un tester, dopo di che i commercianti potranno costruire le loro computing farm locali. Allora sarà chiaro se vale la pena o meno lanciare un servizio di vendita di risorse.
Tutto si svilupperà passo dopo passo - basta aspettare un po'.