Intelligenza artificiale 2020 - ci sono progressi? - pagina 45
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Gli inventori dovrebbero avere paura della stupidità filistea della folla dei consumatori, che non permetterà loro di realizzare, capire e percepire adeguatamente la natura, le possibilità e i limiti dell'IA, e genererà (già genera) delusioni, paure e conclusioni sbagliate. A sua volta, la notizia che un paese ha un vantaggio tecnico militare sotto forma di una tecnologia di sistema intelligente e in via di sviluppo (almeno in teoria) destabilizzerà le relazioni politiche tra tutti i paesi. La paranoia delle popolazioni e dei governi sorgerà e crescerà. Gli inventori di IA saranno "tappati" tutti insieme e non avranno alcuna libertà. Non potranno viaggiare per il mondo, fare vacanze senza sicurezza e sorveglianza, vivere una vita normale.
A prima vista, questo scenario sembra il prodotto di eccitazioni e paure ridicole, ma immaginiamo cosa succede se diventiamo gli inventori dell'IA. Analizziamo le nostre azioni e le loro conseguenze per noi e per chi ci circonda.
1. Ci viene in mente la tecnologia di un sistema informatico "intelligente" e autosviluppante, ci entusiasmiamo e decidiamo di fondare una società.
2. Abbiamo reso pubblica la nostra azienda e dimostrato come funziona questa creazione. Tutti nella stanza erano "stupiti" (proprio come alla prima presentazione dell'iPhone, ma molte volte più intenso).
3. la notizia viene immediatamente diffusa nei media internazionali, diventiamo immediatamente una star, siamo invitati ai talk show, intervistati, bombardati di domande e complimenti.
4. 4. Si presentano quelli che vogliono comprare la nostra tecnologia o la nostra azienda o semplicemente assumerci per una somma considerevole. Non c'è limite alla nostra felicità.
5. Otteniamo l'attenzione di vari governi. Si rendono conto che la nostra tecnologia può avere un'enorme importanza militare ed economica e deve essere rilevata. Il modo più veloce per farlo è lo stato in cui vivono gli inventori. Il loro governo sa che non può permettere che l'azienda sia venduta a rappresentanti stranieri ed è urgente che l'invenzione sia classificata. Ma lo scoop è già stato dato e la notizia è trapelata al mondo.
6. I rappresentanti dei circoli militari e politici statali si mettono d'accordo sulla questione e decidono di contattare l'azienda, ma soprattutto di prendere tutte le misure per fermare la diffusione delle informazioni riguardanti la nuova IA e per impedire che gli inventori (noi) diventino pubblici. Si rendono conto che gli inventori sono diventati oggetti d'interesse per altri stati e i loro servizi segreti, e cercheranno di agire per ottenere la tecnologia ultra-importante per loro.
7. L'azienda è presa in un anello ristretto di intensa attenzione militare e politica dal proprio e da altri paesi, sono presi "sotto il radar" e vengono imposte nuove, dure regole, dove non c'è una rosea gloria e una vita rilassata sulla spiaggia nell'oceano, ma una costante sorveglianza di ogni mossa da tutti i lati, e la minaccia alla vita da spie straniere. La paranoia irrompe nella loro esistenza e distrugge le loro speranze ottimistiche di una vita spensierata e di un futuro senza nuvole. Non sono più preoccupati. Cominciano a rendersi conto di cosa li aspetta.
8. Un paese che possiede la tecnologia AI (soprattutto se non è una superpotenza) sarà soggetto a una colossale pressione economica e informativa esterna. Sarà accusato di aggressioni, attacchi, attentati a server, banche o stazioni spaziali dalla sua IA, e pioveranno provocazioni. La guerra ibrida su tutti i fronti per dissuadere e minimizzare il vantaggio tecnologico di un particolare paese aumenterà l'attenzione sugli sviluppatori di IA. Se la pressione "morbida" non aiuta, cercheranno il pretesto e l'opportunità per l'invasione militare, il colpo di stato e la destabilizzazione della società. Possono pianificare sabotaggi e attacchi terroristici su scala globale.
9. Alla fine, un paese non sarà in grado di opporsi al mondo e trasferirà la tecnologia ad altre potenze. Inizierà una nuova rivoluzione tecnogenica e un movimento verso l'automazione. Milioni di persone perderanno il loro lavoro, la loro professione, i loro sogni di realizzazione nell'attività che amano. L'inquietudine delle masse crescerà e il loro odio per l'IA risuonerà. Nessuno saprà cosa esattamente l'IA può e non può fare, tutti crederanno che la colpa della povertà e della miseria è di LUI. La folla non avrà mai il buon senso e un'adeguata comprensione delle capacità dell'IA, mentre la stessa credenza nella sua onnipotenza permetterà alle masse di ritenere gli inventori dell'intelligenza artificiale responsabili di qualsiasi male - saranno "dipinti" come i nemici dell'umanità.
Questo è il triste quadro. Ecco perché ho detto "soggetto di lebbra" ("maledetto" è ancora meglio).
Questo è il triste quadro che è venuto fuori.
Un buon esempio della sindrome di Elsa intelligente)
Buon esempio della sindrome di Elsa intelligente)
Grazie per almeno questo commento sull'argomento).
Questo è il triste quadro che è emerso. Ecco perché ho detto "il tema del lebbroso".
Anche lacrittografia, se nessuno la disfa, la cappa è assicurata)
Anche la crittografia, se nessuno la capisce, il tappo è assicurato)
Il problema è che l'IA stessa può essere limitata nell'auto-apprendimento e nelle capacità, ma la gente non capirà la spiegazione e la loro mente vedrà l'immagine di unmostro digitale onniveggente e onnisciente, invincibile. Nessuno sarà in grado di far cambiare idea alle folle ignoranti.
Il problema è che l'IA stessa può essere limitata nel suo autoapprendimento e nelle sue capacità, ma le persone non capiranno le spiegazioni e le loro menti vedranno l'immagine di unmostro digitale onniveggente e onnisciente, invincibile. Nessuno sarà in grado di far cambiare idea alle folle ignoranti.
Il problema è che l'IA stessa può essere limitata nel suo autoapprendimento e nelle sue capacità, ma le persone non capiranno le spiegazioni e le loro menti vedranno l'immagine di unmostro digitale onniveggente e onnisciente, invincibile. Nessuno sarà in grado di far cambiare idea alle folle ignoranti.
Il Giuseppe di Schumpeter alla riscossa. Ha scritto qualcosa sull'auto-organizzazione dello stato.
Tuttavia, man mano che passiamo attraverso le fasi di crescita tecnologica, l'occupazione delle persone diminuirà esponenzialmente e anche questo è irreversibile.