Intelligenza artificiale 2020 - ci sono progressi? - pagina 14
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È puramente una questione di preferenze. È possibile costruire sia la schizofrenia che la schizofasia nell'intelletto e nei dati che li escluderanno. Ed è possibile definire inizialmente i confini e i principi delle viste. In questo caso l'IA sarà in grado di comunicare con l'intervistato in modo specifico nel suo modo. Con un pazzo come un pazzo, con uno scienziato come uno scienziato.
Sono completamente d'accordo, è così che si comportano i vari assistenti - hanno un certo ritratto psicologico
Ma ci aspettiamo che l'IA faccia più che parlare, vero? - Abbiamo bisogno di un sistema che prenda decisioni basate sulla sua esperienza precedente, no?
Ma ci aspettiamo che l'IA faccia più che parlare, vero? - Abbiamo bisogno di un sistema che prenda decisioni basate sulla sua esperienza precedente, no?
Di nuovo, non riesco a trovare alcuno specifico sulla complessità. Qual è la difficoltà? Cosa lo impedisce?
Di nuovo, non trovo alcuno specifico sulla difficoltà. Qual è la difficoltà? Cosa lo impedisce?
Probabilmente non ci si fida dell'IA per prendere decisioni complesse.
Nell'industria del gioco i bot possono prendere decisioni sbagliate sulla prossima mossa, questo aggiunge umanità e realismo ;)
Fate un esempio, per favore. Di solito la forma del significato (nella mia esperienza) deriva da un certo contesto. Ci sono tipi come gli psiconetici. L'hanno smontato. E nella loro esperienza viene fuori che all'inizio c'è uno sfondo da cui si formano le figure (unità specifiche di significato). Semplicemente ci si avvicina dal lato sbagliato, ed è per questo che emergono potenziali difficoltà che potrebbero anche non presentarsi nella pratica.
Recentemente, c'è stata una discussione su un argomento letterario nel thread dell'umorismo. Ho suggerito che l'essenza dei romanzi che ho letto dovrebbe essere formulata in poche frasi e, per esempio, ho condensato il contenuto dell'opera classica di Dostoevskij 'L'idiota' in una frase 'un uomo debole di mente usato e abusato nella sua società' (non la migliore formulazione dell'essenza, ma comunque). Si potrebbe dire che ho inconsapevolmente creato una "query" per l'IA, che, in ordine inverso, dovrebbe trovare tutti i romanzi classici simili basandosi solo su questo significato, ma con una varietà di forme linguistiche di query.
La complessità si presenta. Ma solo a livello linguistico. Se si pone all'IA non una domanda verbale, ma un compito basato sulla forma semantica di ciò che si intende, può trovare molte più opzioni. Compresi quelli che ti farebbero cagare addosso per la sottigliezza dell'umorismo.
Anche se in linea di principio, prendere un dialogo tra le persone. Quando non si capisce qualcosa o non si capisce bene cosa sta succedendo? Una persona ragionevole suggerisce, chiarisce, parafrasa, dà un'analogia, chiede di nuovo se ha capito bene? E se si sfida l'IA ad arrivare al significato della domanda originale e poi generare una risposta, allora la questione è risolta.
La complessità si presenta. Ma solo a livello linguistico. Se si pone all'IA non una domanda verbale, ma un compito basato sulla forma semantica di ciò che si intende, può trovare molte più opzioni. Compresi quelli che ti farebbero cagare addosso per la sottigliezza dell'umorismo.
Anche se in linea di principio, prendere un dialogo tra le persone. Quando non si capisce qualcosa o non si capisce bene cosa sta succedendo? Una persona ragionevole suggerisce, chiarisce, parafrasa, dà un'analogia, chiede di nuovo se ha capito bene? E se si sfida l'IA ad arrivare al significato della domanda originale e poi generare una risposta, allora la questione è risolta.
Se la linguistica fosse rimossa, il compito di creare un'IA potrebbe essere notevolmente semplificato. Un umano deve aderire a un formato rigido e standardizzato per la strutturazione verbale del significato, ma comunicare con una tale IA sarebbe molto scomodo. In sostanza, sarebbe un programma ordinario che lavora con query strutturate.
AI ha una capacità considerevolmente maggiore in RAM e spazio di database. Quindi, è molto più facile e più semplice per un'IA elaborare le informazioni. Se state guardando l'IA come un piccolo modulo o script, allora ovviamente è più vicino a un'ameba. Ma se si considera fondamentalmente il potenziale dell'IA nel suo complesso, c'è molto di più di quanto il pensiero umano possa gestire. Almeno, pensando entro i confini che sono generalmente accettati.
AI ha una capacità considerevolmente maggiore in RAM e spazio di database. Quindi, è molto più facile e più semplice per un'IA elaborare le informazioni. Se state guardando l'IA come un piccolo modulo o script, allora ovviamente è più vicino a un'ameba. Ma se si considera fondamentalmente il potenziale dell'IA nel suo complesso, c'è molto di più di quanto il pensiero umano possa gestire. Almeno, pensando entro i confini che sono generalmente accettati.
State parlando di un'IA che non esiste ancora.
Perché pensa che non esista? Solo perché non ce l'hai personalmente?
In pratica, tutto ciò che è possibile (molto meno difficile da realizzare) viene sviluppato e migliorato. E ci sono ragioni perfettamente logiche per cui certe aree e possibilità non sono disponibili al pubblico. O anche percepito come esistente.
Ci sono molte tecnologie e sviluppi che suggeriscono che tutte le complessità che possono sorgere nella visione sociale del mondo riguardo all'esistenza di molte cose sono state risolte da tempo.
Anche se, in linea di principio, qualcosa non esiste ancora da qualche parte, considerarlo una prospettiva lontana è a dir poco ridicolo. Soprattutto se non riesci a trovare le potenziali difficoltà di implementazione.
Perché pensa che non esista? Solo perché non ce l'hai personalmente?
In pratica, tutto ciò che è possibile (molto meno difficile da realizzare) viene sviluppato e migliorato. E ci sono ragioni perfettamente logiche per cui certe aree e possibilità non sono disponibili al pubblico. O anche percepito come esistente.
Ci sono molte tecnologie e sviluppi che suggeriscono che tutte le complessità che possono sorgere nella visione sociale del mondo riguardo all'esistenza di molte cose sono state risolte da tempo.
Anche se, in linea di principio, qualcosa non esiste ancora da qualche parte, considerarlo una prospettiva lontana è a dir poco ridicolo. Soprattutto se non si trovano potenziali difficoltà nell'implementazione.
non esiste! ma c'è semplicemente un indicatore - al quale avete impostato l'agenda.