Ha senso passare dalla MT4 alla MT5? Perché sei passato alla MT5? - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Una pala è più semplice di un escavatore
Questo non è un confronto corretto. L'escavatore dà un vantaggio reale rispetto alla pala. mt5 non ha offerto nulla di meglio di mt4 nel trading reale. Solo complicazioni. Questo non significa che non ci sia bisogno di evolvere. La domanda riguardava solo il significato della transizione. Non ha senso. Se ci fosse, non ci sarebbe nessuna domanda, solo il desiderio di fare trading su una piattaforma più utile.
30 prodotti ciascuno,
Per MT5 - 114 pp. Di questi, pagati -36 pp, ci sono affitti -19 pp. 53%. Il resto è spazzatura -95 pp.
Per MT4 - 381 pp. di cui pagato -111 pp, c'è affitto -62 pp. 56%. Il resto è spazzatura -319 pp.
Diciamo che solo gli affitti non sono spazzatura.
Diciamo. Ma non spazzatura Ci sono 62 pp in 4 e solo 19 pp in 5. Stesso rapporto 3/1 come nel campione completo.
Anche se sono abbastanza sicuro che non è redditizio cercare diamanti in quella spazzatura, anche se ci sono).
Questo non è un confronto corretto. L'escavatore dà un vantaggio reale rispetto alla pala. mt5 non ha offerto nulla di meglio di mt4 nel trading reale. Solo complicazioni. Questo non significa che non ci sia bisogno di evolvere. La domanda riguardava solo il significato della transizione. Non ha senso. Se ci fosse, non ci sarebbe nessuna domanda, solo il desiderio di fare trading su una piattaforma più utile.
Ancora una volta.
Se usi sistemi semplici, basati su diversi incroci, rotture di livelli (ecc.) e semplici indicatori incorporati, allora MT4 è un'ottima piattaforma, non ha davvero molto senso passare a MT5.
Ma se avete già giocato con quei giocattoli e siete cresciuti fino a capire che è tutto un asilo, e volete qualcosa di più serio, andando nel campo dell'IA, allora MT5 è davvero percepito come un escavatore rispetto a una pala.
Che non sia spazzatura solo l'affitto.
Supponiamo. Ma non spazzatura Ci sono 62 pp nel 4 e solo 19 nel 5. Stesso rapporto 3/1 come nel campione completo.
Anche se sono abbastanza sicuro che non è redditizio cercare diamanti in quella spazzatura, anche se ci sono).
Mercato a confronto. E kodobaza?
Un'altra volta.
Se si utilizzano sistemi semplici, basati su diversi incroci, scomposizioni di livelli (ecc.) semplici indicatori incorporati, allora MT4 è una piattaforma molto buona, non ha davvero molto senso passare a MT5.
Ma se avete già giocato con quei giocattoli e siete cresciuti fino a capire che è tutto un asilo, e volete qualcosa di più serio, andando nel campo dell'IA, allora MT5 è davvero percepito come un escavatore rispetto a una pala.
Nikolai. Non c'è bisogno di costringere gli sconsiderati del secondo anno a passare alla terza classe quando sono bravi nella prima - quelli che volevano la conoscenza si sono già spostati, gli altri almeno all'asilo - lì vengono nutriti e messi a letto, e mia madre li va a prendere.
Quindi... è solo una cosa associativa... è un esempio malvagio che è nato :)
Ma gli archeologi preferiscono una pala).
Non sei almeno un dilettante? E gli archeologi preferiscono una pala quando devono, e una scavatrice quando devono. Dovresti almeno imparare a usare Internet, per non scrivere sciocchezze in ogni occasione.
Ancora una volta.
Se si utilizzano sistemi semplici, basati su diversi incroci, rotture di livelli (ecc.) con semplici indicatori incorporati, allora MT4 è una piattaforma molto buona, non ha davvero molto senso passare a MT5.
Ma se avete già giocato con quei giocattoli e siete cresciuti fino a capire che è tutto un asilo, e volete qualcosa di più serio, andando nel campo dell'IA, allora MT5 è davvero percepito come un escavatore rispetto a una pala.
Se volete fare sul serio, non ha senso usare MT-MQL. Collegare diverse librerie C++ (alias R o Python o...) MoD a MQL è un processo costoso, e modellare MoD in MQL è masochistico.
Per MO-IE è più facile e veloce andare in linguaggi di programmazione "standard", e lasciare a MT solo le funzioni del terminale di trading e dell'interfaccia.
Se volete fare sul serio, non ha senso usare MT-MQL. Compilare diverse librerie MO in C++ (o R o Python o...) per MQL è un processo costoso, e modellare MO in MQL è masochistico.
È più facile e veloce andare nei linguaggi di programmazione "standard" e lasciare MT solo per il terminale di trading e le funzioni di interfaccia.
Perché non capite nulla di questo MO e potete solo agganciare biblioteche come scimmie, senza assolutamente capire cosa fanno.
Se volete fare sul serio, non ha senso usare MT-MQL. Compilare diverse librerie MoM C++ (o R o Python o...) per MQL è un processo costoso, e modellare MoM in MQL è una perversione.
Per MI è più facile e veloce andare ai linguaggi di programmazione "standard", e lasciare MT solo per le funzioni e l'interfaccia del terminale di trading.
Oh, non lo sai.
Ne sono consapevole)). Quando si parla di fast-slow, viene da chiedersi: - A cosa serve esattamente la lentezza? e - La velocità è necessaria? Per i vostri compiti.
Tutto Windows su DLL, tutto MT su DLL, tutto il software su DLL, e stai parlando di una sorta di sicurezza.
Per quanto riguarda il Mercato - sì, queste sono le regole. Se lavori per il Mercato, devi essere contorto. E non otterrete altro che qualcosa di primitivo - le librerie MT sono estremamente limitate. (E ringrazio Dio per questo).
Ma se per te stesso e vuoi davvero MO ecc. - poi solo lasciando alle lingue "standard".