Lega dei sistemi di trading. Continuate a fare un buon lavoro. - pagina 253
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie. Ora è chiaro. Abbiamo bisogno di criteri per il campionamento. Ma come sappiamo tutte le strategie sono cicliche e che dire del fatto che quando selezioniamo una strategia redditizia, questa entra nel drawdown, e viceversa le strategie che erano nel drawdown, le setacciamo, ma mostrerebbero altri profitti?
Il fatto è che alcune persone competenti qui, capiscono l'inutilità della vostra impresa. Ma molte persone non lo fanno.
Questoapproccio non vi porteràda nessuna parte. È ovvio.
Il mercato cambia continuamente. La 2a legge della dialettica"Legge dei cambiamenti quantitativi ai cambiamenti qualitativi" non si applica qui.
Quelle strategie di trading che mostrano buoni risultati oggi, mostreranno cattivi risultati domani. E dopo domani sarà il contrario.
E giocando con loro, non sarete mai in grado di determinare quale scegliere e quando applicarli.
Grazie. Ora capisco. Abbiamo bisogno di criteri per il campionamento. Ma come sappiamo tutte le strategie sono cicliche e che dire del fatto che quando selezioniamo una strategia redditizia, questa entra nel drawdown e viceversa le strategie che erano nel drawdown, le tagliamo fuori, ma mostrerebbero altri profitti?
In ogni TS ci sono dei "parametri limitanti" che includono il drawdown massimo, il numero massimo di perdite consecutive, l'attesa massima di una nuova operazione, l'attesa massima dell'aggiornamento massimo del prezzo. Inoltre, in alcune parti della ST, non è permesso battere fuori dallo SL. In caso di violazione di uno qualsiasi dei "parametri limitanti" - il sistema è considerato fuori servizio, e viene inviato per la riottimizzazione. Dopo la riottimizzazione - il sistema viene immediatamente rimesso sul conto demo.
L'obiettivo della Lega è di avere sempre un "set completo" di tutti i sistemi possibili. Abbiamo tecniche di ingresso, tecniche di supporto. Combinandoli in modi diversi, otteniamo 24 TS per simbolo. Mettiamoli tutti al lavoro e vediamo quali funzionano. I migliori li scegliamo noi.
Il sistema che ha mostrato il "colpo di controllo", naturalmente, potrebbe in seguito mostrare buoni risultati. Tuttavia, se ora ha mostrato un comportamento che non è stato registrato nei due anni precedenti - allora è un chiaro segno che il sistema non sta funzionando come prima. È meglio ri-ottimizzarlo, cosa che si sta facendo.
Il fatto è che alcune persone competenti qui, capiscono l'inutilità della vostra impresa. Ma molte persone non lo fanno.
Questoapproccio non vi porteràda nessuna parte. È ovvio.
Il mercato cambia continuamente. La 2a legge della dialettica"Legge dei cambiamenti quantitativi ai cambiamenti qualitativi" non si applica qui.
Quelle strategie di trading che mostrano buoni risultati oggi, mostreranno cattivi risultati domani. E dopo domani sarà il contrario.
E giocando con loro, non sarete mai in grado di determinare quale scegliere e quando applicarli.
Non capisco, in che modo questo contraddice quello che sto dicendo?
Lo fa.
È il fatto che il mercato sta cambiando - che porta alla conclusione che si dovrebbe avere SEMPRE una serie COMPLETA di sistemi basati su tutti i tipi di principi opposti.
Facendo funzionare tutti i sistemi contemporaneamente - ho costantemente una scelta di sistemi funzionanti.
È vero, un sistema che ha mostrato buoni risultati per molto tempo può smettere di mostrarli in qualsiasi momento. Ma poiché ci sono molti più sistemi cattivi che buoni, è meglio prendere un sistema che mostra il profitto e aspettarsi che lo mostri per un po' di tempo. È meglio prendere un sistema che non mostra profitto e aspettarsi che lo mostri ora.
Non vedo come questo contraddica quello che sto dicendo?
Lo fa.
È il fatto che il mercato cambia - che porta alla conclusione che si dovrebbe avere SEMPRE una serie COMPLETA di sistemi basati su tutti i tipi di principi diversi e opposti.
Facendo funzionare tutti i sistemi contemporaneamente - ho costantemente una scelta di sistemi che funzionano.
È vero, un sistema che ha mostrato buoni risultati per molto tempo può smettere di mostrarli in qualsiasi momento. Ma siccome ci sono molti più sistemi cattivi che buoni, è meglio prendere un sistema che ha mostrato il profitto e aspettarsi che lo mostri per qualche tempo. È meglio prendere un sistema che non mostra profitto e aspettarsi che lo mostri ora.
Tirare fuori dal cassetto della spazzatura ogni sorta di cianfrusaglie e aspettarsi qualcosa di positivo è assurdo.
Puoi raccogliere tutte le bacche morte che vuoi, non otterrai comunque la qualità. Se qualcuno pensa che i buoni sviluppi si trovano in giro gratis, si sbaglia.
Prendere ogni sorta di spazzatura dal cestino e aspettarsi qualcosa di positivo è assurdo.
Puoi raccogliere tutte le bacche morte che vuoi, non otterrai comunque la qualità. Se qualcuno pensa che i buoni disegni siano in giro gratis, si sbaglia.
Non sono d'accordo.
La tua analogia con la spazzatura è molto buona. Ricordiamoci quanto vengono pagati i proprietari di impianti di spazzatura. La cosa principale è arrivare al "luogo redditizio",
E in questo caso, la sfida è quella di sviluppare criteri per selezionare "luoghi redditizi".
Non ho bisogno di "cercare sviluppi" - proprio di recente è stato sovraottimizzato un sistema che ha guadagnato oltre 150 dollari in due anni su un lotto minimo costante, con drawdown molto modesti.
League of Systems è davvero buono (la radice stessa dell'idea), ma hai bisogno di strategie di qualità, altrimenti ti ritroverai con chiacchiere imprevedibili
che tipo di istruzione ha? Niente di personale...
Lega dei sistemi è davvero buono (la radice dell'idea), ma abbiamo bisogno di buone strategie, altrimenti l'uscita sarà imprevedibile irregolare
Necessario.
L'essenza della TS League è quella di trasformare la domanda "come fare un TS che sarà redditizio in futuro" in una domanda "come selezionare da quei TS che già mostrano buoni risultati su demo quelli che li mostreranno ancora per qualche tempo.
D'accordo, la questione non è meno difficile, ma significativamente diversa.
che tipo di istruzione ha? Non è niente di personale...
Andiamo, ha davvero importanza...
Un diploma dice molto poco sulle conoscenze e le competenze di una persona. Lo dico come tutor.