1200 abbonati!!! - pagina 40
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
No,
sogghignando sul fatto, come, "...sapeva che questo sarebbe successo"
C'è, naturalmente, ma sono troppo pigro per cercare,
Soprattutto sapendo che si spoglieranno le cucine,
che forse non restituiscono quello che hanno, ma prendono quello che hanno portato indietro, come se avessero mangiato lo spread,
In qualche modo perdere l'entusiasmo di spogliare le cucine)
Ahh... ora ho capito....
Quindi dove scavare e cosa fare?
Ahhhh... ora ho capito....
Bene, dove scavare e cosa fare?
Beh, non me ne sto con le mani in mano)))
Ecco la risposta
https://www.mql5.com/ru/forum/11478
Abbiamo ridisegnato il sistema di classificazione deisegnali di trading per MetaTrader 4 e MetaTrader 5. Ora prende in considerazione la qualità del segnale in base alla fiducia dei suoi abbonati. Di conseguenza, più abbonati si connettono al segnale, più alta sarà la sua fiducia. Di conseguenza, occuperà una posizione più alta nel rating. Inoltre, la valutazione sarà la stessa per tutti i segnali a pagamento e gratuiti.
Pertanto, tutte le nostre indignazioni sono assolutamente corrette: il servizio stesso inganna gli abbonati. È molto interessante vedere come il rating è costruito senza prendere in considerazione gli abbonati.
Quindi tutta la nostra indignazione è assolutamente corretta, il servizio stesso sta ingannando gli abbonati. È molto interessante vedere come il rating è costruito senza prendere in considerazione gli abbonati.
E perché tirare fuori dall'archivio qualcosa di vecchio. Questo è stato scritto nel 2013. Questa formula è cambiata molto in questo tempo.
Ecco un esempio, 2 anni fa avevo un segnale che il mio robot ha lavorato e ha raggiunto la top 10 in 4 mesi, e ora gli stessi risultati, ma alla deriva tra le pagine 3-4, MT5.
E non credo che abbia senso continuare questo argomento.
C'è un altro punto. Una persona si è iscritta il 21 gennaio, ha scritto una recensione il 23 gennaio, ovviamente era positiva, quindi ha capito tutto in due giorni?
Diciamo che 3-5 di queste recensioni, una nuova persona guarda e si iscrive e probabilmente scrive anche una recensione.
La valutazione di questi abbonati non è corretta. Inoltre non è chiaro se si tratta di abbonamenti da parte del fornitore stesso. Discorso sul nuovo segnale del capitale americano.
Quindi non puoi lasciare che i nuovi abbonati scrivano subito una recensione, lascia che scrivano alla fine dell'abbonamento.
C'è un altro punto. Una persona si è iscritta il 21 gennaio, ha scritto una recensione il 23 gennaio, ovviamente era positiva, quindi ha capito tutto in due giorni?
Diciamo che 3-5 di queste recensioni, una nuova persona guarda e si iscrive e probabilmente scrive anche una recensione.
La valutazione di questi abbonati non è corretta. Inoltre non è chiaro se questi sono abbonamenti del provider stesso. Discorso sul nuovo segnale del capitale americano.
Quindi, non dovresti lasciare che i nuovi abbonati scrivano una recensione subito, ma lasciare che la scrivano alla fine dell'abbonamento.
C'è un altro punto. Una persona si è iscritta il 21 gennaio, ha scritto una recensione il 23 gennaio, ovviamente era positiva, quindi ha capito tutto in due giorni?
Diciamo che 3-5 di queste recensioni, una nuova persona guarda e si iscrive e probabilmente scrive anche una recensione.
La valutazione di questi abbonati non è corretta. Inoltre non è chiaro se si tratta di abbonamenti da parte del fornitore stesso. Discorso sul nuovo segnale del capitale americano.
Quindi, non dovresti lasciare che i nuovi abbonati scrivano una recensione subito, ma lasciare che la scrivano alla fine dell'abbonamento.