Caratteristiche del linguaggio mql5, sottigliezze e tecniche - pagina 52
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Si prega di correggere il codice, il numero 5 invece di DealsNum nella prima funzione. E il controllo per INT_MAX non ha senso
Grazie per la modifica. Controllo di INT_MAX - se senza parametri di input, l'Expert Advisor non rallenterà, e la dispendiosa HistorySelect non sarà chiamata.
Gli ordini nella tabella della cronologia sono ordinati per tempo di inserimento (non di esecuzione/cancellazione). Tenetene conto quando chiamate HistorySelect.
Sarebbe bene aggiungere a questo come sono gli accordi e le posizioni - per avere un quadro completo.
Sarebbe bene aggiungere la situazione con gli accordi e le posizioni per avere un quadro completo.
Non c'è modo di trattare le posizioni - non sono nella Storia. E con le offerte senza ambiguità - c'è solo una volta DEAL_TIME.
Non c'è modo con le posizioni - non sono nella Storia. E con le offerte senza ambiguità - c'è solo un tempo DEAL_TIME.
Sì, ma le posizioni sono nella lista attuale.
Sì, ma le posizioni sono nella lista attuale.
Per favore, chiarisci, non lo capisco affatto.
Per favore, chiarisci, non lo capisco affatto.
PositionsTotal() su un conto di copertura cosa restituisce? Il numero di posizioni. Sono in una specie di lista. E come sono ordinati? Ecco di cosa sto parlando.
Cosa restituirà PositionsTotal() sul conto di copertura? Il numero di posizioni. Sono in una specie di lista. E come sono ordinati? Questo è ciò di cui sto parlando.
Capito. Non ho chiarito questo punto per me, perché non ho incontrato una situazione in cui possa essere necessario.
Al primo passaggio di uno stack di lavoro Agent (ad esempio in una singola esecuzione del tester) il tempo tra l'avvio di EA e il primo evento NewTick può richiedere diversi secondi. Nei successivi passaggi dello stack, questo tempo è zero.
L'ultimo passaggio di uno stack di lavoro richiede fino al 10% di tempo in più per l'esecuzione dell'agente rispetto ai passaggi precedenti.