L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 292
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ho iniziato a guardare le lezioni di Vorontsov sull'apprendimento automatico su Yandex e sono rimasto scioccato dal livello, purtroppo non è per me e non per i commercianti, l'apprendimento automatico è contrario a tutti i canoni di costruzione di strategie redditizie nel forex, ci sono parametri più che sufficienti, è leggere la spazzata.
Ci ho lavorato per molto tempo e ci sto ancora lavorando, quindi non ci sto lavorando più.
Ho iniziato a guardare le lezioni di Vorontsov sull'apprendimento automatico su Yandex e sono rimasto scioccato dal livello, purtroppo non è per me e non per i commercianti, l'apprendimento automatico è contrario a tutti i canoni di costruzione di strategie redditizie nel forex, ci sono parametri più che sufficienti, è leggere la spazzata.
Ci ho lavorato per molto tempo e ci sto ancora lavorando, quindi non ci sto lavorando più.
Bene bene bene.... Certo. Se non riesci a capirlo, non significa che non funzioni. Per essere onesti con voi, nei miei modelli il numero di ingressi raramente raggiunge gli 8, per lo più 4-6 ed è sufficiente per far funzionare il modello per un po', ma efficacemente. So..... Mi piace molto l'IA nel trading :-)
Bene, bene, bene.... sicuro. Se non riesci a capirlo, non significa che non funzioni. Per essere onesti con voi, nei miei modelli il numero di ingressi raramente raggiunge gli 8, per lo più 4-6 ed è sufficiente per far funzionare il modello per un po', ma efficacemente. So..... Mi piace molto l'IA nel trading :-)
Qui non c'è nessuno che "capisce" la questione, bisogna essere scienziati, la gente usa sconsideratamente funzioni di biblioteca e questo è tutto. Ti piace l'AI nel trading in modo puramente psicologico, è come se entrassi nell'élite, ti immagini miliardario e sei in grado di assumere un'intera università di scienziati per sviluppare strategie di trading per te come in Occidente. Dico le cose come stanno, non siamo scienziati ma praticanti, abbiamo bisogno di vedere e sentire ciò con cui lavoriamo, non c'è bisogno di immischiarsi nel monastero di qualcun altro dove regnano astrazione e vanità.
Nessuno "capisce il problema" qui, bisogna essere scienziati, la gente usa sconsideratamente funzioni di libreria e questo è tutto. Ti piace l'IA nel trading in modo puramente psicologico, è come se ti unissi agli eletti, ti immagini come un miliardario e sei in grado di assumere un'intera università di scienziati per sviluppare strategie di trading per te come in Occidente. Per esempio, sono manager in un ippodromo da quasi un anno, ero uno stalliere che si prendeva cura dei cavalli e non ho nulla da nascondere. Dico le cose come stanno, non siamo scienziati ma praticanti, abbiamo bisogno di vedere e sentire ciò con cui stiamo lavorando, non c'è bisogno di immischiarsi nel monastero di qualcun altro dove regnano astrazione e vanità.
Mi piace il fatto che l'IA mi dica la verità e la falsità dei miei segnali TS. Fa quello che io non posso fare puramente fisicamente, cioè riassume le informazioni e mi dà una risposta, non sempre corretta ma generalmente soddisfacente. Questo è un ottimo indizio nel mio trading, ma per dire che l'IA non funziona, o che bisogna essere uno scienziato, scusatemi. Ho due lauree in ingegneria ed economia, ho fatto i miei studi post-laurea, ero uno scienziato. Non mi considero affatto uno scienziato, ma ho abbastanza cervello per capire come funziona l'IA, tanto più che non sono uno sviluppatore di IA, sono il suo utente. Sapere come addestrare correttamente una rete e selezionare il modello giusto, questa è un'arte che viene con l'età. E tu pensi che ti sei semplicemente seduto e l'hai addestrato, e tutto è venuto fuori in una volta. Questo non succede. Per capire l'essenza dell'IA, è necessario allenarla mille volte e guardare attraverso mille modelli solo per entrarci dentro. E non credo che nessuno sia in grado di farlo in questo modo, ci vuole esperienza qui....
Mi piace il fatto che l'IA mi chieda la verità e la falsità dei miei segnali TS. Fa quello che io non sono fisicamente in grado di fare, cioè riassume le informazioni e mi dà una risposta, non sempre correttamente, ma in generale è soddisfacente. Questo è un ottimo indizio nel mio trading, ma per dire che l'IA non funziona, o che bisogna essere uno scienziato, scusatemi. Ho due lauree in ingegneria ed economia, ho fatto i miei studi post-laurea, ero uno scienziato. Non mi considero affatto uno scienziato, ma ho abbastanza cervello per capire come funziona l'IA, tanto più che non sono uno sviluppatore di IA, sono il suo utente. Sapere come addestrare correttamente una rete e selezionare il modello giusto, questa è un'arte che viene con l'età. E tu pensi che ti sei semplicemente seduto e l'hai addestrato, e tutto è venuto fuori in una volta. Questo non succede. Per capire l'essenza dell'IA, è necessario allenarla mille volte e guardare attraverso mille modelli solo per entrarci dentro. E non credo che nessuno sia in grado di farlo, ci vuole esperienza....
Capisco, significa che sono uno scienziato dopo tutto, e non mi sono laureato in nessun istituto, eppure tutto nell'apprendimento automatico contraddice il senso comune nel forex trading. Il modello dovrebbe essere il più semplice possibile, non più complesso.
Nessuno qui "capisce" la questione, bisogna essere scienziati, la gente usa sconsideratamente funzioni di biblioteca e questo è tutto. Ti piace l'AI nel trading in modo puramente psicologico, è come se entrassi nell'élite, ti immagini miliardario e sei in grado di assumere un'intera università di scienziati per sviluppare strategie di trading per te come in Occidente. Non ho nulla da nascondere, dico le cose come stanno, non siamo scienziati ma praticanti, abbiamo bisogno di vedere e sentire ciò che stiamo lavorando, non c'è bisogno di immischiarsi nel monastero di qualcun altro dove regnano l'astrazione e la vanità.
Beh, i lavoratori dell'ippodromo stanno già dando le loro valutazioni a tutti. Non capisce ancora nulla, ma dà valutazioni.
Perché non studiate, vi mettete al livello dei partecipanti e poi entrate modestamente nella discussione?
Capisco, quindi uno scienziato dopo tutto, e non sono andato all'università, tuttavia tutto nell'apprendimento automatico contraddice il senso comune nel forex trading. Il modello dovrebbe essere il più semplice possibile, non più complesso.
Beh, per esempio, questo modello funziona per me ora. Pensi che sia complicato????
double x0 = 2.0 * (v0 + 2576.0) / 3282.0 - 1.0;
double x1 = 2.0 * (v1 + 339.0) / 1599.0 - 1.0;
double x2 = 2.0 * (v2 + 324.0) / 1266.0 - 1.0;
double x3 = 2.0 * (v3 + 320.0) / 5863.0 - 1.0;
double x4 = 2.0 * (v4 + 3928.0) / 25542.0 - 1.0;
double x5 = 2.0 * (v5 + 30394.0) / 61071.0 - 1.0;
double decision = 0.9739394040899727 * sigmoid(x0 + x4)
-0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x2 + x3 + x4)
-1.2984574672986418 * sigmoid(x5)
+ 1.6301941145929288 * sigmoid(x0 + x4 + x5)
-0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x3 + x4 + x5)
+ 0.6917195638702329 * sigmoid(1.0 + x1 + x2)
+ 0.1320196961830271 * sigmoid(1.0 + x3)
+ 2.585886077009396 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x3)
+ 2.3569514462290853 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x5)
-0.3401611201366674 * sigmoid(1.0 + x3 + x5)
-2.8359572579429546 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x4 + x5)
-0.2533120069673573 * sigmoid(1.0 + x2 + x4 + x5)
+ 0.12667693905237243 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x4 + x5)
-1.2009563367779323 * sigmoid(1.0 + x0 + x3 + x4 + x5);
return decision;
}
E hai assolutamente ragione, non importa quante volte provo a costruire un modello così complicato, quello più semplice funziona sempre bene. Sorprendentemente ....
Bene, ora i lavoratori dell'ippodromo stanno dando voti a tutti. Non capisce ancora nulla, ma dà delle stime.
Perché non studiate, vi mettete al livello dei partecipanti e poi entrate modestamente nella discussione?
Beh, per esempio questo è il modello che ho in esecuzione ora. Pensi che sia complicato????
double x0 = 2.0 * (v0 + 2576.0) / 3282.0 - 1.0;
double x1 = 2.0 * (v1 + 339.0) / 1599.0 - 1.0;
double x2 = 2.0 * (v2 + 324.0) / 1266.0 - 1.0;
double x3 = 2.0 * (v3 + 320.0) / 5863.0 - 1.0;
double x4 = 2.0 * (v4 + 3928.0) / 25542.0 - 1.0;
double x5 = 2.0 * (v5 + 30394.0) / 61071.0 - 1.0;
double decision = 0.9739394040899727 * sigmoid(x0 + x4)
-0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x2 + x3 + x4)
-1.2984574672986418 * sigmoid(x5)
+ 1.6301941145929288 * sigmoid(x0 + x4 + x5)
-0.784271525951731 * sigmoid(x1 + x3 + x4 + x5)
+ 0.6917195638702329 * sigmoid(1.0 + x1 + x2)
+ 0.1320196961830271 * sigmoid(1.0 + x3)
+ 2.585886077009396 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x3)
+ 2.3569514462290853 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x5)
-0.3401611201366674 * sigmoid(1.0 + x3 + x5)
-2.8359572579429546 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x4 + x5)
-0.2533120069673573 * sigmoid(1.0 + x2 + x4 + x5)
+ 0.12667693905237243 * sigmoid(1.0 + x0 + x1 + x2 + x4 + x5)
-1.2009563367779323 * sigmoid(1.0 + x0 + x3 + x4 + x5);
return decision;
}
E hai assolutamente ragione, non importa quante volte ho provato a costruire modelli così complessi, quello che funziona è sempre il più semplice. Incredibile ma vero....
Non ne ho bisogno nel forex, inoltre ci sono scienziati, per esempio Djuric, che ha scritto i migliori mash-up, nessuno può batterlo.
pacchetto
feed di notizie da tutte le principali fonti
https://github.com/mannau/tm.plugin.webmining/blob/master/README.md