L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 2672
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cosa stai facendo di nuovo con le tue medicine?)))
No, certo che si può, e si possono anche confrontare i segnali forti, ma non quelli deboli. Per confrontare i segnali deboli o tutti i segnali, abbiamo bisogno di una scomposizione più frequente nel tempo, forse, o di qualcos'altro. Ci rendiamo conto che l'impulso dà un'onda smorzata. Ma non possiamo ancora calcolarla.
No, è possibile, naturalmente, e si possono anche confrontare i segnali forti, ma non ancora quelli deboli. Per confrontare i segnali deboli o tutti i segnali, abbiamo bisogno di una decomposizione temporale più frequente, forse, o di qualcos'altro. Ci rendiamo conto che l'impulso dà un'onda smorzata. Ma non possiamo ancora calcolarla.
Allora non ci capiamo.
No, è possibile, naturalmente, e si possono anche confrontare i segnali forti, ma non ancora quelli deboli. Per confrontare i segnali deboli o tutti i segnali, abbiamo bisogno di una decomposizione temporale più frequente, forse, o di qualcos'altro. Ci rendiamo conto che l'impulso dà un'onda smorzata. Ma non possiamo ancora calcolarla.
La natura ha già calcolato tutto per noi. Bisogna solo osservare con attenzione.
No, è possibile, naturalmente, e si possono anche confrontare i segnali forti, ma non ancora quelli deboli. Per confrontare i segnali deboli o tutti i segnali, abbiamo bisogno di una decomposizione temporale più frequente, forse, o di qualcos'altro. Ci rendiamo conto che l'impulso dà un'onda smorzata. Ma non possiamo ancora calcolarla.
Avete un esempio di questo problema? È interessante curiosare.
è questo l'aspetto che dovrebbe avere?
P[i] - log( media(P[ii] )) * sd( P[ii] )*150
dove " P[ii ] " è il prezzo degli ultimi 20 prezzi
e " P[i] " è il prezzo corrente.Ecco cosa dovrebbe apparire con un fattore di 150.
250
Se si aumenta il periodo di Mashka, l'aspetto è il seguente
il punto è racchiudere il maggior numero possibile di informazioni in un'unica funzione, rendendola al contempo stazionaria
quindi confrontarla con i propri tag in base a un criterio di informazione e passare al setaccio fino a ottenere il massimo.
Questo sarà il migliore in tutti i sensi.
Ed è più veloce di Forest o NS.
Cosa utilizzate per misurare le informazioni? Che cosa utilizzate per cambiare la vecchiaia? Come si misura che questo attributo è migliore di altri?
A me interessa solo la stazionarietà. In modo che i segni non vadano fuori campo su quelli nuovi e che non rimangano fermi in una certa posizione.
Il resto è sopra.
tu e le tue sinusoidi avete preso le distanze dal MO in generale, a quanto pare :) non ci sono più specialisti nell'argomento, solo Alexey a volte scrive qualcosa su statistiche e distribuzioni.il resto sopra
tu e i tuoi sinusoidi vi siete allontanati del tutto dal Ministero della Difesa, a quanto pare :) non ci sono più specialisti in materia.A cosa serve se tutti fanno la stessa cosa?