L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1956
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
A proposito, chi è stato al webinar di ICP ????? Ti ho mandato un link prima?
Divertente, vogliono sviluppare un dispositivo e un software per digitare con il pensiero entro dicembre. Nel complesso mi è piaciuto quello di cui hanno parlato ed è stato interessante!!!!! Chi c'era?
Non posso dirlo con certezza, ma sospetto che il numero analogico sia immediatamente un valore, e che il numero digitale debba essere convertito in quel valore.
Ma il processore si scalda e ho paura che i loro analoghi fluttuino nel tempo (dare un errore) e che ci siano molte interferenze in più
gli ingressi analogici possono ridurre l'incertezza e il rumore a zero.
Un semplice esempio - le apparecchiature audio di fascia alta sono solo la tecnologia dei tubi per evitare il campionamento e la conseguente perdita di precisione.
A proposito, chi è stato al webinar di ICP ????? Ti ho mandato un link prima?
Divertente, vogliono sviluppare un dispositivo e un software per digitare con il pensiero entro dicembre. Nel complesso mi è piaciuto quello di cui hanno parlato ed è stato interessante!!!!! Chi è stato?
Abbiamo già inventato un bel motore per biciclette elettriche e venduto il brevetto all'estero, ma nessuno lo vuole qui.
Per di più, battere a macchina e fare chip è satanismo e contro la Chiesa, si può essere bruciati per questo.
Volevo sottolineare che non saranno i dati ad essere diversi, ma il risultato, ma ora stavo pensando, e se aggiungessimo effettivamente informazioni sui dati circostanti ai campioni che non sono stati coinvolti nella costruzione del modello? Se usiamo solo l'albero come esempio, allora prima dell'ultimo split, guardiamo le statistiche per altri predittori, identifichiamo quelli che mostrano un'opzione di classificazione statisticamente positiva e cerchiamo di assicurarci che nel campione complessivo questi predittori non siano correlati con il predittatore nell'ultimo split, quindi abbiamo informazioni aggiuntive sulle condizioni di mercato che non vengono prese in considerazione quando si seleziona l'ultimo split. Gli alberi, d'altra parte, sono costruiti secondo il principio di avidità e l' ultima divisione è certamente una competizione tra i predittori.
Allora la nostra divisione non sarà solo A>X, ma A>X1 && B>X2&& C>X3- cioè terremo conto delle informazioni sull'ambiente.
Su ogni split, non solo l'ultimo, viene scelto il migliore split di tutti i predittori. Il ciclo passa attraverso i predittori, li suddivide in diversi modi e ricorda quanto più puliti sono diventati i dati con tale suddivisione. Poi prendono il migliore.
Sull'articolo: la frase chiave lì " La tecnologia "analogica" permette di ottenere quasi lo stesso risultato quando si moltiplicano matrici vettoriali con l'ipotesi di una minore precisione rispetto a quando si usano dati come 0 e 1 digitali. "
La precisione fluttuerà a seconda della temperatura della tundra/del deserto, il calore del chip stesso dopo l'accensione, col tempo anche i parametri di alcuni elementi fluttuano. Inoltre il rumore cambierà i valori, nel campo ce ne sono pochi, sotto le linee elettriche alcuni, in città altri, vicino a trasmettitori radio altri, ecc.
Per calcoli approssimativi +-20% può andare bene.
Quali sono i calcoli analogici nell'articolo - chi li ottiene?
Si sommano e si sottraggono e poi si possono moltiplicare e dividere, ed è certamente più veloce che contare, perché è una sola operazione) e poi si digitalizza. Penso in termini di struttura ingressi analogici, poi un sommatore o divisore di segnale analogico e alla fine un contatore in una certa cella e ci sono un sacco di cellule e l'accesso a loro. Come i dispositivi ad accoppiamento di carica, come le matrici nelle telecamere, i telemetri laser. Inseriscono un segnale analogico da una fotocellula, misurano il segnale, per così dire, ed emettono un segnale digitale.
Corretto, alla fine della cella è ADC, all'inizio è DAC. Il CCD ha un'uscita 0 o 1 dalla cella. Quindi non è del tutto corretto che stiano misurando qualcosa.
Ogni divisione, non solo l'ultima, seleziona la migliore divisione di tutti i predittori. Basta fare un loop attraverso i predittori, suddividendoli in modi diversi e ricordando quanto più puliti sono diventati i dati con questa suddivisione. Poi prendono il migliore.
È interessante quanto sia difficile farsi un'idea :) Naturalmente, quello che avete scritto è noto a tutti qui, non è una novità. Sto parlando esattamente di mantenere le misure dei valori paralleli dei predittori sull'ultimo split, ma non tutti, ma quelli i cui risultati sono vicini a quello selezionato, ma non si correlano tra loro sul campione totale. In questo caso la decisione non sarà presa nella sottozona sulla base di una scissione, ma sulle altre scissioni di supporto. Faccio qualcosa di simile quando raggruppo le foglie, ma i contendenti diventano incontrollabili, mentre qui dovrei farlo forzatamente per tutte le foglie.
Sull'articolo: la frase chiave è "La tecnologia "analogica" permette di ottenere quasi lo stesso risultato quando si moltiplicano matrici vettoriali, assumendo meno precisione di quando si usano dati come 0 e 1 digitali. "
La precisione fluttuerà a seconda della temperatura della tundra/del deserto, il calore del chip stesso dopo l'accensione, col tempo anche i parametri di alcuni elementi fluttuano. Inoltre il rumore cambierà i valori, nel campo ce ne sono pochi, sotto le linee elettriche alcuni, in città altri, vicino ai trasmettitori radio altri, ecc.
Per calcoli approssimativi +-20% può andare bene.
La temperatura può essere stabilizzata, è possibile fare correzioni per i risultati digitali intermedi conoscendo la dipendenza dal cambiamento di temperatura, e all'uscita.
Qualcosa come i transistor a tubo, sembra, solo molto piccolo.
Una specie di azione sulle onde in sostanza? I dati in entrata sono convertiti in un polinomio, e poi il polinomio è convertito in un'onda e le onde sono in qualche modo "in collisione/fusione"?
Non si tratta di calcoli, ma di misurazioni direttamente sulla scheda di segnali analogici, si sommano e si sottraggono, e poi si può moltiplicare e dividere, ed è certamente più veloce del conteggio, perché è una sola operazione) e poi la digitalizzazione. Penso in termini di struttura ingressi analogici, poi un sommatore o divisore di segnale analogico e alla fine un contatore in una certa cella e ci sono un sacco di cellule e l'accesso a loro. Come i dispositivi ad accoppiamento di carica, come le matrici nelle telecamere, i telemetri laser. Inseriscono un segnale analogico da una fotocellula, misurano il segnale, per così dire, ed emettono un segnale digitale.
Corretto, alla fine della cella è ADC, all'inizio è DAC. Il CCD ha un'uscita 0 o 1 dalla cella. Quindi non è giusto che misurino qualcosa.
Prima ho postato qui su NS in forma di platino trasparente con rifrazioni all'interno - la luce entra da un lato, poi secondo le leggi ottiche si ridistribuisce ed esce in un altro posto - penso che qui dovrebbe esserci qualcosa di simile, che darà davvero una maggiore velocità di elaborazione dei dati.
Ma come fare calcoli analogici, c'è un aumento in un grado - non è assolutamente chiaro per mezzo di ADC...
Comunque, è interessante quanto possa essere difficile far passare un'idea :) Naturalmente, quello che avete scritto non è una novità per tutti qui. Sto parlando specificamente di mantenere le misure dei valori dei predittori paralleli sull'ultimo split, ma non tutti, ma quelli i cui risultati sono vicini a quello selezionato, ma non sono correlati tra loro nel campione complessivo. In questo caso la decisione non sarà presa nella sottozona sulla base di una scissione, ma sulle altre scissioni di supporto. Ora faccio qualcosa di simile quando raggruppo le foglie, ma con me i candidati diventano incontrollabili, mentre qui si suppone che sia forzato su tutte le foglie.
Proprio così. Sarebbe bene descrivere subito la sequenza delle azioni...
Ripensando alla tua descrizione, presumo la seguente sequenza:
1. Calcolare la correlazione di tutti i predittori sul treno
2. Costruire l'albero
3. Sull'ultimo split, ricorda ad esempio gli ultimi 100 migliori split. Fate una scorta fino a 100, in modo che ci sia l'imbarazzo della scelta.
4. Da questi 100 sceglierne 5 non correlati con il predittore della migliore divisione e non correlati tra loro.
Inoltre non è chiaro quale di queste 5 diverse suddivisioni scegliere?
Se è casuale, allora è analogo alla foresta casuale, che dà ad ogni albero predittori casuali e costruisce un albero su di essi.
Se per la media, allora di nuovo analogamente alla foresta casuale, la foresta disegna poi la media aritmetica delle previsioni finali dalle previsioni dell'albero casuale.
Prima qui ho postato su NS in forma di platino trasparente con rifrazioni all'interno - la luce entra da un lato, poi secondo le leggi ottiche viene ridistribuita e lascia in un altro posto - penso che qui dovrebbe esserci qualcosa di simile, che darà davvero alta velocità di elaborazione dei dati.
Ma come fare calcoli analogici, conversione di grado lì - non è abbastanza chiaro con un ADC...
No, le operazioni analogiche sono la somma, la sottrazione, la moltiplicazione, la divisione ed eventualmente i rapporti logaritmici e di potenza più complessi. E questi non sono calcoli, ma misuratori analogici in ogni cella. E i DAC e gli ADC sono un input output, non prendono parte ai calcoli, ma forniscono il digitale.
Nell'architettura di Neumann sia le procedure che i dati sono immagazzinati in memoria e non c'è un accesso parallelo alle procedure e ai dati; accesso ai dati, poi alla procedura e di nuovo ai dati, quindi limitazioni nell'elaborazione dei dati. E qui le procedure sono memorizzate in ogni cella da un piccolo dispositivo e c'è l'accesso alla procedura in una sola volta, con accesso ai dati.