L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1423
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quindi solo il modo in cui sottolinea il peso, dicendo che influisce sulla produttività del cervello e dal suo campione questo è confermato. È solo che ci sono un sacco di contraddizioni che sono abilmente usate come argomenti, il che solleva domande...
Cosa c'entra questo con il comportamento umano - la psicologia sa perfettamente che il comportamento umano dipende dalle competenze, dalle capacità, dall'educazione e dalla forza dell'influenza del bisogno. Tutto questo è condizionato dalle connessioni neurali, che sono state formate dall'influenza dell'ambiente esterno - educazione, istruzione, biografia, esperienze emotive e separatamente predisposizione genetica, come potenziale. La psicologia lavora con le informazioni che influenzano una persona e si esprimono sotto forma di connessioni neurali che possono cambiare sotto l'influenza dell'ambiente esterno, compreso il flusso di informazioni - questa è la psicoterapia.
Capisco che stiamo parlando di potenziale, solo che solleva immediatamente la questione dello sviluppo di questo potenziale, e dalle sue risposte alle domande, ho l'impressione che sia la selezione nell'infanzia ad essere preferibile.
No, si concentra sulla variabilità.
No, si sta concentrando sulla variabilità.
Ho i miei dubbi che la dimensione del cervello di una specie estinta possa essere stimata correttamente dalla dimensione del cranio... potrebbe anche esserci una diversa densità di neuroni e il volume dei tessuti associati.
Non lo so, non programmo affatto in mql
Si scopre che non si può.
Ho dei dubbi che la dimensione del cervello di una specie estinta possa essere stimata correttamente dalla dimensione del cranio... potrebbe esserci una diversa densità di neuroni...
No, non potrebbe, la densità e la dimensione dei neuroni sono circa le stesse in tutti gli animali. La struttura è più importante.
No, non potrebbe, la densità, come la dimensione, è circa la stessa in tutti gli animali
Questi dati suggeriscono il contrario. E apparentemente i delfini hanno un surplus di questi neuroni....
Questi dati suggeriscono il contrario. E i delfini sembrano avere una sovrabbondanza di questi neuroni....
non ci sono informazioni sulla densità. Il numero di neuroni potrebbe essere qualsiasi cosa. È una questione di esseri umani che, a parità di altre condizioni, secondo una ricerca in Unione Sovietica, il "genio" è più probabile con un grande cervello, in media. Il resto è determinato dalla variabilità delle parti del cervello. Non si possono fare paragoni con gli animali perché sono generalmente specie diverse e il cervello funziona in modo diverso, ha funzioni diverse e gestisce modalità di funzionamento diverse.
Al momento, per quanto ne so, tali studi non vengono più fatti per ragioni etiche.non ci sono informazioni sulla densità. Il numero di neuroni potrebbe essere qualsiasi cosa. Si tratta di un uomo che, a parità di altre condizioni, secondo i risultati di una ricerca in Unione Sovietica, il "genio" è più probabile con un grande cervello, in media. Il resto è determinato dalla variabilità delle parti del cervello. Non si può fare un paragone con gli animali, perché sono generalmente specie diverse e i cervelli funzionano in modo diverso, sono responsabili di fi gure diverse e di modalità di funzionamento diverse.
Al momento, per quanto ne so, tali studi non vengono più fatti per ragioni etiche.Quindi si sta confrontando con diversi progenitori degli umani - se sono animali o no, e dove la linea non è chiara, quindi sarebbe ragionevole separarli in specie diverse, e poiché non c'è un cervello di questa specie come campione, la dimensione non può dire nulla sulla densità, e quindi non può servire come base per ulteriori conclusioni - che il cervello umano per millenni ha perso in peso e divenne meno efficace (a causa della scomparsa della concorrenza con altre specie umanoidi) dopo il suo picco.
Ancora una volta, il campione è molto piccolo per parlare di una tendenza. E, alla fine - la differenza delle parti del cervello (zone) nell'espressione qualitativa e quantitativa - genetica o influenza dell'ambiente?
A proposito di studi - penso che non lo facciano a causa della mancanza di prove chiare di efficacia in questa fase, e i veri esperimenti sono lunghi e costosi, quindi non stanziano soldi per loro. Dopo tutto, abbiamo bisogno di un grande campione di individui con diversi cervelli, lo stesso sviluppo - ambiente ed esperienze emotive, e qualche tipo di criterio di valutazione comune. Questo rende il compito utopico e irrealizzabile in linea di principio, quindi si ridurrà alla chiromanzia scientifica.
In termini di predittori?
Almeno spiegamelo prima.
e allora?
cosa dovrebbe succedere dopo il GEP?
Quindi si sta confrontando con diversi predecessori degli umani - se sono animali o no e dove la linea non è chiara, quindi sarebbe ragionevole separarli in specie diverse, e poiché non c'è un cervello di questa specie come campione, la dimensione non può dire nulla sulla densità, e quindi non può sostenere ulteriori conclusioni - che il cervello umano ha perso peso ed è diventato meno efficiente (a causa della perdita di competizione con altre specie umanoidi) dopo il suo picco nei millenni.
Ancora una volta, il campione è molto piccolo per parlare di una tendenza. E, alla fine - la differenza delle parti del cervello (zone) nell'espressione qualitativa e quantitativa - genetica o influenza dell'ambiente?
A proposito di studi - penso che non lo facciano a causa della mancanza di prove chiare di efficacia in questa fase, e i veri esperimenti sono lunghi e costosi, quindi non stanziano soldi per loro. Dopo tutto, abbiamo bisogno di un grande campione di individui con diversi cervelli, lo stesso sviluppo - ambiente ed esperienze emotive, e qualche tipo di criterio di valutazione comune. Tutto questo rende il compito utopico e irrealizzabile in linea di principio, quindi si ridurrà alla chiromanzia scientifica.
Quindi non confondete le cose di scienza popolare con la scienza, se siete interessati, andate più a fondo.
A proposito, secondo questi dati, i predecessori umani non avevano una grande massa cerebrale...
Tutte bugie...