L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 1349
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questo è un teorema sulla rappresentazione spettrale delle funzioni di correlazione dei processi stazionari.
Non dà risposte alle domande poste.
Entrare nell'essenza delle domande poste. E prova di nuovo a rispondere.
La rappresentazione spettrale di un processo stazionario (p. 248) si basa su di essa.
Indica, se puoi, altri posti in questo libro relativi al concetto di spettro.
Una rappresentazione spettrale di un processo stazionario si basa su questo (p. 248).
Indica, se puoi, altri posti in questo libro relativi al concetto di spettro.
Esattamente!
E tu agisci in modo gesuita, chiedendo"Non sei d'accordo con Korolyuk?"Ma Korolyuk non ha niente a che fare con questo. Sono solo tue speculazioni e un tentativo di nascondersi dietro l'autorità di qualcun altro. (Discorso di Cicerone, per usare le sue stesse parole)
Korolyuk non afferma da nessuna parte cheil concetto di spettro è definito solo per un processo stazionario.
Da nessuna parte Korolyuk afferma che non esiste un concetto di spettro per un processo non stazionario.
Vi incoraggio a familiarizzare con l'analisi dello spettro: imparerete molte cose interessanti sugli spettri di cui non siete a conoscenza.
Esattamente!
E lei si comporta in modo gesuitico, chiedendo: "Non è d'accordo con Korolyuk?"Ma non ha niente a che fare con Korolyuk. Sono solo tue speculazioni e un tentativo di coprirti di autorità.
Da nessuna parte Korolyuk afferma che ilconcetto di spettro è definito solo per un processo stazionario.
Da nessuna parte Korolyuk afferma che il concetto di spettro non esiste per i processi non stazionari.
Ti consiglio di familiarizzare con l'analisi spettrale - imparerai molte cose interessanti sullo spettro, che ora ti sono sconosciute.
Cercherò di spiegarlo in termini semplici. Uno spettro può essere definito solo se l'ACF dipende da una variabile e non da due variabili come nel caso generale. Questo è vero solo per processi ampiamente stazionari (in effetti, questo fa parte della loro definizione).
Con i radioamatori, tuttavia, l'ACF dipende sempre da una sola variabile, perché non distinguono tra il concetto di ACF e la sua versione campione. Cioè, come ho scritto prima, mischiano i concetti di un processo casuale e della sua realizzazione. Forse nel loro campo questo non è critico, ma per i prezzi è sbagliato farlo.
Cercherò di spiegarlo in termini semplici. Uno spettro può essere definito solo se l'ACF dipende da una variabile, non da due come nel caso generale. Questo è vero solo per processi ampiamente stazionari (in effetti, questo fa parte della loro definizione).
Con i radioamatori, tuttavia, l'ACF dipende sempre da una sola variabile, perché non distinguono tra il concetto di ACF e la sua versione campione. Cioè, come ho scritto prima, mischiano i concetti di un processo casuale e della sua realizzazione. Questo può non essere critico nel loro campo, ma è sbagliato farlo per i prezzi.
Per ripetere :
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading
L'apprendimento automatico nel trading: teoria e pratica (Trading e oltre)
Oleg avtomat, 2019.02.19 06:53
Perché sei così fissato con la teoria... Probabilmente perché la tua conoscenza è limitata a questo.
Vedo che non avete familiarità con i concetti di:
1) spettri generalizzati;
2) spettri istantanei;
3) struttura spettrale di un processo instabile.
Lei non sa come si analizzano i processi non stazionari. Non sai nemmeno come avvicinarti.
Cercatelo su Internet, leggetelo attentamente. E non dire più sciocchezze.
Interessatevi alle pp. 1, 2, 3, e capirete qual è il vostro errore.
Alexei, devi portare la situazione al punto dell'assurdo - aprire e gestire un thread di "Teoria". Solo "Teoria" e basta. Sarebbe un capolavoro.
Se vuoi fare pratica - fai quello che io e Warlock abbiamo chiesto di fare: prendi un periodo di tempo mobile, fai una moltiplicazione - come si comporta la densità di probabilità degli incrementi di tick (o secondi) all'interno di questo periodo, calcola la curtosi e l'asimmetria.
Imparerete molto e sarà un vero caso.
Lo dirò di nuovo:
Interessatevi a p.1, p.2, p.3 - capirete qual è il vostro errore.
non capirà...
non sprecare la tua energia
Lo dirò di nuovo:
Interessati ai p.1, p.2, p.3 elencati, vedrai dove sta il tuo errore.
Le idee di quasi-stazionarietà, stazionarietà frammentaria e simili possono essere utili da sole, ma legate all'analisi spettrale saranno solo dannose.
Le idee di quasi-stazionarietà, stazionarietà frammentaria e simili possono essere utili di per sé, ma legate all'analisi spettrale saranno solo dannose.
???
Nocivo? Dannoso per chi? o per cosa? Dannoso per te? o dannoso per l'analisi spettrale? o dannoso per la scienza? o dannoso per l'umanità?
Apparentemente, tuttavia, dannoso per voi e solo per voi, perché siete confusi.
non capirà...
non sprecare la tua energia
A quanto pare lo fa...
.
Ecco un problema semplice, ma molto utile, puoi gestirlo?