L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 957
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sì, beh, qui ce n'è un bel po'. È acquoso. Cos'è, sono "incantati" o qualcosa del genere?
0,0001% di efficienza dall'essere qui. Quindi chiacchiere, e il tempo è patetico per le chiacchiere, non per il caso.
Quindi, addio, ragazzi e ragazze, Arrivederci, Arrivuar, ciao, arrivederci, in generale, bye....)
Ecco a voi. Molti esempi mostrano quando train=>validation. E abbiamo bisogno di train=>validation=>test (dati di test, che l'algoritmo non vede affatto, ma predice solo il modello addestrato, su train, validation)
Quindi quegli esempi in cui vengono mostrati i risultati del treno e poi la convalida non dice nulla. Ho un sacco di esempi in cui la convalida funziona per indovinare il 95% degli obiettivi.
Il mio punto è lo stesso. Avete bisogno di un'esecuzione su un file esterno alla formazione. Rigorosamente date. I grafici da lei citati mostrano esattamente questo. Se il modello non viene riqualificato, tutto, compreso il grafico, sembra più o meno lo stesso ovunque.
Nel caso in cui qualcuno sia interessato, i test precedentemente postati sono fatti su un albero con questo risultato al di fuori del campione di allenamento.
A quanto pare non è sempre necessario raggiungere il 99% di performance se la strategia stessa ha il seme giusto.
Sì, beh, qui ce n'è un bel po'. È acquoso. È come una "cospirazione" o...?
0,0001% di efficienza dall'essere qui. Quindi chiacchiere, e il tempo è patetico per le chiacchiere, non per il caso.
Quindi, arrivederci, ragazzi e ragazze, Arrivederci, Arrivevoir, Ciao, Goodbye, bye....)
continuare così.
Avete una demo o solo un tester?
andare avanti.
Avete una demo o solo un tester?
Chi se ne frega di quello che ha o non ha? Nessuno vi obbliga a leggere il soggetto. Pensa che sia acqua, è acqua. Ciao, ciao.
Ha fatto una domanda ad Alesha - come lavora con BP. Leggi la sua risposta (già cancellata, ovviamente). Beh, cosa posso dire...
Alyoshenka sembra essere un genio! Dovrebbe ascoltarlo, così come Koldun. Solo - shhhh..., non dirlo a nessuno.
Aleshenka ha detto che ci sono molti libri su come lavorare con i tic, ma non me ne ha mandato nessuno di persona.
Aleshenka ha detto che ci sono molti libri su come lavorare con i tic, ma non me ne ha mandato nessuno di persona.
Esilarante... un intero libro sul lavoro con i tic.
Sì, è la risposta che ho letto. No, c'è qualcosa. Non so cosa stia leggendo, ma sembra che sappia cosa sta facendo. Potrei sbagliarmi.
Sì, è proprio la risposta che ho letto. No, qualcosa c'è. Non so cosa stia leggendo, ma sembra un tipo intelligente. Potrei sbagliarmi.
Non ho fxsaber su tutti loro :D
In un modo o nell'altro, il thread ha raggiunto un altro vicolo cieco, grazie agli sforzi degli onnipresenti Asaulenko e SanSanych (come il mio, ma con i loro personaggi).
È il momento di gridare in falsetto: "Alyosha, Koldun, bene, abbiate pietà di noi miserabili! Dacci da bere dal Graal! La mia anima brucia".