L'apprendimento automatico nel trading: teoria, modelli, pratica e algo-trading - pagina 525
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In effetti, l'insegnante può essere chiunque, purché guardi nel futuro. Anche 1 bar è sufficiente. E le entrate saranno esattamente quelle di cui ho scritto prima. Credetemi, dovrebbero essere usati, ma come usarli???? è una storia diversa ed è qui che sta il segreto del mercato....
Ma davvero - come? Condividi il tuo segreto)
Davvero.... Semplicemente non sai di cosa stai parlando ed è per questo che sei così negativo. NS sa come riassumere i dati e questo è sufficiente per avere qualsiasi nuovo esempio che non è stato coinvolto nella formazione. Interpretare correttamente....
Siamo passati attraverso la modellazione matematica negli anni '70.
Inventato per noi stessi i termini NS o machine learning. Bene, fate questo miracolo, nessuno vi fermerà.
Una risposta a tutti in una volta circa l'applicazione di NS.
Tutti i predittori non sono altro che trasformazioni di una serie temporale e non contengono alcuna nuova informazione che non sia nella serie temporale, per definizione. Quindi, date in pasto la serie temporale stessa a NS e aggiungete altri 1-2 strati a NS, e NS (o un altro sistema MO) determinerà da solo di quali predittori ha bisogno o non ha bisogno, e li formerà da solo.
Guardare al futuro - a cosa serve? Il computer nazionale può semplicemente rispondere - fare un accordo o no. In questo caso, i compiti del NS sono notevolmente semplificati.
Imparare con un insegnante. Uh-huh, prima dobbiamo creare un insegnante ideale, per il quale dobbiamo conoscere la strategia dall'inizio. Allora perché avere un NS (MO) se si sa già tutto e si sa come fare?
Il NS, secondo la mia esperienza, impara bene con un insegnante che non sa nemmeno bene cosa vuole o insegna. Sì, una metodologia di insegnamento leggermente diversa, sì qualche epoca in più, ma niente di più.
Per tale formazione, è necessario avere un'idea della strategia in termini non più che generali. La NS lo perfezionerà da sola, nel corso della formazione.
Ho già presentato risultati e grafici ottenuti con questi approcci su campioni indipendenti in questo thread. Quindi l'efficacia di tali approcci è stata ben dimostrata in precedenza.
Una risposta a tutti in una volta circa l'applicazione di NS.
Tutti i predittori non sono altro che trasformazioni di una serie temporale e non contengono alcuna nuova informazione che non sia nella serie temporale, per definizione. Quindi, date in pasto la serie temporale stessa a NS e aggiungete altri 1-2 strati a NS, e NS (o un altro sistema MO) determinerà da solo di quali predittori ha bisogno o non ha bisogno, e li formerà da solo.
Guardare al futuro - a cosa serve? Il computer nazionale può semplicemente rispondere - entrare nell'affare o no. In questo caso, i compiti del NS sono notevolmente semplificati.
Imparare con un insegnante. Uh-huh, prima dobbiamo creare un insegnante ideale, per cui dobbiamo conoscere la strategia fin dall'inizio. Allora perché avere un NS (MO) se si sa già tutto e si sa come fare?
Il NS, secondo la mia esperienza, impara bene con un insegnante che non sa nemmeno bene cosa vuole o insegna. Sì, una metodologia di insegnamento leggermente diversa, sì qualche epoca in più, ma niente di più.
Per tale formazione, è necessario avere un'idea della strategia in termini non più che generali. La NS lo perfezionerà da sola, nel corso della formazione.
Ho già presentato risultati e grafici ottenuti con questi approcci su campioni indipendenti in questo thread. Quindi l'efficacia di tali approcci è ben dimostrata in precedenza.
E puoi mostrare almeno una strategia redditizia basata sull'IO?
Puoi mostrare una sola strategia redditizia basata su MoD che funzioni? Ci sono molti che possono dirlo.
Te l'ho già mostrato sul modello. Ecco uno dei grafici
X è il numero di scambi, Y è il profitto totale. La durata è di 3 mesi.
Funziona davvero già nel debugging in tempo reale. Non ho intenzione di mostrarvelo).
Anche se qui c'è un affare di debugging.
La penultima cifra - 11 - è il profitto dello scambio. L'ultimo -27 è il profitto massimo del commercio.L'ho già mostrato sul modello. Ecco uno dei grafici
X è il numero di scambio, Y è il profitto totale. Durata - 3 mesi.
Funziona davvero già nel debug. Non ho intenzione di mostrarlo).
Ne ho molti. E per ognuno di loro nel tester otteniamo un grafico rigorosamente invertito: dall'alto verso il basso.
L'ho già mostrato sul modello. Ecco uno dei grafici
X è il numero del commercio, Y è il profitto totale. Durata - 3 mesi.
Funziona davvero già nel debug. Non ho intenzione di mostrarlo).
Anche se qui c'è un affare di debugging in arrivo.
La penultima cifra - 11 - è il profitto nel commercio. L'ultimo -27 è il massimo profitto nel commercio.E puoi guardare tutto questo sul tester MT5, in modalità tick reali. Posso mostrarlo senza MO.
E si esegue il tutto sul tester MT5, in modalità real ticks. Posso mostrarvelo senza il MO.
Ne ho molti. E ognuno di loro nel tester ha un grafico che appare rigorosamente al contrario: dall'alto al basso.
Non uso il tester MT) e il debugging in tempo reale.
Non uso MT tester) e il debug è per il tempo reale.
Il test su zecche reali è ciò che riguarda il tempo reale. Ed è un peccato che non usi un tester.
Il test su zecche reali è ciò che riguarda il tempo reale. Ed è un peccato che non usi un tester.