Indicadores de élite :) - página 1057
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estimado Mladen, el McGinley Dynamic no funciona en ADXm Averages 2_4, ¿podrías arreglarlo?
didjeridoo
Sí, me he dado cuenta, pero hasta ahora no puedo encontrar por qué no funciona (ya que funciona en todos los otros indicadores, parece que algunos de los cálculos está causando en este caso - caso de adxm - un problema). Si encuentro una solución la publicaré
Estimado Mladen, el McGinley Dynamic no funciona en ADXm Averages 2_4, ¿puedes arreglarlo?
didjeridoo
McGinley Dynamic tiene un rendimiento pobre cuando los precios se repiten de barra en barra. En el caso de ADXm, hay periodos en los que di+ y di- se repiten varias veces como valor y eso impide obtener resultados razonables cuando se establece el suavizado de resultados. No estoy seguro de que haya alguna solución en el caso de ADXm
abel
Aquí hay una versión que soporta marcos de tiempo personalizados también (y algunos cambios internos menores en la forma en que funciona) : averages_-_mtf__alerts_7.ex4Muchas gracias por tu ayuda Mladen
¿Qué fuente de datos está utilizando para el marco de tiempo personalizado?
Hola techmac
Quiero utilizar en el marco de tiempo no estándar
Para evitar algunos problemas (y explicaciones) y puesto que McGinley Dynamic average no puede manejar los pasos de cálculo de ADXm (habría que hacer un cálculo matemático diferente para poder hacerlo, pero entonces no sería un McGinley Dynamic ma), aquí está esta versión : adxm_averages_2_5.ex4
______________________
PD: se han hecho algunos cambios menores en el cálculo del ADXm (no en los promedios, sino en el propio ADXm) - los resultados son más lógicos en algunos casos
Para evitar algunos problemas (y explicaciones) y ya que McGinley Dynamic average no puede manejar los pasos de cálculo de ADXm (habría que hacer un cálculo matemático diferente para poder hacerlo, pero entonces no sería un McGinley Dynamic ma), aquí está esta versión : adxm_averages_2_5.ex4
______________________
PD: se han realizado algunos cambios menores en el cálculo del ADXm (no en los promedios, sino en el propio ADXm) - los resultados son más lógicos en algunos casos
¿Qué configuración has utilizado en el ejemplo?
Cuando un bicho se planta en la cabeza, entonces no lo deja fácilmente
Encontré una fórmula completamente diferente para la media de McGinley Dynamic: la fórmula metastock. Y decidí probarla. Y aunque el promedio en sí no es muy diferente, el resultado adxm apareció (finalmente
). Así que aquí está una versión que puede calcular ADXm utilizando McGinley dinámico : ADXm promedios 2_6.ex4
_______________________
PD: los resultados son a veces extraños, pero lo encuentro útil incluso en ese extraño formato
PPS: a pesar de que John McGinley afirma que su fórmula (que es diferente a la fórmula de metastock) no tiene valor, decidí no utilizar su fórmula. Las diferencias entre los valores producidos por su fórmula y la fórmula de metastock son marginales, pero la fórmula de metastock no sufre errores cuando hay una serie de valores iguales (en cuyo caso la fórmula de John McGinley falla estrepitosamente), y me parece mejor. Suponer que no habrá valores repetidos es bastante ingenuo
Cuando un bicho se planta en la cabeza, luego no sale de ella fácilmente
Encontré una fórmula completamente diferente para la media de McGinley Dynamic: la fórmula metastock. Y decidí probarla. Y aunque el promedio en sí no es muy diferente, el resultado adxm apareció (finalmente
). Así que aquí está una versión que puede calcular ADXm utilizando McGinley dinámico : ADXm promedios 2_6.ex4
_______________________
PD: los resultados son a veces extraños, pero me parece útil incluso en ese extraño formato
PPS: a pesar de que John McGinley afirma que su fórmula (que es diferente a la fórmula de metastock) no tiene valor, decidí no utilizar su fórmula. Las diferencias entre los valores producidos por su fórmula y la fórmula de metastock son marginales, pero la fórmula de metastock no sufre errores cuando hay una serie de valores iguales (en cuyo caso la fórmula de John McGinley falla estrepitosamente), y me parece mejor. Asumir que no habrá valores repetidos es bastante ingenuo
MLADEN
así que muchas gracias por tomarte tan en serio el dolor de cabeza para resolver algunas soluciones positivas.
saludos
Y como consecuencia, un nuevo indicador de promedios : averages_-_mtf__alerts_7_1.ex4
________________________
Esta versión del indicador se hace principalmente por el promedio dinámico McGinley. El John McGinley tiene algunas partes ilógicas (muy pobres cuando se repiten los valores, por ejemplo) y algunas cosas que son incluso menos que ilógicas (por ejemplo, él aconseja que el factor de corrección debe ser el 60% del valor anterior para el período 20, nn% del valor anterior para el período mm, y así sucesivamente), y es por eso que decidí usar la fórmula de metastock como base y ajustarla. Así que esta versión hace eso, y no, no es necesario el ajuste manual de %.
El ejemplo de abajo es el nuevo promedio dinámico McGinley
Y como consecuencia, un nuevo indicador de promedios : averages_-_mtf__alerts_7_1.ex4
________________________
Esta versión del indicador se hace principalmente por el promedio dinámico McGinley. El John McGinley tiene algunas partes ilógicas (muy pobres cuando los valores se repiten, por ejemplo) y algunas cosas que son incluso menos que ilógicas (por ejemplo, él aconseja que el factor de corrección debe ser el 60% del valor anterior para el período 20, nn% del valor anterior para el período mm, y así sucesivamente), y es por eso que decidí usar la fórmula de metastock como base y ajustarla. Así que esta versión hace eso, y no, no es necesario el ajuste manual de %.
El ejemplo de abajo es el nuevo promedio dinámico McGinley
Estimado MLADEN,
así que gracias por actualizar el indicador de promedios, tengo miedo de que usted tome demasiado dolor de cabeza para nosotros los comerciantes mediante la actualización y la alteración de demasiado que ya se ha hecho,
.
saludos