Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me parece (sentado en el exterior observando el desarrollo de la conversación) que si se va a ocultar el nombre del cliente, deberían seguir mostrando alguna información anónima sobre la persona, es decir, trabajos terminados, precio medio, tiempo medio.
Parece que siguen mostrando la calificación del "cliente".
Sólo mis 0,02 dólares
Entendido, gracias.
Está claro que tiene algunas ventajas pero creo que deberían hacer algunos cambios, como ver los feedbacks, aumentar el límite de desarrolladores para hacer oferta (ahora es de 10),...
Esto es totalmente ridículo. ¿Supongo que no nos escondemos del cliente?
Hay algunos clientes con los que he tenido largas discusiones que luego no han seguido con el trabajo. Vea cuántos trabajos obsoletos hay. Trabajos que simplemente se han abandonado o el desarrollador y el cliente han llegado a un acuerdo privado para no pagar a través de mql5.
Otras veces, he perdido el tiempo limando detalles para saber exactamente lo que el cliente quiere (Suelen ser muy vagos en cuanto a los detalles). Luego quieren un código de muestra que obviamente prueban en el probador de estrategias. Descubren que no da beneficios y entonces no se vuelve a saber de ellos.
Tenemos que saber quién es el cliente para poder evitar las pérdidas de tiempo conocidas.
El principal problema es que el servicio no es rentable (se dice claramente en el hilo ruso). No es rentable porque hay muchos abusos por parte de pseudo clientes Y desarrolladores, y como a menudo la gente buena será penalizada al mismo tiempo que los malos.
Hola Hossein,
Como codificador, personalmente he optado por no ofrecer mis servicios en la sección de Freelance por muchas razones, la mayoría negativas. Una de las razones, en particular, es el doble estándar que implementa MetaQuotes, es decir, que los codificadores tienen que ser "investigados" y demostrar quiénes son y se identifican abiertamente con un nombre real, pero los clientes, por otro lado, no se someten a ninguna investigación y se presentan bajo un alias. Incluso pueden tener fácilmente varias cuentas "falsas", lo que empeora aún más las cosas.
Esta "nueva", aún más anónima "característica" que MetaQuotes está presentando, hace que el sistema sea aún más atroz. En mi humilde opinión, tanto los clientes como los codificadores deberían ser investigados y presentarse con nombres reales para tener transparencia en ambos lados de la transacción.
Me parece que este doble rasero es muy preocupante.
Hola Mohammad,
Pero parece que hay un error ;)