¡¡BooYa!! Estoy entusiasmado con Forex de nuevo :)) - página 2

 
me gusta cci() reentry 300/-300 como una buena salida..
 

me he pasado de rosca y ahora se me ha ido la olla. ah bueno, al menos el porcentaje de posiciones cortas no está tan mal...

Símbolo EURUSD (Euro vs Dólar)
Periodo 15 minutos (M15) 2010.06.21 00:00 - 2010.07.25 23:45 (2010.06.21 - 2010.07.26)
Modelo Cada tick (el método más preciso basado en todos los marcos temporales mínimos disponibles)
Parámetros
Barras en la prueba 3401 Ticks modelados 308290 Calidad de la modelización 89.53%
Errores de gráficos no coincidentes 0
Depósito inicial 3000.00
Beneficio neto total 1106660.00 Beneficio bruto 1181420.00 Pérdida bruta -74760.00
Factor de beneficio 15.80 Beneficio esperado 384.93
Reducción absoluta 240.00 Reducción máxima 418620.00 (33.20%) Reducción relativa 48.73% (58220.00)
Total de operaciones 2875 Posiciones cortas (% de ganancias) 874 (96.91%) Posiciones largas (% de won) 2001 (69.52%)
Operaciones con beneficios (% del total) 2238 (77.84%) Operaciones con pérdidas (% del total) 637 (22.16%)
Mayor de beneficios 2070.00 operación con pérdidas -240.00
Media de beneficios 527.89 Comercio de pérdidas -117.36
Máximo victorias consecutivas (beneficio en dinero) 801 (220180.00) Pérdidas consecutivas (pérdida en dinero) 276 (-30130.00)
Máximo beneficio consecutivo (recuento de victorias) 636650.00 (626) Pérdidas consecutivas (recuento de pérdidas) -41320.00 (269)
Media ganancias consecutivas 124 pérdidas consecutivas 35

 
Sí CCI seguro que tiene algo que hacer. Echa un vistazo al sistema de 19730719 por ejemplo. Hey 19730719 ¿es este el mismo sistema que publicaste los códigos el otro día? De todos modos, este hilo será probablemente la última vez que publique gráficos con curvas de equidad. Dejemos que los que hacen dinero hagan dinero. Les deseo suerte a todos en los mercados reales.
 

no, es mucho más sencillo. pero no te exaltes porque la prueba está en el pudín real, ¿no? además, el gráfico es demasiado cuadriculado.

 
19730719:

no, es mucho más sencillo. pero no te exaltes porque la prueba está en el pudín real, ¿no? además, el gráfico es demasiado cuadriculado.


También se basa en ~3000 operaciones que ocurren en el corto período de tiempo de ~5 semanas. No es exactamente adecuado para un entorno de comercio en vivo.
 
Sí, eso es lo que he enseñado. Parece poco real pero "quién soy yo para decir eso" cuando publico un sistema que muy bien podría ser poco real también :) Y esa es la razón por la que no voy a publicar más curvas de equidad. Si empiezo a ganar dinero con mis sistemas, me encantaría publicar estados de cuenta en vivo sólo para demostrar que la gente puede ganar en forex, sin embargo, algo me dice que es una mala idea.
 

Supongo que el escenario ideal, más conservador, sería un porcentaje de reducción de un dígito en relación con un porcentaje de beneficios de tres dígitos.

Símbolo EURUSD (Euro vs Dólar)
Periodo 5 minutos (M5) 2010.05.24 00:00 - 2010.07.21 23:55 (2010.05.24 - 2010.07.22)
Modelo Cada tick (el método más preciso basado en todos los marcos temporales mínimos disponibles)
Parámetros
Barras en la prueba 13379 Ticks modelados 695781 Calidad de la modelización 59.32%
Errores de gráficos no coincidentes 0
Depósito inicial 3000.00
Beneficio neto total 9070.00 Beneficio bruto 12590.00 Pérdida bruta -3520.00
Factor de beneficio 3.58 Beneficio esperado 77.52
Reducción absoluta 70.00 Reducción máxima 810.00 (9.81%) Disminución relativa 9.81% (810.00)
Total de operaciones 117 Posiciones cortas (% de ganancias) 72 (54.17%) Posiciones largas (% de won) 45 (48.89%)
Operaciones con beneficios (% del total) 61 (52.14%) Operaciones con pérdidas (% del total) 56 (47.86%)
Mayor de beneficios 1280.00 operación con pérdidas -350.00
Media de beneficios 206.39 Comercio de pérdidas -62.86
Máximo victorias consecutivas (beneficio en dinero) 6 (700.00) Pérdidas consecutivas (pérdida en dinero) 5 (-200.00)
Máximo beneficio consecutivo (recuento de victorias) 1390.00 (3) Pérdidas consecutivas (recuento de pérdidas) -390.00 (4)
Media ganancias consecutivas 2 pérdidas consecutivas 2

 
19730719 eres un gran programador. He visto ejemplos de su estilo de codificación y debo decir que es de corte limpio al igual que sus gráficos. Si sus sistemas no están ajustados a las curvas, entonces usted tiene un infierno de una manera con los indicadores. ¿Has hecho una prueba de demostración de algunos de ellos? Si es así, ¿cómo se desempeñan? Teniendo en cuenta el corto período de tiempo en los oficios, no debe tomar demasiado tiempo para darse cuenta si usted tiene algo sólido en sus manos ¿verdad?
 
ubzen:
19730719 eres un gran programador. He visto ejemplos de su estilo de codificación y debo decir que es de corte limpio al igual que sus gráficos. Si sus sistemas no están ajustados a las curvas, entonces usted tiene un infierno de una manera con los indicadores. ¿Has hecho una prueba de demostración de algunos de ellos? Si es así, ¿cómo se desempeñan? Teniendo en cuenta el corto período de tiempo en los oficios, no debe tomar demasiado tiempo para darse cuenta si usted tiene algo sólido en sus manos ¿verdad?

Sólo un entusiasta con una pasión por la automatización y una sana imaginación. probablemente no hace ningún daño que estoy en el comercio de la electricidad / electrónica. sí han hecho algunas pruebas de avance. digamos que no hay sorpresas desagradables todavía. también haciendo algunos cálculos de números, pero por desgracia los informes de optimización no son muy limpias.
Archivos adjuntos:
 

What would you recommend to help me from giving up too much floating profits? If I'm saying too much here, you can Pm me with any hints. Thank you.


Yo uso el MAE y el MFE como mis métricas críticas para evaluar la calidad de la previsión del mercado que mi estrategia está realizando.

Por ejemplo, si su estrategia está golpeando su MFE antes de su MAE, entonces la estrategia es mala en la previsión de precios y la sincronización del mercado. Una buena estrategia de entrada tendrá un MAE más bajo que una estrategia con un alto MAE (relativo).

Del mismo modo, cuando se buscan buenas estrategias de salida, hay que buscar las que tengan el menor exceso de MFE posible.

(Yo defino el exceso de MFE como la diferencia entre el MFE de la operación y el precio de cierre... es básicamente la cantidad de dinero que dejaste sobre la mesa por mantener la operación demasiado tiempo "más allá de su pico")

Y el MAE le dice lo mal (o bien) que lo está haciendo su estrategia de entrada. Lo ideal sería que su predicción del mercado fuera perfectamente oportuna en la parte inferior de una oscilación del mercado de tal manera que su precio de entrada sea el MAE para la operación (por una cantidad igual al spread).

Si/cuando el MFE ocurre antes del MAE entonces básicamente su estrategia ha estropeado todo, el tiempo y la dirección están equivocados y al revés.

Utilizo los siguientes gráficos para explicar estos principios a mis clientes. (nota que he quitado la información del autor - aunque soy yo - de estos porque la NFA consideraría esto como publicidad y no quiero entrar en nada de eso)





No tengo un gráfico que represente lo obvio, pero el binomio ideal de estrategia de entrada/salida es aquel en el que el MAE es el precio de apertura (menos el spread) y el MFE es el precio de cierre.

(y por supuesto todos estos gráficos están representando una posición larga, los mismos conceptos se aplican al análisis de la precisión predictiva de las posiciones cortas)