¿Confío en el probador de estrategias? - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
A juzgar por los agarradores de griales locales, tener un grial no añade mucho dinero por alguna razón )
Por lo tanto, la frase se puede acortar a:
No puedes esperar obtener ningún beneficio extra.
Andrey, ¿desde cuándo aquí sobre eso? En usted, espero, todo está bien?
Funcionan igual, no porque tengan un algoritmo similar, sino porque tienen el mismo autor.
No hay efecto de grupo porque no hay grupo de autores, el cerebro es el mismo.
Sí, sí, los oligarcas locales tienen cientos de porcentajes cada día. Pero aparte de ti, no veo a ninguno de ellos.
Y sobre "lo mismo": no lo es, y ese es precisamente el problema, no hay estabilidad.
Hay una forma muy sencilla de comprobar si un probador es de confianza.
Ejecutas tu robot para 2019, eliges los mejores parámetros y los ejecutas para 2020.
Mira el resultado. Creo que los que llevan mucho tiempo aquí ya saben exactamente lo que van a ver :)
Si el robot está fabricado por un grailmaker local, la comprobación es un poco más complicada para sortear algunos movimientos ingeniosos.
El robot está escrito por mí. La primera. Todavía me estoy formando, estoy muy lejos de los "grailmakers locales". Por eso, la pregunta se refería a la confianza en los resultados de los probadores. ¿Tal vez debería probar más años (no sólo 2019, 2020)?
El robot fue escrito por mí. El primero. Todavía estoy aprendiendo, estoy muy lejos de los "grailmakers locales". Por eso la pregunta se refería a la confianza en los resultados del probador. ¿Tal vez por más años (no sólo 2019, 2020)?
Bueno, uno de los propósitos del probador es elegir los parámetros que serán los mejores en la gama probada, y hace un gran trabajo con eso. El problema es que no ofrece ninguna garantía de que los parámetros sigan funcionando durante algún tiempo. Parece lógico que cuanto mayor sea la gama probada, más robusto será el algoritmo ante nuevas cotizaciones desconocidas. Pero esta es una lógica falsa. Lo más probable es que cuanto mayor sea el rango a comprobar, mayor será el número de señales falsas (así como verdaderas) que se descartarán. En general, cuanto más rango se capture, más entropía tendrá la información procesada. Y no se puede ganar dinero con datos caóticos debido a su imprevisibilidad.
Así que es mejor operar con cosas más predecibles como las acciones. El análisis técnico y fundamental le ayudará a encontrar el punto de entrada más o menos correcto, y luego puede olvidarse de ellos durante un largo período de tiempo (después de todo, no hay robo de canje - mantener todo el tiempo que desee).
Bueno, uno de los propósitos del probador es elegir los parámetros que serán los mejores en la gama que se está probando, y hace un buen trabajo de esto. El problema es que esto no da ninguna garantía de que los parámetros sigan funcionando durante algún tiempo.
Construye la cadena lógica un poco más allá...
Si no hay garantía de que los parámetros elegidos sigan funcionando, entonces el problema ANTES no es con el probador, sino con su estrategia y los ajustes que se obtuvieron en el proceso de AJUSTE a la HISTORIA...
Si la estrategia se basa en la IDEA correcta, establecida durante el desarrollo, entonces esta estrategia funcionará de forma rentable durante bastante tiempo...
En general, la PRUEBA es casi la etapa CONCLUSIVA en el desarrollo de la estrategia...
Empieza con la idea correcta...
Construye la cadena lógica un poco más allá...
Si no hay garantía de que los parámetros elegidos sigan funcionando, entonces el problema ANTES no está en el probador, sino en su estrategia y en los ajustes que se obtuvieron en el proceso de AJUSTE al HISTÓRICO...
Si la estrategia se basa en la IDEA correcta, establecida durante el desarrollo, entonces esta estrategia funcionará de forma rentable durante bastante tiempo...
En general, la PRUEBA es casi el paso CONCLUSIVO en el desarrollo de la estrategia...
Empieza con la idea correcta...
Si tienes una idea que funciona, no necesitas un probador. De ahí la conclusión: un probador de estrategias es algo inútil :)
El problema es que aquí el 99% está ajustando exactamente los parámetros a la historia, además, luego intenta venderla en el mercado.
Si tienes una idea que funciona, no necesitas un probador. De ahí la conclusión: un probador de estrategias es algo inútil :)
El problema es que el 99% de la gente aquí está ajustando los parámetros a la historia, y además, luego intenta venderla en el mercado.
Si tienes una idea que funciona, no necesitas un probador. Por lo tanto, un probador de estrategias es algo inútil :)
Una idea que funciona y una estrategia rentable no son cosas comparables...
Just TESTING se asegura de que tus manos traviesas no hayan metido la pata en este largo proceso al pasar de la idea a la estrategia.