Automático o manual - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Entiendo lo que hace, eso es lo que intento transmitir, que las decisiones aleatorias en cuanto a la contratación de expertos que trabajan al azar son absurdas e indecisas y al final se escaquea el terreno. Pero aparentemente no sirve de nada, hace mucho tiempo que le escribieron sobre esto muchas personas, pero el inútil e implacable trabajo de Sísifo continúa.
Yo no sería tan categórico, son tareas diferentes. La determinación del estado también puede aportar un beneficio. También la búsqueda de patrones).
Por cierto, gasta la mitad de su pensión para mantener todo el sistema en funcionamiento, la plancha también requiere gastos, electricidad
Bueno, si le gusta, está bien, gasta su dinero para su propio placer)
Zhora supervisa manualmente 700 robots. Tiene una comprensión diferente)))
No he visto ninguna solución razonable en AT ni en otros ámbitos.
Global ya no es TA, y los datos externos son una tarea diferente) o estoy entendiendo mal que hay un GZ
Nunca he entendido por qué minimizar la correlación entre las herramientas, y cómo hacerlo si las herramientas están solas. ¿O significa elegir los instrumentos con menor correlación?
Por supuesto, no he encontrado soluciones razonables) Esto necesita ser desarrollado.
Patrones globales, no es lo que quiero decir aquí. La distinción de los gráficos de mercado de la vagancia aleatoria y su asimetría. Están presentes en todos los gráficos de mercado, pero cuanto más líquido es el activo, más pequeñas son estas diferencias.
La correlación debe reducirse no entre los instrumentos en sí (¿cómo puede reducirse?), sino en las decisiones comerciales que se toman. En marzo de 2020 hubo una crisis, muchos valores se desplomaron, no es deseable tener un impacto simultáneo en la negociación, es deseable tomar una decisión errónea sólo en uno de toda la cartera, no en toda la cartera a la vez. Además, la crisis monetaria de 2008 provocó fuertes movimientos en todas las divisas. Lo ideal sería, por supuesto, utilizarlo y calcularlo, pero por ahora el objetivo es reducir el impacto.
Entiendo lo que hace, eso es lo que intento transmitir, que las decisiones aleatorias en cuanto a la contratación de expertos que trabajan al azar son absurdas e indecisas y al final se escaquea el terreno. Pero aparentemente no sirve de nada, hace mucho tiempo que le escribieron sobre esto muchas personas, pero el inútil e implacable trabajo de Sísifo continúa.
No, se puede hacer una estructura rentable de la liga. Hice un experimento similar hace mucho tiempo. En general las estrategias pueden ser de ciruela, no es tan importante, pero con la selección natural se pueden mantener en beneficio. Es necesario crear una población de estrategias con diferentes parámetros y ejecutar la selección natural en tiempo real. Así es como conseguí mantener las estrategias en las mashcas en negro. Pero sin encargos y con mucho que hacer, dejé la idea para algún día. El problema es que, utilizando este principio y sin necesidad de una liga), es mejor sustituirlo por un generador de estrategias. Así que este generador de estrategias es lo más interesante
1 Ciertamente no se cumplen las soluciones razonables) Es necesario desarrollarlo.
2 Patrones globales, no me refiero a eso. La diferencia entre los gráficos de mercado y el paseo aleatorio y su asimetría. Están presentes en todos los gráficos de mercado, pero cuanto más líquido es el activo, más pequeñas son estas diferencias.
3 Hay que reducir la correlación, no entre los instrumentos en sí (¿cómo puede reducirse?), sino en las decisiones comerciales que se toman. En marzo de 2020 hubo una crisis, muchos valores se desplomaron, no es deseable que esto afecte sincrónicamente a la negociación, es deseable que sólo uno de toda la cartera se haya equivocado, no toda la cartera a la vez. Además, la crisis monetaria de 2008 provocó fuertes movimientos en todas las divisas. Lo ideal sería, por supuesto, utilizarlo y calcularlo, pero por ahora el objetivo es reducir el impacto.
1. Nobel)
2. Es irrealizable en forex, más aún para las acciones. para las criptomonedas también, siempre que haya liquidez)
3. es la selección en una cartera de instrumentos sin vínculos entre sí. Pero hay un PERO global que no se puede tener en cuenta, un factor externo que afecta a varios instrumentos a la vez. El objetivo es el correcto.
No, es posible convertir la liga en una estructura rentable. Hice un experimento similar hace mucho tiempo. En general, las estrategias pueden ser de ciruela, no es tan importante, pero con la selección natural se pueden mantener rentables. Es necesario crear una población de estrategias con diferentes parámetros y ejecutar la selección natural en tiempo real. Así es como conseguí mantener las estrategias en las mashcas en negro. Pero sin encargos y con mucho que hacer, dejé la idea para algún día. El problema es que si se utiliza este principio y no se necesita la liga), es mejor sustituirlo por un generador de estrategias. Así que este generador de estrategias es el más interesante
El generador de lógica es un tema complicado. El generador de parámetros de las lógicas dadas es una solución hasta ahora. Pero también es interesante).
¿No ves la diferencia entre un patrón y una simple condicionalidad? La regularidad, por definición, permite juzgar el futuro con alguna probabilidad distinta de 0,5; si no se hacen esos juicios, entonces no hay regularidad, y los criterios para tomar decisiones son sólo una ficción. Por tanto, sus decisiones son aleatorias, aunque formalmente estén condicionadas por algo. Esta es una lógica del nivel de "si ves un gato negro - estás en problemas", es irracional y absurda en ausencia de correlación entre los fenómenos.
¿Qué hay de malo en ello?
La idea es sencilla: si la ST muestra un comportamiento inaceptable que nunca se ha registrado en la historia, entonces no encaja en el mercado. Y debería reajustarse. Por lo tanto, realizar una rotación no sólo es natural, sino incluso razonable. De ninguna manera puedo llamarlo "moneda".
Y con qué sustituirlo -ya lo he dicho más de una vez- no tengo un criterio claro. Tampoco es exactamente una "moneda", pero sospecho que no es muy diferente.
Y sin embargo, creo que esta metodología está bastante justificada; hace tiempo que lo habría dejado todo si no tuviera sentido.
Entiendo lo que hace, eso es lo que intento transmitir, que las decisiones aleatorias en cuanto a la contratación de expertos que trabajan al azar es absurda e indecisa y al final se escaquea el terreno. Pero aparentemente no sirve de nada, hace tiempo que le escribieron muchas personas, pero el inútil y despiadado trabajo de Sísifo continúa.
No "accidentalmente". Te digo que la eliminación se ajusta estrictamente a criterios específicos.
Instalación: sí, hay algunos problemas. Pero a juzgar por los resultados, en general es muy posible un pequeño resultado positivo. Si el resultado fuera "cero", el diferencial se habría comido todo el depósito hace tiempo.
No, es posible convertir la liga en una estructura rentable. Hice un experimento similar hace mucho tiempo. En general, las estrategias pueden ser de ciruela, no es tan importante, pero con la selección natural se pueden mantener rentables. Es necesario crear una población de estrategias con diferentes parámetros y ejecutar la selección natural en tiempo real.
Eso es más o menos lo que tengo en mente.
Cualquier ST "vive" en el sistema sólo mientras no haya mostrado un comportamiento "inaceptable". En cuanto se detecta este comportamiento, el sistema se "come" inmediatamente. En su lugar, se pone en marcha un nuevo sistema del mismo tipo, reexaminado en la historia.
No, es posible convertir la liga en una estructura rentable. Hice un experimento similar hace mucho tiempo. En general, las estrategias pueden ser de ciruela, no es tan importante, pero con la selección natural se pueden mantener rentables. Es necesario crear una población de estrategias con diferentes parámetros y ejecutar la selección natural en tiempo real. Así es como conseguí mantener las estrategias en las mashcas en negro. Pero sin encargos y con mucho que hacer, dejé la idea para algún día. El problema es que si se utiliza este principio y no se necesita la liga), es mejor sustituirlo por un generador de estrategias. Así que este generador de estrategias es el más interesante
¿puedo tener más detalles sobre el generador de estrategias? ¿es en el sentido de elegir un generador de números aleatorios de un conjunto de ofertas planas en picado :-) compartible, que puede resultar rentable en el comercio real?
---
Ya he visto un generador de estrategias por aquí... Creo que sí, tú pones las condiciones - y genera estratagemas...
¿Puede decirme más sobre el generador que tiene en mente?