¿Cómo se comparan correctamente dos filas no superpuestas? - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Me pregunto qué sentido tiene que el profesor intente convencer de queha inventado un ISC no lineal cuando es evidente que no lo ha hecho.
Algún tipo de arrogancia hipertrofiada o algo así...
¿O es que el profesor no ha oído hablar del método/algoritmo de Levenberg-Marquardt?
Y eso es a mediados del siglo pasado por un segundo.
La buena noticia es que el algoritmo ya se encuentra en la biblioteca ALGLIB, es decir, no tienes que escribir nada tú mismo.
Hay documentación y código abiertohttps://www.alglib.net/optimization/levenbergmarquardt.php.
Todo está optimizado desde hace tiempo para la velocidad y la precisión (L-BFGS).
Hay funciones de lsfit listas para usar, sólo tienes que cogerlas y utilizarlas.
Lo principal es que está disponible en MT5 porque alglib fue portado de forma nativa a mql5 hace mucho tiempo.
La única desventaja es que hay que saber más que las matemáticas escolares y ser capaz de trabajar con coordenadas baricéntricas y hessianas.
Pero en general, se pueden utilizar polinomios o splines, con o sin pesos o con constantes...
¿Por qué reinventar la rueda con semejante tensión?
Por no decir que el ISC no es el único enfoque, y que otros enfoques (función de pérdida, máxima verosimilitud, etc.) se conocen desde hace mucho tiempo.
De nuevo, esto se sabe desde hace tiempo, al menos desde los años 60.
Puede leerlo aquí:http://statsoft.ru/home/textbook/modules/stnonlin.html
Sencillamente, no has intentado entrar en la esencia de las funciones de la PNB, dejando atrás todos tus razonamientos sobre la ISC en todas sus variedades, incluido el enlace que has citado. En esta situación, yo no discutiría con un "profesor" como tú dices, aunque sólo sea un profesor asociado en funciones.
Sencillamente, no has intentado entrar en la esencia de las funciones de la PNB, dejando atrás todos tus argumentos sobre la ISC de todas sus variedades, incluido el enlace que has citado. En esta situación, no estaría discutiendo con un "profesor" como tú dices, aunque sólo sea un profesor asociado en funciones.
Por favor, no se ofenda, sólo estaba exponiendo mi opinión personal.
¿Hay alguien que se haya adentrado en la esencia de los PNB y haya empezado a aplicarlos? 😉
Por favor, no se ofenda, sólo estaba expresando mi opinión privada.
¿Hay alguien que haya captado la esencia de los PSN y haya empezado a aplicarlos? 😉
Hasta ahora no hay nadie. Todo el mundo piensa que es demasiado complicado y engorroso, pero no lo es.
Todavía no hay nadie. Todo el mundo piensa que es demasiado complicado y engorroso, pero no lo es.
No, no lo es. Es como el chiste de Elusive Joe.
Todavía no hay nadie. A todo el mundo le parece que es demasiado complicado y engorroso, aunque no es así.
Si el método es lo más parecido posible a otros que se conocen y describen detalladamente desde hace tiempo, y si el "experimento" no da ningún resultado, entonces simplemente no está claro qué y por qué prestarle atención. Sus intentos de llamar la atención en ausencia de resultados sobresalientes son, o bien el resultado de un desenfoque que no le permite darse cuenta de que ha inventado una bicicleta, o bien su insolencia sin pretensiones.
Sus intentos de llamar la atención en ausencia de resultados sobresalientes son, o bien de una oscuridad que le impide reconocer que ha inventado la bicicleta, o bien de una impertinencia sin pretensiones.
Los pacientes del Doctor son difíciles de entender. Sólo se me ocurre el estándar: el principal error del psiquiatra es entender cómo piensa el paciente.
Tuve un profesor en la universidad que intentó patentar el puente de Wheatstone. Hablaba con seriedad sobre lo genial que era y por qué lo que hacía era increíblemente genial. Es el tipo de cosa que se utiliza en las mediciones de tensión.
Y realmente no entendía por qué era rechazado. Es cierto que hizo algún tipo de cambio, no recuerdo cuál, pero era tan insignificante que cualquier persona técnicamente competente lo habría entendido perfectamente.
Tuve un profesor en la universidad que intentó patentar el puente de Wheatstone. Hablaba con seriedad sobre lo bueno que era y por qué lo que hacía era increíblemente genial. Es el tipo de cosa que se utiliza en las mediciones de tensión.
Y realmente no entendía por qué era rechazado. Es cierto que hizo algunos cambios, no recuerdo cuáles, pero eran tan insignificantes que cualquier persona con conocimientos técnicos los habría entendido.
Y tuvimos un inventor de la caja de cambios planetaria. En definitiva, un tema de estudio para los especialistas correspondientes).
Sencillamente, no has intentado entrar en la esencia de las funciones de la PNB, dejando atrás todos tus argumentos sobre la ISC de todas sus variedades, incluido el enlace que has citado. En esta situación, no discutiría con un "catedrático", como usted dice, aunque sólo sea un profesor asociado en funciones.