De la teoría a la práctica. Parte 2 - página 174
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El sobreaprendizaje es en el sentido de ajustarse a la historia. Intentamos aprender de la historia, y mañana, o pasado, o la semana siguiente, lo que hemos confiado flota por sí solo. Significa sobreaprendido.
El sobreaprendizaje es en el sentido de ajustarse a la historia. Intentamos aprender de la historia, y mañana, o pasado, o la semana siguiente, lo que hemos confiado flota por sí solo. Sobreeducado, entonces.
Sí, reentrenado, o incluso encontrado un patrón falso, una maya ilusoria, falsa, de sombras danzantes caóticas.
Pues bien, algunos brigadistas especialmente ridículos sostienen que en los modelos de precios correctos los incrementos de precios no tienen ninguna varianza ni siquiera expectativa (vuelos de Levy).
El sobreaprendizaje es en el sentido de ajustarse a la historia. Intentamos aprender de la historia, y mañana, o pasado, o la semana siguiente, lo que hemos confiado flota por sí solo. Significa sobreaprendido.
Se puede ver cómo mucha gente se aprovecha de la historia y se aprovecha de ella para obtener beneficios. Tengo una gran falta de respeto por esa gente).
Pero ver el futuro, es probablemente un don de la naturaleza.
Los precios circulan legítimamente en sus rangos bastante precisos, sin observar el ajuste histórico.
Ajustarse a los precios históricos reales aparentemente traiciona la lógica, que es de lo que vive el mercado. Eso es algo bueno).
Creo que no vamos a repetir los errores de borrachera de hacer que nos baneen a mí y a ti para alegría y escarnio de los demás)))
Cada instrumento financiero, como cada ser humano en la sociedad, es individual y al mismo tiempo está sujeto a ciertas leyes.
Las leyes de los mercados financieros están claramente definidas por la naturaleza, pero no están al alcance de todos. Después de algún tiempo, el mercado se liquidará, bajo una tarea común. Esa es la gestión de la sociedad. Es dudoso que tenga éxito sin un cataclismo. El cataclismo es ya un camino conocido en la imagen cavernícola para el nuevo advenimiento de la conciencia de la vida gorda.
Hola, sí por supuesto que es mejor mantener un código cultural alto, por cierto, y no me dirigía a ti directamente ahora, pero no deja de ser curioso que te identifiques en esas descripciones 😉
Considero que la comparación de la sociedad con el mercado es una metáfora bastante convincente en general, detrás de ella está la idea general de la formación de la dinámica del grupo como un todo sobre la base de las preferencias de comportamiento de los miembros individuales, y de acuerdo con la teoría de sistemas, la emergencia de la emergencia - alguna nueva cualidad del sistema como un todo, no presente en la suma de elementos, es decir, el sistema debe exhibir nuevas cualidades que sus elementos no tienen, aunque demostrarlo hasta ahora es problemático para los mercados.
En la sociedad no es necesario demostrarlo, porque surgen superestructuras evidentes, pero sigue siendo una pregunta si existen superestructuras similares en el mercado, si es algo más que la suma/promedio de posiciones de los participantes en el mercado? ¿Y cómo debería ser esa superestructura de mercado? Hasta ahora, lo evidente es el derrumbe del modelo utópico del inversor racional, no es que todos sean irracionales, sólo que sus objetivos y horizontes son muy diferentes del modelo ingenuo del inversor racional. Y el mercado en sí mismo sólo tiene dos funciones obvias hasta ahora: determinar el valor justo (+ todas las subfunciones de eso) y una compleja redistribución adicional del producto agregado (de los pobres a los ricos jeje) pero estoy muy en desacuerdo con las posiciones posteriores.
¿Por qué hay que suprimir este mercado? ¿Viene el cibercomunismo o qué? ¿Los precios serán irrelevantes debido al aumento espectacular de la productividad? Hasta ahora, no se ve, y todavía habrá algunos recursos/capacidades raras con un costo fuertemente no nulo. A continuación, sobre los cataclismos. Los cataclismos son inherentes a la economía, y las crisis reactivan la economía, se sabe desde hace tiempo, y es inherente al proceso evolutivo en general, un ritmo de cambio desigual y transiciones de crisis, es normal. Bueno, en teoría, si la fusión nuclear se pone en marcha, la industria energética se verá revuelta, por supuesto, las empresas tradicionales de generación y los proveedores de energía se verán fuertemente perjudicados (aunque no todos), todo eso es normal en el sentido de que se supone que debe ser así. También vendrá de por sí algún tipo de suavización razonable, para nada caníbal.
Pero en cuanto a las estructuras de modelado, con los mercados es lo mismo que con el clima por ejemplo, conocemos por ejemplo la tendencia general (calentamiento) y la estacionalidad, y podemos operar con cierto grado de probabilidad de temperatura/caída con un par de días de antelación, es un modelo estocástico puro por lo que sé con una rápida caída de la precisión después de unos días. El clima es, por supuesto, más fácil debido a ciclos diurnos muy pronunciados, no hay tal lafa en los mercados, y si la hubiera, se negociaría, y se disiparía instantáneamente debido a las acciones de los propios participantes.
Los precios no pueden tener un modelo en absoluto, en el sentido televisivo del término)
Modelos financieros de series temporales (ARIMA, GARCH, etc.). Algunos de ellos ganaron premios Nobel.
Modelos financieros de series temporales (ARIMA, GARCH, etc.). Algunos de ellos ganaron premios Nobel.
Hola, sí por supuesto que es mejor mantener un código cultural alto, por cierto, y no me dirigía a ti directamente ahora, pero no deja de ser curioso que te hayas identificado en estas descripciones 😉
Considero que la comparación de la sociedad con el mercado es una metáfora bastante convincente en general, detrás de ella está la idea general de la formación de la dinámica del grupo como un todo sobre la base de las preferencias de comportamiento de los miembros individuales, y de acuerdo con la teoría de sistemas, la emergencia de la emergencia - alguna nueva cualidad del sistema como un todo, no presente en la suma de elementos, es decir, el sistema debe exhibir nuevas cualidades que sus elementos no tienen, aunque demostrarlo hasta ahora es problemático para los mercados.
En la sociedad no es necesario demostrarlo, porque surgen superestructuras evidentes, pero sigue siendo una pregunta si existen superestructuras similares en el mercado, si es algo más que la suma/promedio de posiciones de los participantes en el mercado? ¿Y cómo debería ser esa superestructura de mercado? Hasta ahora, lo evidente es el derrumbe del modelo utópico del inversor racional, no es que todos sean irracionales, sólo que sus objetivos y horizontes son muy diferentes del modelo ingenuo del inversor racional. Y el mercado en sí mismo sólo tiene dos funciones obvias hasta ahora: determinar el valor justo (+ todas las subfunciones de eso) y una compleja redistribución adicional del producto agregado (de los pobres a los ricos jeje) pero estoy muy en desacuerdo con las posiciones posteriores.
¿Por qué hay que suprimir este mercado? ¿Viene el cibercomunismo o qué? ¿Los precios serán irrelevantes debido al aumento espectacular de la productividad? Hasta ahora, no se ve, y todavía habrá algunos recursos/capacidades raras con un coste fuertemente no nulo. A continuación, sobre los cataclismos. Los cataclismos son inherentes a la economía, y las crisis reactivan la economía, se sabe desde hace tiempo, y es inherente al proceso evolutivo en general, un ritmo de cambio desigual y transiciones de crisis, es normal. Bueno, en teoría, si la fusión nuclear se pone en marcha, la industria energética se verá revuelta, por supuesto, las empresas tradicionales de generación y los proveedores de energía se verán fuertemente perjudicados (aunque no todos), todo eso es normal en el sentido de que se supone que debe ser así. También vendrá de por sí algún tipo de suavización razonable, para nada caníbal.
Pero en cuanto a las estructuras de modelado, con los mercados es lo mismo que con el clima por ejemplo, conocemos por ejemplo la tendencia general (calentamiento) y la estacionalidad, y podemos operar con cierto grado de probabilidad de temperatura/caída con un par de días de antelación, es un modelo estocástico puro por lo que sé con una rápida caída de la precisión después de unos días. El clima es, por supuesto, más fácil con ciclos diurnos muy pronunciados, no hay tal lafa en los mercados, y si la hubiera, se negociaría y se disiparía instantáneamente por la acción de los propios participantes.
La capacidad de hablar mucho deja atrás la capacidad de analizar los acontecimientos y las acciones).
Vamos. Esto no tiene nada que ver conmigo).
Existe el deseo de un determinado grupo de familias o individuos de alcanzar la supremacía sobre todo el mundo. Creo que eso ya está claro para todos.
Y estamos negociando hasta ese punto... ...hasta que haya una moneda importante, comprensiblemente. Y eso podría ser el yuan.
No se puede poner un Premio Nobel en el pan)
Nada que añadir))
No se puede poner un Premio Nobel en el pan)
Hoy estás en racha ))). Te articulas.