De la teoría a la práctica. Parte 2 - página 40
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
De todos modos, no estoy aquí para discutir, sino sólo para insinuar que debería haber al menos algunas explicaciones para las fotos. De lo contrario, se obtiene un montón de basura que nadie puede entender.
¿Puede adjuntar algunas cifras, hechos, algo sustantivo en lugar de sólo hipótesis, teorías y suposiciones?
He visto un poco de código antes.
No es mi culpa que sólo hayas leído la última página.
;)
hay que ganar
es más sencillo y fácil de entender.
prácticamente en detalle arriba, había incluso un poco de código.
No es mi culpa que sólo hayas leído la última página.
;)
He leído la mayoría de sus artículos, también recuerdo el método de cálculo.
Funcionaría si los precios divergen y convergen en el mismo punto, lo que casi nunca ocurre.
En el indicador, todo es de color de rosa y bonito, pero en la realidad (donde salta la cita) no tiene tanta gracia.
He leído la mayoría de sus artículos y también recuerdo el método de cálculo.
Todo esto funcionaría si los precios divergieran y convergieran en el mismo punto, lo que casi nunca ocurre.
En cuanto al indicador, todo parece bonito y de color de rosa, pero en la realidad (donde salta la cotización) no tiene tanta gracia.
Tienes razón, esta pregunta me persigue desde hace 10 años.
La respuesta - en un arbitraje de dos patas falta una tercera, que es el delta
pero el triángulo es un hueso muy duro de roer, muy
incluso un grial contra el triángulo:
Tienes razón, me ha estado molestando durante 10 años.
La respuesta es que al árbitro de dos patas le falta una tercera, que es donde termina el delta.
Pero el triángulo es un hueso muy duro de roer, muy...Tal vez no sea una nuez, o tal vez no haya ninguna nuez. ¿Calculó su existencia o los requisitos para su existencia antes de asumirla?
Tienes razón, me ha estado molestando durante 10 años.
10 años... ¿Cómo diablos tuviste la paciencia?
¿Y no tienes "3 piernas"? ¿10 años de trabajo y ninguna razón para creer que es el camino correcto?
¿Tal vez deberías reconsiderarlo? ¿Dar un salto cualitativo? ¿No?
incluso un grial en el fondo de un triángulo
10 años y es...
f...
sin palabras...
¿No tiene nada que funcione y garantice los axiomas estadísticos en los que basar sus juicios?
¿Todos los diez años de "señalar con el dedo en el cielo"? ? ¿Eso es todo?
o tal vez no es una tuerca en absoluto, tal vez no hay ninguna tuerca en absoluto? ¿Calculó su existencia o los requisitos para su existencia antes de asumirla?
para comprobarlo, se abre así (no importa dónde ni en qué mercado, incluso si es una demo)
EURGBP-1,37 lotes, comprar.
EURUSD -1,0 lote, vender
GBPUSD - 1.0 lote, comprar
y verás que la equidad se mantendrá en un lugar durante varios años.
menos el spread y el swap
donde los precios van - lo que sea10 años y es...
f...
no hay palabras...
¿No tiene nada que funcione y garantice los axiomas estadísticos en los que basar sus juicios?
¿Todos los diez años de "señalar con el dedo en el cielo"? ? ¿Eso es todo?
no
La respuesta se ha encontrado, como se ha escrito en las páginas anteriores
Para comprobarlo, abre así (no importa dónde o en qué mercado, incluso si es una demo)
EURGBP -1,37 lote, comprar
EURUSD -1,0 lote, vender
GBPUSD - 1.0 lote, comprar
y verás que la equidad se mantendrá en un lugar durante varios años.
menos el diferencial y el intercambio.
donde los precios van - lo que seaBien, lo probaré mañana.
La idea es
Estará en la acción ya que los movimientos son sincrónicos.
EURUSD -1.0 lote, vender
GBPUSD - 1.0 lote, comprar
Y esta es la diferencia:
EURGBP -1.37 lote, compra y cambiará)
Me pregunto si no va a cambiar nada, entonces es una especie de pérdida de potencial en alguna parte del mecanismo de precios...