Robot completo para MT5 - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si se pudiera insertar este texto en el código y este código funcionara como se pretende)
Y si la entrada es errónea, lo antes posible para identificarla...
Me refería a esos algoritmos que se utilizan en el robot para detectar una entrada errónea antes de abrir la posición. Después de la apertura, depende del sistema de cierre. :)
Aparentemente no me doy cuenta de cuál es el problema.
Aquí tenemos:
1. algoritmo1 que funciona bien en la situación1.
.....
123. algoritmo123 que funciona bien en la situación123.
Necesita un algoritmo que detecte las situaciones del 1 al 123. Entonces no hay nada que utilizar algoritmo33 etc. en situación33. :)
¿Qué se hace "intuitivamente"? ¿Está definiendo la situación? ¿O qué?
Exactamente esto. ¿Cómo se determina que la situación es ahora el número 123? ¿Y no 122? ¿Y no 121?
Tienes un centenar de técnicas: ¿cómo puedes saber si esta técnica va a tener éxito y esta otra no va a ser rentable?
Exactamente eso. ¿Cómo se determina que la situación es ahora el número 123? ¿Y no 122? ¿Y no 121?
Tienes cien técnicas, ¿cómo sabes si ésta va a tener éxito y ésta no va a ser rentable?
Espera, aquí es donde tenemos que entender.
Un centenar de técnicas... Esta es la técnica 1: ¿cómo se separa de la técnica 33? ¿Cuál es la diferencia entre 33 y 1?
Espera, aquí es donde hay que entender.
Un centenar de técnicas... Técnica 1: ¿cómo se separa de la técnica 33? ¿Cuál es la diferencia entre 33 y 1?
Qué hay que separar, ¡son diferentes!
Por ejemplo, la entrada por cruce de precio/pares móviles y la entrada por ruptura fractal. ¿Podemos confundir estas dos técnicas?
¡Qué hay que separar, son diferentes!
Digamos, entrada por cruce del precio y la media móvil y entrada por ruptura de un fractal. ¿Pueden confundirse estas dos técnicas?
Son sólo nombres. Por supuesto, la técnica 1 difiere de la técnica 33 en su nombre. ¿En qué se diferencia una técnica de otra según las condiciones del mercado?
Por ejemplo:¿Puede la entrada por el precio y el cruce de la media móvil y la entrada por la ruptura de un fractal dar entrada en el mismo mercado, en la misma barra? Sí, pueden hacerlo. Hay que preguntarse por qué.
Pero en otra situación de mercado uno da y el otro dinamita :). De nuevo, ¿por qué? Ahí está la diferencia... No en un bonito envoltorio. Fractales, deslizadores, redes neuronales, canales y otros fideos son nombres de algunos medios para determinar la SITUACIÓN en el mercado, sobre la que se da la SEÑAL. Hay que entender que hay que buscar la causa, la raíz. Entonces todo se vuelve más claro y sencillo y hay muchos caminos para llegar a los algoritmos sencillos que esperas.
Estas son las situaciones del mercado: 1. tendencia, 2. lateral (plano estrecho en el que no se puede ganar dinero), 3. plano (canal lateral en el que se puede ganar dinero de borde a borde), 4. Un precio CRULAR como 10,00000 en lugar de 10,12345 - un tope psicológico para los operadores. ¡Y TODO! ¿Olvidaste algo?
Ahora descomponga sus miles de técnicas en situaciones y sólo habrá 4 grupos. A continuación, compruebe cada grupo en el procesamiento de su situación, donde trabaja y da las señales correctas. Deja una técnica fuera del grupo. Conclusión: 4 técnicas entre miles. no se necesita intuición, la intuición es la auto-manipulación de la conciencia y sólo :)
Son nombres, eso es todo. Por supuesto, la Técnica1 se diferencia de la Técnica33 en su nombre, pero no es de eso de lo que estamos hablando. ¿En qué se diferencia una técnica de otra por las condiciones del mercado?
Por ejemplo:¿una entrada en el cruce de precios y la barra deslizante y una entrada en una ruptura fractal darán lugar a una entrada en el mismo mercado, en la misma barra? Sí, pueden hacerlo. Hay que preguntarse por qué.
Pero en otra situación de mercado uno da y el otro dinamita :). De nuevo, ¿por qué? Ahí está la diferencia... No en un bonito envoltorio. Fractales, deslizadores, redes neuronales, canales y otros fideos son nombres de algunos medios para determinar la SITUACIÓN en el mercado, sobre la que se da la SEÑAL. Hay que entender que hay que buscar la causa, la raíz. Entonces todo se vuelve más claro y sencillo y hay muchos caminos para llegar a los algoritmos sencillos que esperas.
Estas son las situaciones del mercado: 1. tendencia, 2. lateral (plano estrecho en el que no se puede ganar dinero), 3. plano (canal lateral en el que se puede ganar dinero de borde a borde), 4. Un precio CRULAR como 10,00000 en lugar de 10,12345 - un tope psicológico para los operadores. ¡Y TODO! ¿Olvidaste algo?
Ahora descomponga sus miles de técnicas en situaciones y sólo habrá 4 grupos. A continuación, compruebe cada grupo en el procesamiento de su situación, donde trabaja y da las señales correctas. Deja una técnica fuera del grupo. Total: 4 técnicas entre miles. no se necesita intuición, la intuición es la auto-manipulación de la conciencia y sólo :)
Todos estos intentos de "entender" el mercado, pero no se puede entender, porque es inestable. Cualquier patrón de trabajo comienza a ser utilizado activamente, y como resultado deja de funcionar, pero el opuesto comienza a funcionar. La clave para una ganancia permanente es cambiar constantemente las técnicas, de modo que el que es utilizado por unos pocos más participantes y da un beneficio.
Todas estas definiciones son buenas "a posteriori", cuando ya se puede ver que "había una tendencia". Y de eso se trata, hay que captar las condiciones del mercado con antelación.
Por eso no intento "entender el mercado". Simplemente he tomado un gran número de sistemas muy diferentes, para que sean lo más diversos posible. Y sólo utilizar los que funcionan, tratando de desactivar los que no lo hacen. En mi conjunto siempre hay quienes muestran un beneficio. La tarea es destacarlos a tiempo y ponerlos en el comercio. Como he dicho antes, esta tarea, por desgracia para mí, se hace de forma más intuitiva que inteligente.
Me pregunto cómo otros resuelven problemas similares utilizando la lógica en lugar de la intuición.
Se trata de tratar de "entender" el mercado, lo que no se puede entender porque es inestable. Cualquier patrón de trabajo comienza a ser utilizado activamente, y como resultado deja de funcionar, pero el opuesto comienza a funcionar. La clave para un beneficio permanente es cambiar constantemente las técnicas, de modo que el que es utilizado por unos pocos más participantes y da un beneficio.
Todas estas definiciones son buenas "a posteriori", cuando ya está claro que "había una tendencia". Y de eso se trata, hay que captar las condiciones del mercado con antelación.
Por eso no intento "entender el mercado". Simplemente he tomado un gran número de sistemas muy diferentes, para que sean lo más diversos posible. Y sólo utilizar los que funcionan, tratando de desactivar los que no lo hacen. En mi conjunto siempre hay quienes muestran un beneficio. La tarea consiste en destacarlos a tiempo y ponerlos en el comercio. Como he dicho antes, esta tarea, por desgracia para mí, se hace de forma más intuitiva que inteligente.
Me pregunto cómo resuelven otras tareas similares utilizando la lógica en lugar de la intuición.
"Se trata de intentar "entender" el mercado, y no se puede entender, joder".
------------------------------------------------------------------------
No necesitas entender nada. ¿Nómbrame alguna declaración de mercado que no haya nombrado?
"Todas estas definiciones - son buenas 'después del hecho' cuando ya se puede ver que 'había una tendencia'".
--------------------------------------------------------------------
Todas las técnicas que tienes son buenas a posteriori, cuando ya puedes ver que han dado una buena señal. :)
"Se trata de intentar "entender" el mercado, y no se puede entender, joder".
------------------------------------------------------------------------
No necesitas entender nada. ¿Nómbrame los ESTADOS del mercado que no he nombrado?
"Todas estas definiciones - son buenas "post facto" cuando ya se puede ver que "ha habido una tendencia".
--------------------------------------------------------------------
Todas las técnicas que tienes son buenas a posteriori, cuando ya puedes ver que han dado una buena señal. :)
Así que eso es lo que digo: es una cuestión de elección. Esta cuestión, por desgracia para mí, se resuelve de forma intuitiva, y no siempre de forma correcta.
Y si la entrada es errónea, identifíquela lo antes posible...
Me refería a los algoritmos utilizados en el robot para detectar una entrada errónea ANTES de abrir una posición. Después de la apertura, depende del sistema de cierre. :)
Sí, la lógica cambia después de la apertura. En esta interpretación el problema está más cerca de la esencia. Días, Beneficio, Patrimonio) son objetivos mucho más lejanos, además de distraer de la esencia.
1. definir el borde de la tendencia. (movimiento largo en relación con la media, volumen de contador creciente por encima de la media, precio redondo cercano)
Determina la entrada en contra de la tendencia (debe comenzar el movimiento lateral, DESDE el precio redondo, señal de velocidad suficiente EN CONTRA de la tendencia, limita el número de posiciones abiertas).
Una cosa es el comportamiento de los precios (de una función discreta) ligado a la descripción y otra a las fórmulas, no hay cifras en la descripción. Un borde de una tendencia, como un movimiento largo en relación con el movimiento medio del precio puede ser interpretado de manera diferente, por diferentes fórmulas y a partir de diferentes variables de precios. Para entender cómo se correlaciona el comportamiento de los precios con los resultados de la lógica del TS, las fórmulas serán más correctas que las descripciones verbales.