El PNS y las paradojas de la naturaleza - página 19
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Tenemos que completar la iteración 118 de la interpretación del multiverso de Everett
La interpretación se reduce a entender qué es la oscilación en el universo como energía, que tiene la propiedad de la ciclicidad en ella.
Modelo armónico
La interpretación se reduce a entender que la oscilación en el universo es energía, teniendo en ella la propiedad de la ciclicidad.
Modelo armónico
+ exactamente un modelo armónico, cualquier dato puede ser proyectado hacia el futuro y esta función de onda será considerada como igual )
+ eso es exactamente el modelo armónico, cualquier dato puede ser proyectado en el futuro y es una función de onda se consideraría igual )
Sharish. Sólo que no se interpreta extrapolando al futuro, eso es un profundo error.
Interpretado por fluctuaciones equidistantes.
Y luego la construcción del sistema de orden que Rena intentó insinuar aquí.
CME, la OI no tiene nada que ver, es sólo la narración de su investigación.
¿Y cuándo empezaremos a romper la espalda del Forex? No tengo fuerzas...
Los débiles y los pálidos no tienen fuerza. Y tu cara está roja. Tú mismo lo has admitido).
Y en cuanto a Forex, es más probable que se rompa la columna vertebral de todos que nosotros.
Los débiles y los pálidos no tienen fuerza. Y tu cara está roja. Tú mismo lo has admitido).
En cuanto al forex, es más probable que le rompa la columna a todo el mundo que nosotros a él.
:)))))))))) Divertidísimo...
No, ¿por qué no iba a sonrojarse la cara? En la fábrica, la comida, el personal. Todo el mundo tiene una de esas caras.
Y las divisas... Sí, no se puede romper tan fácilmente. Aunque el post anterior deRoman te da esa esperanza.
Sharish. Sólo que no se interpreta extrapolando al futuro, eso es un profundo error.
Interpretado por fluctuaciones equidistantes.
Y luego la construcción del sistema de orden que Rena intentó insinuar aquí.
CME, la OI no tiene nada que ver, es sólo la narración de su investigación.
El destino del gato es todavía desconocido para nosotros, trabajaremos en las lecturas de los indicadores, las fases de tiempo deben coincidir en la mayoría de los casos
El de Rena es un tema diferente, es el de las PYMES OI MM
No estoy al tanto de la narración anterior
El tema del PNB de Sultonov se solapa un poco pero son sólo letras y números sin ninguna prueba práctica
La interpretación se reduce a entender que la oscilación en el universo es energía, teniendo en ella la propiedad de la ciclicidad.
Un modelo armonioso
¿Así que las ondas superiores hacen un cuadrado inferior?
Es posible, pero idealmente.
Sin embargo, si recuerdas sobre la estacionalidad (tal vez las ondas la tengan), ésta es de frecuencia y amplitud modulada, es decir, en diferentes momentos del tiempo el inicio del período, el período y la altura de las ondas cambiarán caóticamente.
La belleza del patrón será barrida.
Es decir, la plaza no saldrá, nunca.
Por eso la lógica posterior de tus mensajes sobre mi sistema no rueda.
No es tan sencillo.
DoHfiGs que estuvieron allí y razonaron cerca y cálidamente, pero aún así no pudieron hacerlo.es decir, ¿de las ondas superiores se obtiene una cuadrática inferior?
Absolutamente correcto. Pero te falta el punto básico del cero perfecto.
Un ejemplo sencillo de entender. Cuando se considera un modelo ideal, es más fácil de entender.Nadie dice que sea sencillo.
Un fractal no es más que un ciclo de oscilación, en el que el lado izquierdo (1), es similar al lado derecho (2)
Se puede ver de forma directa como todo el mundo lo entiende, o a través de una transformación sintética.
Absolutamente correcto.
Un ejemplo sencillo de entender.
Un fractal no es más que un ciclo de oscilación en el que el lado izquierdo (1), es similar al lado derecho (2)
Se puede ver directamente como todo el mundo lo entiende, o a través de una transformación sintética.
no, tienes un fractal arrancado de la historia de un plano perfecto.
No es un caso muy frecuente.
Sharish. Sólo que no se interpreta extrapolando al futuro, eso es un profundo error.
Interpretado por fluctuaciones equidistantes.
¿Qué tipo de fluctuaciones son esas? El término original, ni siquiera Google parece conocerlo.