Pregunta del programador. - página 4

 
Реter Konow:

En mi opinión, el desarrollador de la idea (una persona) y su capitalista de riesgo (la otra persona) deberían compartir a partes iguales los ingresos de su empresa conjunta, si, por supuesto, la... Si no es así, el capitalista perderá dinero y el autor de la idea perderá credibilidad entre los demás inversores y será difícil que repita sus errores a costa de ellos. Por lo tanto, - el riesgo y la inversión en el negocio son bastante comparables.

))))

¡Peter! ¡Este modelo de negocio no funciona!

Por sus palabras, cualquier EI que contratara a 2-3 trabajadores debería repartir los beneficios a partes iguales. ¿Saben los trabajadores contratados de dónde procede su capital inicial? Sí, tal vez sea el dinero del crédito y las pérdidas de las empresas son un camino directo a la quiebra... ¡Simplemente les importa un bledo!


SZS: En el ejército un comandante de batallón dijo lo correcto - tan pronto como un hombre consigue al menos un subordinado, este hombre se convierte en un líder y su visión de la vida cambia por completo - así es como funciona, con la llegada de un subordinado hay problemas completamente ajenos al negocio, o se emborrachó, o tuvo un accidente de coche.... y el negocio tiene que funcionar y no ser deficitario.

Aunque... tal vez no estemos hablando de negocios, sino de una startup .... Bueno, a nadie le importa, está el autor de la idea, un montón de ciervos que esperan el beneficio de los fondos aportados, el autor de la idea no pudo organizar el proyecto de desarrollo, los inversores pasaron volando por cantidades no significativas, todo vivo y bien, sigamos adelante.

Pero hay un modelo de negocio de asociación, donde se hace un acuerdo claro de quién es responsable de qué y quién obtiene qué en el caso de cerrar el negocio, pero cuando el fortalecimiento de una empresa de este tipo en el mercado, este modelo se cambiará a la copropiedad - esto reducirá los riesgos de alienación de negocios - así, presionó a las situaciones de la vida del socio, tomó y cerró su participación en el proyecto - todos los negocios para cerrar? - y el cierre urgente de la empresa es un coste adicional

 

En realidad, no es así. El autor de una idea, con medios modestos, realiza su idea de forma modesta. ¿Qué más se puede hacer? Las ideas no se guardan en un cajón.

La idea está al alcance de todos. El capitalista, si lo encuentra interesante, lo persigue de forma más modesta. Es una simple competencia.

Incluso si algo puede registrarse como una invención, no tiene sentido. Quien lo necesite lo reescribirá con otras palabras.

 
Igor, parece que no lees el post al que respondes))).
 

Lea cómo ha sucedido, está sucediendo y seguirá sucediendo, y nada cambiará jamás

10 малоизвестных изобретателей, у которых «украли» известные изобретения
10 малоизвестных изобретателей, у которых «украли» известные изобретения
  • hi-news.ru
Говорят, историю пишут победители. Но в некоторых случаях ее пишут и счастливчики — особенно, когда человеческая цивилизация начинает перебирать заслуги людей. Зачастую важные прорывы, осуществленные малоизвестными людьми, готовят почву для других людей, которые присваивают открытия себе. В других случаях, эти прорывы просто остаются...
 
Реter Konow:
Igor, tengo la impresión de que no lees el post al que respondes)). Escribí - el autor de la idea es un desarrollador-programador, no un mercenario-empleador-capitalista

Leo, pero no tengo ni idea de lo que un desarrollador-programador puede ofrecer como producto final

el consumidor está interesado en el producto final, pero como escribí anteriormente - un desarrollador-programador no puede hacer frente por sí mismo - la vida no es suficiente para crear un producto final

Tal vez veamos el producto final de manera diferente, yo lo veo como ... por ejemplo, una unidad central del coche que contiene elementos de novedad: señale con el dedo la ventanilla, el coche empieza a moverse en esa dirección..... bostezo, el coche está aparcado ))))


pero la simple artesanía y la creatividad, imho esto es un hobby, no una idea que se convertirá en un negocio - para un programador solo, como ha escrito más de una vez, la cantidad de trabajo y el conocimiento para una persona es inasequible, que es el primer puesto del tema - no hay nada para apropiarse de capitalista, sólo un código en blanco no interesa a nadie

 
Igor Makanu:

Leo, pero no tengo ni idea de lo que un desarrollador-programador puede ofrecer como producto final

el consumidor está interesado en el producto final, pero como escribí anteriormente - un desarrollador-programador no puede hacer frente a sus propias fuerzas - la vida no es suficiente para crear un producto final

Tal vez veamos el producto final de manera diferente, yo lo veo como ... por ejemplo, una unidad central del coche que contiene elementos de novedad: señale con el dedo la ventanilla, el coche empieza a moverse en esa dirección..... bostezo, el coche está aparcado ))))


y sólo la artesanía y la creatividad, imho esto es un hobby, no una idea que se convertirá en un negocio - para un programador solo, como he escrito más de una vez, la cantidad de trabajo y el conocimiento para una persona es inasequible, que es el primer puesto del tema - no hay nada para apropiarse de capitalista, sólo un código en blanco no interesa a nadie hace mucho tiempo

No podemos saberlo con seguridad.

Документация по MQL5: Математические функции / MathExp
Документация по MQL5: Математические функции / MathExp
  • www.mql5.com
MathExp - Математические функции - Справочник MQL5 - Справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5
 
La solución correcta al problema del autor-desarrollador en la comprensión del problema.
 

"La actriz de Disney ganó un millón de dólares al día en un sitio porno".


Me retracto, ¡todavía hay un gran campo para nuevas ideas!

)))

 

Mierda... así que si el capital no es de riesgo, entonces todo está bien... paz y amistad, todo el mundo es feliz y los derechos están protegidos

"Pedro ha vuelto a abrir el diccionario y está sacando de él palabras nuevas/misteriosas para lanzarlas en las frases".

---

El código fuente está protegido de forma bastante sencilla: se especifican los derechos de autor, la licencia y el EULA y el código se publica o se mantiene extremadamente privado (o todo públicamente o sólo para personas de extrema confianza, contra una firma).

Además, el trabajo está protegido con control de versiones y firmas autentificadas + marcas de tiempo.

TODOS

Si hay la más mínima sospecha de que las "ballenas" han utilizado el software sin ningún contrato, cualquier bufete de abogados las destrozará. La protección de los derechos y las licencias es un gran negocio, sólo hay que darles una razón para perseguir a alguien.

Los matices son la jurisdicción y la interpretación :-) en Rusia, algoritmo=fórmula y no derecho de autor. Si vende código/software a Occidente, cree una entidad legal en el Reino Unido y trabaje desde allí.

 
Maxim Kuznetsov:

Mierda... así que si el capital no es de riesgo, entonces todo está bien... paz y amistad, todo el mundo es feliz y los derechos están protegidos

"Pedro ha vuelto a abrir el diccionario y está sacando de él palabras nuevas/misteriosas para lanzarlas en las frases".

---

El código fuente está protegido de forma bastante sencilla: se especifican los derechos de autor, la licencia y el EULA y el código se publica o se mantiene extremadamente privado (o todo públicamente o sólo para personas de extrema confianza, contra una firma).

Además, el trabajo está protegido con control de versiones y firmas autentificadas + marcas de tiempo.

TODOS

Si hay la más mínima sospecha de que las "ballenas" han utilizado el software sin ningún contrato, cualquier bufete de abogados las destrozará. La protección de los derechos y las licencias es un gran negocio, sólo hay que darles una razón para perseguir a alguien.

En Rusia, algoritmo=fórmula y no es objeto de derechos de autor. Si vende código/software a Occidente, cree una entidad legal en el Reino Unido y trabaje desde allí.

Si la protección es extremadamente sencilla, de hecho es inexistente).