Pregunta del programador. - página 3
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
La propiedad intelectual del codificador está protegida.
¿Un VPS permite el desarrollo?
Un VPS barato es como un ordenador muy débil. Las pruebas no tienen sentido, pero la edición, compilación y ejecución de agentes en la nube está bien.
Gracias.
es difícil suponer que ese código haya sido inventado por un solo programador en 2020, al que persiguen todas las empresas informáticas del mundo
Hace tiempo que los algoritmos y las implementaciones están a disposición de todo el mundo, ya sean cálculos matemáticos o motores de juegos .....
lo interesante ahora es el concepto (novedad) del producto, y la realización - la creación de un clon, una cuestión de meses.
es decir, lo que se roba ahora no es el código sino la idea, y lo que importa es la rapidez con la que se puede entrar en el mercado y llegar a su público - como los coches no tripulados, de hecho, todos se están desarrollando ahora, pero sólo pocas empresas han entrado en el segmento de ventas
ZS: Creo que el tema es sobre un diploma en el marco - obtener y colgar en la pared, no veo el punto en un solo programador para aventurarse en la protección de la propiedad intelectual sin entrar en las ventas de productos, si hay ventas, es una cuestión diferente
es difícil suponer que tal código haya sido inventado por un solo programador en el año 2020, al que persiguen todas las empresas informáticas del mundo
Hace tiempo que los algoritmos y las implementaciones están a disposición de todo el mundo, ya sean cálculos matemáticos o motores de juegos .....
lo interesante ahora es el concepto (novedad) del producto, y la realización - la creación de un clon, una cuestión de meses.
es decir, no es el código sino la idea lo que se roba, lo que importa es la rapidez con la que puede entrar en el mercado y llegar a su público; por ejemplo, los drones ya están siendo desarrollados por todo el mundo, pero sólo unas pocas empresas han entrado en el segmento de ventas
ZS: Creo que el tema es sobre un diploma en el marco - conseguirlo y colgarlo en la pared, no veo el punto en un solo programador para aventurarse en la protección de la propiedad intelectual sin entrar en el mercado para el producto, si hay ventas, es una cuestión diferente
Abstracción del programador al "pequeño hombre con una gran idea".
al "pequeño hombre con una gran idea que requiere una gran inversión".
Hoy en día, la informática no es una industria en la que una persona pequeña pueda hacer un invento o un avance.
he escrito por centésima vez.... 2020 .... hace tiempo que los usuarios no están interesados en soluciones primitivas.
y la pila de conocimientos para una persona en la esfera de las TI es ilimitada, especialmente ahora que se "disparan" comercialmente no las soluciones de software, sino el hardware y el software - dispositivos, gadgets, soluciones complejas como los sistemas de realidad virtual o complementos de hardware para gamdev - y esto es otra pila de conocimientos sobre microelectrónica y tecnología de procesadores de hardware
es decir, la cantidad de conocimientos de una persona con mucho talento .... bueno, unas 50 vidas estudiando material y tecnologías ya hechas - no tiene sentido repetir soluciones ya hechas desde cero, es más rápido estudiar la aplicación o la tecnología
otra utopía, que una persona fue y repitió el camino de Bill Gates, sólo tuvo un sueño y buena suerte - los tiempos ya no son los mismos para la industria, imho.
las empresas de nueva creación siguen disparando comercialmente.... Pero hay que buscar en Google las estadísticas, allí fue un desastre: de varios miles de start-ups que consiguieron atraer fondos comerciales, sólo 2-3 consiguieron salir a la venta.
Intentaré responder de forma breve y directa: el programador es el eslabón débil. No puede proteger su propiedad intelectual por sí mismo, aunque sea un experto por derecho propio, si acude a las personas que tienen los recursos que él (el programador) necesita para aplicar sus ideas. Es decir, el programador (codificador, inventor... lo que sea), se ve obligado a poner su propiedad intelectual en manos de quienes le ofrecen ayuda para ampliar sus ideas. Inevitablemente, les dará sus códigos e ideas. No hay otra manera. Y entonces, no podrá demostrar nada, porque sus ideas y códigos pueden reescribirse y reelaborarse con un estilo diferente.
Así que hay que jugar a lo grande y decidir la cuestión legalmente desde el principio, antes de ir a desarrollar algo con alguien. Creo que sí...
Por supuesto, si usted participa en una causa común en el papel de un programador (o cualquier otro necesario en el caso), debe pensar en la base legal para trabajar juntos. La mayoría de las veces, esta base legal es el Código Laboral, un trabajo por encargo. El programador se sienta ante el ordenador del empleador en una sala blanca, con calefacción e iluminación a cargo del mismo empleador, recibe un salario garantizado por el contrato de trabajo ahora, no después de la venta del producto acabado. Pocas personas quieren asumir el papel de ese mismo empresario y asumir todos los riesgos que conlleva. El trabajo autónomo también está regulado por un acuerdo, a veces una oferta pública, pero la esencia sigue siendo la misma: todos los riesgos corren a cargo del cliente. El programador se sienta en su ordenador y en su habitación, pero el dinero se recibe por la realización de las ideas del cliente en los términos acordados y en el momento, que está garantizado por el contrato. Y nadie le dará al cliente ninguna garantía de que el dinero que gastó se beneficiará (se recuperará). Por lo tanto, la seguridad del programador es mucho mayor; en términos de seguridad está lejos de ser un eslabón débil. Su trabajo siempre se paga. Sólo en caso de quiebra de toda la empresa, organizada por un cliente, el programador podría obtener algo menos. Eso es lo que suele ocurrir.
El eslabón más débil de un proyecto conjunto es aquel cuyos ingresos vienen determinados por el resultado final: la parte más arriesgada del proyecto. Fíjate en tus gastos, ¿cuánto has pagado por utilizar varias versiones de Windows y Microsoft Office, actualizadas varias veces durante los últimos 20 años? Y los programadores de MS han recibido sus salarios completos. ¿Vale la pena también tener en cuenta cuánto de su trabajo era propiedad intelectual y cuánto era trabajo rutinario, y redistribuir sus ingresos? Fue Microsoft quien asumió el riesgo, fue la empresa la que obtuvo el beneficio.
Los programadores que consideran que su trabajo es científicamente novedoso publican sus algoritmos e ideas en revistas científicas. Y al hacerlo, protegen sus derechos de propiedad intelectual.
Yo diría que los programadores cobran por su trabajo, y el valor de la idea del cliente (empresario) identificada por el mercado va para él. Nadie le paga por su trabajo.
Por supuesto, si participas en una causa común en el papel de programador (o en cualquiera de los otros necesarios en la causa), tienes que pensar en la base legal para trabajar juntos. La mayoría de las veces, esta base jurídica es el Código de Trabajo, una relación laboral. El programador se sienta ante el ordenador del empleador en una sala blanca, con calefacción e iluminación a cargo del mismo empleador, recibe un salario garantizado por el contrato de trabajo ahora, no después de la venta del producto acabado. Pocas personas quieren asumir el papel de ese mismo empresario y asumir todos los riesgos que conlleva. El trabajo autónomo también está regulado por un acuerdo, a veces una oferta pública, pero la esencia sigue siendo la misma: todos los riesgos corren a cargo del cliente. El programador se sienta en su ordenador y en su habitación, pero el dinero se recibe por la realización de las ideas del cliente en los términos acordados y en el momento, que está garantizado por el contrato. Y nadie le dará al cliente ninguna garantía de que el dinero que gastó se beneficiará (se recuperará). Por lo tanto, la seguridad del programador es mucho mayor; en términos de seguridad está lejos de ser un eslabón débil. Su trabajo siempre se paga. Sólo en caso de quiebra de toda la empresa, organizada por un cliente, el programador podría obtener algo menos. Eso es lo que suele ocurrir.
El eslabón más débil de un proyecto conjunto es aquel cuyos ingresos vienen determinados por el resultado final: la parte más arriesgada del proyecto. Fíjate en tus gastos, ¿cuánto has pagado por utilizar varias versiones de Windows y Microsoft Office, actualizadas varias veces durante los últimos 20 años? Y los programadores de MS han recibido sus salarios completos. ¿Vale la pena también tener en cuenta cuánto de su trabajo era propiedad intelectual y cuánto era trabajo rutinario, y redistribuir sus ingresos? Fue Microsoft quien asumió el riesgo, fue la empresa la que obtuvo el beneficio.
Los programadores que consideran que su trabajo es científicamente novedoso publican sus algoritmos e ideas en revistas científicas. Y al hacerlo, protegen sus derechos de propiedad intelectual.
Yo diría que los programadores cobran por su trabajo, y el valor de la idea del cliente (empresario) identificada por el mercado va para él. Nadie le paga por su trabajo.
La división de los programadores en seniors, teamsters, juniors y under-junks no surgió como resultado de los caprichos y niveles de habilidad, sino como resultado de los requisitos de la industria
Debemos llamar a cada cosa por su nombre: si hablamos de un desarrollador de software cuyo código fuente fue robado, es una cuestión, pero si hablamos de un programador con talento ..... lo siento por el programador, escribirá un par de miles de líneas de su saber hacer ))))
SZS: En cuanto al tema de este foro hay dos roles: desarrollador de CT y hacedor, es bueno si el desarrollador de CT tiene tiempo y conocimientos para escribir código al mismo tiempo, pero incluso en este caso el valor de su trabajo será sólo como desarrollador de CT,
Todo lo demás es sólo una organización del proceso, quién escribió, quién probó, quién pensó en el modelo matemático - uno era, así que el desarrollador y el ejecutor están en una sola persona
La división de los programadores en seniors, teamsters, juniors y under-junks no es el resultado de los caprichos y el nivel de habilidad, sino el resultado de los requisitos de la industria
Debemos llamar a cada cosa por su nombre: si hablamos de un desarrollador de software cuyo código fuente fue robado, es una cuestión, pero si hablamos de un programador con talento ..... lo siento por el programador, escribirá un par de miles de líneas de su saber hacer ))))
SZS: En cuanto al tema de este foro hay dos roles: desarrollador de CT y hacedor, es bueno si el desarrollador de CT tiene tiempo y conocimientos para escribir código al mismo tiempo, pero incluso en este caso el valor de su trabajo será sólo como desarrollador de CT,
Y todo lo demás es sólo una organización del proceso, quién escribió, quién probó, quién pensó el modelo matemático - uno era, por lo que el desarrollador y el ejecutor están en una sola persona