MT5 y la velocidad en acción - página 3

Nuevo comentario
 
fxsaber:

Terminal vacía 2460.


ZS Ejecutar en cuenta vacía.


Parece que la velocidad está muy influenciada por el número de operaciones, no de órdenes.

Es posible. Definitivamente lo comprobaré.

Incluso con unos espantosos 20000ms / 100000 ciclos, está muy lejos de los 5-30ms por llamada.

 

No entiendo cómo funciona.

- Estoy recibiendo un poco de esto.

Foto de

 
A100:

En su forma más simple:

Sólo hay que cambiar el enfoque de los cálculos en sí mismos (hacer la vuelta intermedia con la frecuencia que requiera la tarea). Pero si es complicado, considere en la primera etapa que OnMain no existe para usted (usted mueve el código principal no a OnMain, sino a OnTrade2XX), respectivamente no necesita aprender nada en OnMain

¿Qué es OnMain? ¿Cómo puede haber más de un evento en la cola de OnMain si cada evento llama a OnMain para manejar la cola?

 
fxsaber:

Necesidad de ejecutar en una cuenta con una gran cantidad de la historia del comercio.

Ya no es el punto - algo en el Reino de Dinamarca .... ¿cuál es el resto del texto? ))

 

Prueba1
 
fxsaber:

Rogamos a los lectores que citen los resultados de este guión.

Dirigido desde mi no tan nuevo portátil.


 

Empezó 3 veces con diferentes personajes. Estos son los resultados:

2020.05.29 14:21:52.586 t2 (EURUSD,H1)  HistoryDealsTotal() = 4987
2020.05.29 14:21:52.588 t2 (EURUSD,H1)  HistoryOrdersTotal() = 4981
2020.05.29 14:21:52.757 t2 (EURUSD,H1)  100000 HistorySelect = 169.73 ms


2020.05.29 14:23:08.299 t2 (USDCHF,H4)  HistoryDealsTotal() = 4987
2020.05.29 14:23:08.299 t2 (USDCHF,H4)  HistoryOrdersTotal() = 4981
2020.05.29 14:23:08.480 t2 (USDCHF,H4)  100000 HistorySelect = 181.60 ms


2020.05.29 14:23:37.074 t2 (USDCAD,H1)  HistoryDealsTotal() = 4987
2020.05.29 14:23:37.074 t2 (USDCAD,H1)  HistoryOrdersTotal() = 4981
2020.05.29 14:23:37.238 t2 (USDCAD,H1)  100000 HistorySelect = 163.83 ms

Recurso:

2020.05.29 14:25:26.874 Terminal        MetaTrader 5 x64 build 2460 started for MetaQuotes Software Corp.
2020.05.29 14:25:26.876 Terminal        Windows 10 build 17763, AMD Phenom II X3 720 Processor, 10 / 15 Gb memory, 597 / 930 Gb disk, IE 11, UAC, Admin, GMT+3


El resultado, en mi opinión, es excelente.

Y hay muchos procesos diferentes que se ejecutan en el ordenador, la actividad media de la CPU ~=50-65%.

 
fxsaber:


Por favor, pida a los lectores que citen los resultados de este guión.

2020.05.29 14:58:20.187 ddd (Si-6.20,M1)        HistoryDealsTotal() = 4267
2020.05.29 14:58:20.187 ddd (Si-6.20,M1)        HistoryOrdersTotal() = 43089
2020.05.29 14:58:24.777 ddd (Si-6.20,M1)        100000 HistorySelect = 4589.30 ms
 
Anton:

Incluso unos espantosos 20000ms / 100000 ciclos están muy lejos de los 5-30ms por llamada.

#include <fxsaber\Benchmark.mqh> // https://c.mql5.com/3/321/Benchmark.mqh

void OnStart()
{
  MqlTick Tick;

  if (SymbolInfoTick(_Symbol, Tick))
    for (int i = 0; i < 100000; i++)
      _B(HistorySelect(Tick.time, INT_MAX), 5);
}
        Alert: Time[Test6.mq5 9: HistorySelect(Tick.time,INT_MAX)] = 32 ms.
        Alert: Time[Test6.mq5 9: HistorySelect(Tick.time,INT_MAX)] = 6 ms.


En los EAs de combate, he envuelto funciones por todas partes en lugares sospechosos en _B(FuncName(...), AlertTime). He aquí un breve extracto del registro de las entradas más recientes.

2020.05.29 15:08:41.806 Alert: Time[NewTicks.mqh 271: NEWTICKS::IsHistoryDeals(MarketWatchTick.time_msc)] = 20 ms.
2020.05.29 15:08:41.806 Alert: Time[SyncChannel.mqh 381: NEWTICKS::CheckFreshTicks(::LastTicks)] = 21 ms.
2020.05.29 15:08:42.793 Alert: Time[NewTicks.mqh 112: ::HistorySelect(TimeMsc/1000,INT_MAX)] = 8 ms.
2020.05.29 15:08:42.793 Alert: Time[NewTicks.mqh 271: NEWTICKS::IsHistoryDeals(MarketWatchTick.time_msc)] = 8 ms.
2020.05.29 15:08:42.925 Alert: Time[NewTicks.mqh 112: ::HistorySelect(TimeMsc/1000,INT_MAX)] = 6 ms.
2020.05.29 15:08:42.930 Alert: Time[NewTicks.mqh 247: NEWTICKS::IsHistoryDeals(Ticks[Size-1].time_msc)] = 7 ms.
2020.05.29 15:08:42.930 Alert: Time[SyncChannel.mqh 381: NEWTICKS::CheckFreshTicks(::LastTicks)] = 11 ms.
2020.05.29 15:08:42.952 Alert: Time[NewTicks.mqh 112: ::HistorySelect(TimeMsc/1000,INT_MAX)] = 6 ms.
2020.05.29 15:08:42.952 Alert: Time[NewTicks.mqh 271: NEWTICKS::IsHistoryDeals(MarketWatchTick.time_msc)] = 6 ms.
2020.05.29 15:08:44.557 Alert: Time[NewTicks.mqh 112: ::HistorySelect(TimeMsc/1000,INT_MAX)] = 7 ms.
2020.05.29 15:08:44.557 Alert: Time[NewTicks.mqh 271: NEWTICKS::IsHistoryDeals(MarketWatchTick.time_msc)] = 12 ms.
2020.05.29 15:08:44.557 Alert: Time[SyncChannel.mqh 381: NEWTICKS::CheckFreshTicks(::LastTicks)] = 12 ms.
2020.05.29 15:08:45.010 Alert: Time[NewTicks.mqh 112: ::HistorySelect(TimeMsc/1000,INT_MAX)] = 5 ms.
2020.05.29 15:08:45.010 Alert: Time[NewTicks.mqh 247: NEWTICKS::IsHistoryDeals(Ticks[Size-1].time_msc)] = 6 ms.
2020.05.29 15:08:46.303 Alert: Time[NewTicks.mqh 112: ::HistorySelect(TimeMsc/1000,INT_MAX)] = 24 ms.
2020.05.29 15:08:46.303 Alert: Time[NewTicks.mqh 271: NEWTICKS::IsHistoryDeals(MarketWatchTick.time_msc)] = 32 ms.
2020.05.29 15:08:46.303 Alert: Time[SyncChannel.mqh 381: NEWTICKS::CheckFreshTicks(::LastTicks)] = 32 ms.
2020.05.29 15:08:51.984 Alert: Time[NewTicks.mqh 112: ::HistorySelect(TimeMsc/1000,INT_MAX)] = 15 ms.
La columna de tiempo muestra la frecuencia con la que se producen los frisos.
Archivos adjuntos:
Benchmark.mqh  2 kb
  
2020.05.29 14:59:37.947    Test_HS (USDJPY,M15)    HistoryDealsTotal() = 5097
2020.05.29 14:59:37.948    Test_HS (USDJPY,M15)    HistoryOrdersTotal() = 5154
2020.05.29 14:59:37.961    Test_HS (USDJPY,M15)    100000 HistorySelect = 13.81 ms

Recurso:

2020.05.29 14:49:51.173 Terminal        MetaTrader 5 x64 build 2460 started for MetaQuotes Software Corp.
2020.05.29 14:49:51.175 Terminal        Windows 10 build 19041, Intel Core i7-9700  @ 3.00 GHz, 54 / 63 Gb memory, 78 / 222 Gb disk, IE 11, UAC, GMT+3
12345678910...94
Nuevo comentario