Explica el mecanismo. Si abrí en un creador de mercado, ¿cómo puedo cerrar ahora en otro creador de mercado? - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Peter, lo siento, pero nuestra discusión ha llegado a un punto muerto, porque te falta un poco de conocimiento sobre la organización de la bolsa y el mercado. En serio, no quiero ofenderte, pero primero lee los trabajos de Tvardovsky, que explica mucho de lo que te equivocas, y luego hablamos. ¡¡¡¡¡Lo he dicho todo!!!!!
Especialmente "Puede mover el mercado en cualquier dirección" es gracioso :-)
Explique el mecanismo, ¿cómo es posibleser una contraparte común (operar en ambos sentidos), +responsable de la volatilidad y no mover el precio? ¿Cómo es posible?
Explique el mecanismo, ¿cómo es posible ser una contraparte común (operar en ambos sentidos), ser responsable de la volatilidad y no mover el precio? ¿Cómo es posible?
He aquí una contrapregunta para usted. ¿Una orden limitada mueve el precio?
He aquí una contrapregunta para usted. ¿Una oferta limitada mueve el precio?
Sólo de forma pasiva. Es decir, si hay una oferta de mercado contraria.
Sólo de forma pasiva. Es decir, si hay una oferta de mercado contraria.
Las ofertas limitadas crean liquidez y las ofertas de mercado la quitan. Así que el creador de mercado trabaja con ofertas limitadas y nunca con ofertas de mercado.
El trabajo del creador de mercado puede verse en algún instrumento poco líquido. Por lo general, se trata de grandes órdenes limitadas, tanto de compra como de venta.Explique el mecanismo, ¿cómo es posible ser una contraparte común (operar en ambos sentidos), + responsable de la volatilidad y no mover el precio? ¿Cómo es posible?
En primer lugar, ¿quién te ha dicho que sólo hay un mercado? Incluso en Moex hay más de un mercado. Esa es una. Y sobre la dos, no quiero ni contestar. Aprende lo básico.
Tú mismo has dicho lo de una contraparte común. Y en principio no importa cuántos sean. Pueden trabajar como uno solo.
Si los mercados se multiplicaran por la expansión natural del mercado, no habría problemas de volatilidad. Y no habría necesidad de MM. En un mercado de operadores fuertes y ricos, nadie necesita apalancamiento de MM.
El mercado, aletargado y moribundo, necesita a alguien que aumente la volatilidad, que dé un impulso y que estimule a los jugadores en todos los sentidos. Sólo que no puede permanecer indiferente y no sacar provecho de ello.
Las órdenes limitadas crean liquidez y las órdenes de mercado la quitan. Así que el creador de mercado trabaja con ofertas limitadas y nunca con ofertas de mercado.
El trabajo del creador de mercado puede verse en algún instrumento poco líquido. Por lo general, se trata de grandes órdenes limitadas tanto de compra como de venta.Si el mercado tiene poca liquidez y las ofertas límite de MM son obviamente enormes, ¿quién mueve el mercado? Una pregunta retórica.
Hay pocos operadores, MM está aprovechando los volúmenes límite, y ¿quién los está superando? Sin la absorción de las órdenes limitadas el precio no se moverá. ¿Quién los absorberá, si el mercado sin MM es débil y poco volátil?
Se trata de una incoherencia lógica.
Si el mercado tiene poca liquidez y las órdenes limitadas de los MM son claramente enormes, ¿quién está moviendo el mercado? Una pregunta retórica.
Los operadores son pocos y están lejos, la MM está aprovechando los volúmenes límite, y ¿quién los está superando? Sin la absorción de las órdenes limitadas el precio no se moverá. ¿Quién los absorberá, si el mercado sin MM es débil y poco volátil?
Incongruencia lógica.
MM ha eliminado el límite y todo el camino es libre y el mercado no tiene que absorber la oferta de MM. Te digo que mires en tiempo real la pila de instrumentos de baja liquidez (es más fácil encontrar ofertas de MM en ella). Obsérvelo en tiempo real. Si no hubiera creadores de mercado cualquier estornudo llevaría la cotización al cielo o la haría caer al suelo.
MM ha eliminado el límite y el camino está despejado y el mercado no tiene que absorber la oferta de MM. Te digo que mires la pila de instrumentos de baja liquidez en tiempo real. Si no hubiera un creador de mercado, cualquier estornudo llevaría la cotización al cielo o la haría caer al suelo.
Reducir el límite...
¿Quieres poner 1000 límites y el precio se estanca, y quieres quitarlos y el precio salta al cielo?)) ¿Significa eso "no interferir"?))
Si no existiera la gestión de la movilidad, el mercado se autorregularía y viviría hasta morir. Los mercados no sólo deben vivir, sino también morir.
ZS. Llevo mucho tiempo mirando el cristal de un instrumento con poco líquido y conozco muy bien la dinámica que hay. Las ofertas de MM están saltando de un lado a otro y los operadores no tienen la oportunidad de absorber su volumen. Por lo tanto, definitivamente no mueven el precio. Así que - sólo él lo hace.
¡Para! ¿Has quitado el límite?
Pones 1.000 límites y el precio se estanca, y los quitas y el precio se dispara...)) ¿Significa eso "no interferir"?))
Si no existiera la gestión de la movilidad, el mercado se autorregularía y viviría hasta morir. Los mercados no sólo tienen que vivir, también tienen que morir.
:)
¿Cómo se imagina la muerte del mercado?