Tiki en tiempo real - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Más número de cuenta
¿Cómo que no lo has visto?
¿Qué es esto?
Se trata de garrapatas con los mismos precios que, de alguna manera, entraron en la revista (no deberían haberlo hecho). Por qué entraron - Voy a comprobar en Discover.
No hay saltos.
Sólo hay un fan, y ese eres tú.
Trabajo con información técnica.
La tarea de analizar el vidrio en este hilo no era en absoluto la tarea. Los ticks sin cambios de precio no son necesarios por las condiciones de la tarea.
Ya veo, considere que ha ganado (sólo una tontería para seguir por la obviedad de la situación), ¡pero no es nada convincente!
De nuevo, ¡cada uno elige qué hacer y cómo hacerlo!
Buena suerte.
También necesita un número de cuenta.
Practica
Usted, no creo que a propósito, toma sólo una garrapata
Por lo tanto, ¡se pierde todo lo anterior a esa hora (0, es decir, la hora actual)!
En mi implementación, se tienen en cuenta TODOS los ticks.
Su código no es adecuado para este tipo de pruebas.
Usted, entre otras cosas, es desatento:
Sin ella, el EA siempre obtendría un tick en cada manejador de eventos, lo cual no es el caso.
¡Ya veo, considere que usted gana (sólo una tontería para seguir por la obviedad de la situación), pero no es convincente en absoluto!
De nuevo, ¡cada uno elige qué hacer y cómo hacerlo!
Buena suerte.
¡Genial!
Llegaste, no entendiste el problema, agitaste tu bandera de FORTS, engañaste sobre los manejadores de eventos, y en respuesta a que te demostraron que estabas equivocado, te deseaste suerte y te fuiste.
Y lo más importante, sigues sin entender en qué te equivocas.
¡Buena suerte para ti también!
Practica
Gracias, conectado.
Los resultados son similares, OnBook se retrasa a menudo en comparación con OnTick.
Y en qué situación OnTick puede ser significativamente mejor (¡incluso EN FORTALEZAS! ¡incluso, para ti!), te lo mostraré cuando admitas que estabas equivocado.
Por cierto, hay un excelente artículo de Vasiliy Sokolov sobre la correcta recogida de garrapatas. Trata en detalle el proceso de sincronización (que no tengo, que a veces hace que se impriman ticks idénticos):
Но функция CopyTiks не позволяет запрашивать N последних тиков. Вместо этого она предоставляет все тики, пришедшие с указанного момента времени. Это усложняет задачу. Мы должны выполнить запрос, получить массив тиков и сравнить его с массивом тиков, полученным на предыдущем обновлении. При этом мы выясним, какие из вновь пришедших тиков не входили в "прошлую поставку", то есть являются новыми. Но сравнивать тики между собой напрямую невозможно, просто потому что видимых различий между ними может вообще не быть. Например, обратимся к нижеприведенной таблице сделок:
Fig. 5. Tabla de todas las transacciones con un ejemplo de transacciones idénticas.
Inmediatamente vemos dos grupos de garrapatas absolutamente idénticas. Están marcados con marcos rojos y tienen la misma hora, volumen, dirección y precio. Así, vemos que es imposible comparar las garrapatas individuales entre sí.
Pero es posible compararun grupo de garrapatas. Si dos grupos de ticks son iguales entre sí, podemos concluir que estos ticks y los siguientes ya fueron analizados durante la anterior actualización del precio.
El resultado es malo: en OnTick/OnBookEvent, los ticks recibidos por diferentes métodos muy a menudo no coinciden justo dentro de una función On. En este caso, es imposible determinar en qué función es relevante el método de obtención del tick y cuál no. Una terrible vaguedad.
Parece que ocurre cuando el propio cristal se queda obsoleto.
Prueba esto:
Incluso sinGetTickCount64() se puede ver cómo funcionan las funciones