Apofenia - página 12

Nuevo comentario
 
Renat Akhtyamov:

lo contestó allí.

Así que el post es una pregunta y luego la respuesta

Sin embargo, no es cierto, el precio no se mueve de la nada, el precio lo mueve curiosamente nuestro dinero y sólo nuestro dinero

Sí todo es comprensible, sólo que la salida o la gráfica resulta ser la misma mierda, como si se hubiera movido por accidente (o casi). De todos modos, para los que sólo miran el gráfico, así es como resulta.

 
Aleksey Ivanov:

Sí está todo claro, sólo que en la salida o en el gráfico te sale la misma chorrada, como si se moviera por casualidad (o casi). De todos modos, para los que solo miran el gráfico resulta así.

no es casi aleatorio, no es accidental, sino una herramienta para gestionar los fondos del comerciante que mejor se adapte

pero la fórmula 95%/5% funciona, no es del todo mala

 
Renat Akhtyamov:
El más adecuado no es casi aleatorio, no es aleatorio, sino el elemento de control de los medios del comerciante

Lo que quería decir era lo siguiente. Este es un programa que utiliza algoritmos de generación de barras pseudoaleatorias para generar una especie de historiales de cotización. No conocemos estos algoritmos y cuando miramos estos gráficos, los tratamos como si fueran aleatorios (o, si se tiene una rica imaginación, se pueden ver allí algunos elementos de regularidad, construir modelos, etc., pero se está en cautividad de una ilusión).

Los gráficos de citas que aparecen como resultado de los choques de los diferentes intereses de un gran número de personas, conociendo todos estos intereses, tampoco son casuales. Pero no conocemos el conjunto de estos intereses, por lo que para nosotros los gráficos también se generan aleatoriamente (resulta así, como por algún algoritmo de generación de números pseudoaleatorios).

Pues sí, estos procesos aleatorios nos controlan los medios del comerciante, pero esto es una consecuencia de todo lo expuesto.

 
Aleksey Ivanov:

Lo que quería decir era lo siguiente. Este es un programa que utiliza algoritmos de generación de barras pseudoaleatorias para generar una especie de historiales de cotización. No conocemos estos algoritmos y cuando miramos estos gráficos, los tratamos como si fueran aleatorios (o, si alguien tiene una rica imaginación, ve allí elementos de leyes, construye modelos, etc., pero está cautivo de una ilusión).

Los gráficos de citas que aparecen como resultado de los choques de los diferentes intereses de un gran número de personas, conociendo todos estos intereses, tampoco son casuales. Pero no conocemos todo el conjunto de estos intereses, por eso los gráficos también se generan aleatoriamente para nosotros (resulta igual que por algún algoritmo de generación de números pseudoaleatorios).

Pues sí, estos procesos aleatorios controlan los fondos del comerciante por nosotros, pero esto es una consecuencia de todo lo anterior.

El precio no va a ir al azar si el real se está negociando

¿Cómo se puede mirar y comparar un cociente generado aleatoriamente con uno que resultó en una inversión, es el cielo y la tierra?

 
Mañana subiré aquí el generador de velas y volatilidad igual que el de mercado al azar en Excel ;)
 
Martin CHEguevara:
Mañana enviaré aquí el generador de velas y volatilidad exactamente igual que en el mercado ;)

Si el gráfico coincide con el real, definitivamente vale la pena.

De ninguna manera, no funcionará

Y ya que eres un estadístico, prueba a ver cuántas veces consigues una coincidencia perfecta.

cada intento posterior reducirá a la mitad la utilidad de generar dicho gráfico

 
Vladimir Baskakov:
No creo que fuera tan sencillo. Hubo algunos que tuvieron éxito. Había velas, bares.
Bueno... Había una grabadora con los cambios de precios, la gente sólo hacía gráficos en una cuadrícula en papel. Pero, por supuesto, nadie podía calcular entonces lo que era real y lo que no.
Casi nadie ha ganado aún un céntimo con ese análisis. Porque, sencillamente, no existe en la forma en que está concebida actualmente. Y todas las ganancias son sólo suerte, no un patrón.
¿Por qué los tramposos? Es muy sencillo:
Durante el día, hacían transacciones en el foso de negociación, por supuesto estas transacciones no estaban en un ordenador, sino en los papeles. Y al final del día, sumar y verter los beneficios en la cuenta o anular las pérdidas de las cuentas. Por supuesto, era un operador el que decidía dónde anotar las pérdidas y, lo que era más importante, dónde poner los beneficios:) porque una cuenta se dividía tranquilamente en dos y una se vaciaba, mientras que la otra obtenía cientos de beneficios.
 
Renat Akhtyamov:


pero la fórmula 95%/5% sigue funcionando, no todo es malo

No digo que todo sea malo. El problema, en mi opinión, se resuelve creando filtros que puedan, ante la interferencia de pequeñas perturbaciones aleatorias de los precios, identificar las influencias fuertes y estimar los tiempos de movimiento característicos del precio sometido a dichas influencias.

 
Renat Akhtyamov:

Si el gráfico coincide con el real, definitivamente vale la pena.

No, no lo harás.

y ya que eres un estadístico, intenta ver cuántas veces consigues una coincidencia perfecta.

cada intento posterior reducirá a la mitad la utilidad de generar dicho gráfico

El azar no coincide si acaso ;)por eso la historia no se repite) pero vamos, que mucho más que contar. Creo que todos los que quieren entender la situación me entendieron hace mucho tiempo.
 
Renat Akhtyamov:

el precio no irá por casualidad si se negocia el real

¿Cómo se puede mirar y comparar una cotización generada al azar con una que ha resultado en una inversión, que es el cielo y la tierra?

Bueno, si se sabe exactamente quién invirtió cuándo, dónde y cuánto, por supuesto que no se puede comparar.
1...5678910111213141516171819...31
Nuevo comentario