Mercado y productos (expertos) sin control. - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Te das cuenta de lo que supone la vigilancia total?
Es un truco publicitario único. Nada más.
El seguimiento demostrará aún más claramente que casi no hay buenos EAs. Y los que están disponibles, sólo ganan de forma temporal e inestable.
Esto acabará con la fe de los inútiles EAs. Este es un anuncio real contra el algotrading.
Es mejor eso que el engaño absoluto.
Estoy en contra del divorcio. Pero tú mismo no te das cuenta de que estás engañando a la gente con cualquier tipo de predicción. Incluso mediante la supervisión. Porque no garantiza los beneficios futuros.
Por eso sugiero lo contrario. Trasladar la responsabilidad a los compradores haciendo que el algotrading sea semiautomático.
La monitorización mostrará el rendimiento del robot durante un periodo de tiempo determinado, pero no garantiza los resultados futuros. Y nadie lo garantiza. La clave es: el ROBOT ha funcionado.
Pásalo a los compradores: nadie comprará esos sistemas. ¿Y la calidad de las señales que el sistema da al comprador será diferente de las señales que el bot abre y cierra por sí mismo? No lo harán. Será aún peor.
Estoy en contra del divorcio. Pero tú mismo no te das cuenta de que estás engañando a la gente con cualquier tipo de predicción. Incluso mediante la supervisión. Porque no garantiza los beneficios futuros.
Por eso sugiero lo contrario. Trasladar la responsabilidad a los compradores haciendo que el algotrading sea semiautomático.
Es decir, sólo quieres escribir utilidades para el usuario, y el hecho de que no conduzca a nada, tu conciencia está tranquila. Hmm....
Supongo que en ese caso, no tienes que preocuparte en absoluto.
Los envoltorios de caramelos siempre son necesarios.¿A quién? Todo lo que se dice sobre la necesidad de la vigilancia por alguna razón sólo de los que la tienen.
Nunca he oído hablar de vigilancia en mi cuenta, siempre he sido consciente de que es imposible vigilar todo en mi cuenta, nunca he dicho nada.
En definitiva, se trata de un grupo de gente que vende la misma mierda que los demás pero que quiere diferenciarse de ellos. Como Ivanov, que quería una subsección separada para sus megaindicadores.
Bueno, no todos... Mira mis posts anteriores en este hilo, son todos como tal sobre el hecho de que, sí, la supervisión no es mala, pero no es necesaria en absoluto. Cada vendedor decide por sí mismo si lo pone o no.
¿El seguimiento de una cuenta gestionada por este Asesor Experto le da ventaja? Parece que es así.
Ya hemos introducido la moderación, así que, en general, no tiene sentido cambiar nada, si sólo se recupera la moderación. Tal vez no sea tan rígido como antes, pero la revisión en modo manual para tamizar la basura antes de publicar nuevos productos. No le haría ningún daño. En el modo totalmente automático, puede dejar la actualización de las versiones de los productos.
La monitorización mostrará el rendimiento del robot durante un periodo de tiempo determinado, pero no garantiza los resultados en el futuro. Y nadie lo garantiza. La clave es: el robot ha actuado.
Pásalo a los compradores: nadie comprará esos sistemas. ¿Y la calidad de las señales que el sistema da al comprador será diferente de las señales que el bot abre y cierra por sí mismo? No lo harán. Será aún peor.
Así que sólo quiere escribir utilidades para el usuario, y el hecho de que no conduce a nada, su conciencia está limpia. Hmmm....
Creo que en ese caso, no tienes que preocuparte en absoluto.
Los envoltorios de caramelos siempre son necesarios.Tienes una comprensión superficial de mi idea. Aunque lo he expuesto de forma superficial.
Los sistemas semiautomáticos encontrarán usuarios. Pero eso no es suficiente. Tienes que crear un ratio diferente de ganancias y pérdidas. Para ello, se necesita una plataforma ligeramente diferente con reglas de juego ligeramente distintas. No el 5% frente al 95%, sino al menos el 30% frente al 70%.
Ahora parece una utopía, pero esa proporción fue en el pasado y creo que volverá a serlo en el futuro. Si el mercado no vuelve a esa proporción, se sobrevivirá a sí mismo. Por lo tanto, llegan nuevas reglas de juego en un nuevo mercado. El algotrading semiautomatizado será el encargado de ello.
La monitorización mostrará el rendimiento del robot durante un periodo de tiempo determinado, pero no garantiza los resultados en el futuro. Y nadie lo garantiza. La clave es: el robot ha actuado.
Pásalo a los compradores: nadie comprará esos sistemas. ¿Y la calidad de las señales que el sistema da al comprador será diferente de las señales que el bot abre y cierra por sí mismo? No lo harán. Será aún peor.
Cuando te das cuenta de que no existe un concepto objetivo de "Calidad de la señal", porque no existe el concepto de"calidad de la previsión". Es como"la calidad de los posos del café". Todo es una estafa.
Lasupervisión también es un fraude. Y es aún más profesional. Porque imita la honestidad.
Cualquier cita de las estadísticas del comercio pasado, como base para las previsiones futuras, es una estafa.
Por lo tanto, el comercio semiautomático es la opción más honesta.
Y comprarán si no hay nada más.
Bueno, no todos... Mira mis posts anteriores en este hilo, son todos como tal que sí la supervisión no es mala, pero no es en absoluto necesaria. Cada vendedor decide por sí mismo si lo pone o no.
¿El seguimiento de una cuenta gestionada por este Asesor Experto le da ventaja? Parece que es así.
Ya hemos introducido la moderación, así que, en general, no tiene sentido cambiar nada, si sólo se recupera la moderación. Tal vez no sea tan rígido como antes, pero la revisión en modo manual para tamizar la basura antes de publicar nuevos productos. No le haría ningún daño. En el modo totalmente automático, puede dejar la actualización de las versiones de los productos.
¿Cómo se elimina la basura con moderación? No hay manera. ¿Moderadores probando con un probador estándar? Estás por tu cuenta. Lo que parece un grial será un desagüe, y la mierda que quieren cribar será un grial. Sólo el mercado puede demostrarlo. Si el autor está en contra de los monitores, es evidente que no confía en el producto.
Ya he descrito el mecanismo: el seguimiento debe ser automático. El vendedor, subiendo el bot al mercado, carga los conjuntos, selecciona el tamaño de la cuenta (domo) y el servidor preferido, establece los plazos y los pares. Por cierto, esto eliminará a los vendedores que no publican o incluso venden conjuntos a sus bots por separado.
Hay que recuperar la moderación. Actualización de versiones sin moderación - también de acuerdo.
Cuándo entenderás que no existe un concepto objetivo "calidad de la señal" porque no existe el concepto de"calidad de la predicción". Es como"adivinar la calidad de los posos del café". Todo es una estafa.
Lavigilancia también es una estafa. Y aún más profesional. Porque imita la honestidad.
Cualquier cita de las estadísticas del comercio pasado, como base para las previsiones futuras, es una estafa.
Por lo tanto, el comercio semiautomático es la opción más honesta.
Y comprarán si no hay nada más.
No está vendiendo expertos y, según tengo entendido, no está comprando. Promueves tu tema de comercio manual, pero en el "tema" equivocado - crea una rama y escribe lo que quieras, encontrarás adeptos y, tal vez, se creará una sección separada en el Mercado para ti. No te equivoques aquí.
No vende expertos y, según tengo entendido, no compra. Estás promocionando tu tema de trading manual, pero no "en el tema adecuado" - crea un hilo y escribe lo que quieras, encontrarás adeptos, quizás te hagan una sección aparte en el mercado. Simplemente no inundes el hilo aquí.
Ha habido bastantes hilos como este. Y ha sido lo mismo en todas partes. Hablando de basura y de trastos. Búsqueda de criterios para la evaluación de las EA. Confusión. Discutiendo...
¿Y qué te impide ir a ese recurso y vender allí?
¿Cómo se elimina la basura con moderación? No hay manera. ¿Moderadores probando con un probador estándar? Estás por tu cuenta. Lo que parece un grial será un desagüe, y la mierda que quieren cribar será un grial. Sólo el mercado puede demostrarlo. Si el autor está en contra de los monitores, es evidente que no confía en el producto.
Ya he descrito el mecanismo: el seguimiento debe ser automático. El vendedor, subiendo el bot al mercado, carga los conjuntos, selecciona el tamaño de la cuenta (domo) y el servidor preferido, establece los plazos y los pares. Por cierto, esto eliminará a los vendedores que no publican o incluso venden conjuntos a sus bots por separado.
Hay que recuperar la moderación. Actualización de versiones sin moderación - también de acuerdo.
Y si el autor confía en el producto, nadie le impide dar su garantía de devolución al comprador, para no inventarse maquinaciones con tareas para otros:)