Mercado y productos (expertos) sin control. - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Llevan mucho tiempo vendiendo a través de los frontales. Tal vez hace 10 años. La razón es diferente:
Las ventas de los vendedores caen debido a la calidad de los productos -> Cancelar la moderación para mantener la rentabilidad del Mercado -> Esto provoca el efecto contrario: aún más productos y menos calidad, lo que desvía a los clientes.
Los pasos reales son:
1. Cerrar la publicación de nuevos productos;
2) Obligar a publicar 2 versiones: MT4 y MT5, ya que la calidad de MT5 es mucho mayor. Al comprar un producto, el comprador obtiene ambas versiones: MT4 y MT5;
3. Retire los productos del Mercado que no hayan tenido una sola venta en 1-3 meses;
4. Introducir un sistema de control obligatorio de los productos.
Una persona tiene que ver en la página del producto no un vídeo del visualizador, cómo hacerse millonario en el probador, o capturas de pantalla extrañas, sino un seguimiento real, no el del autor.
Además, el número de bots vendidos fuera del mercado (en las páginas de aterrizaje y en los servicios de terceros) es ya mucho mayor que en el mercado, y los volúmenes de venta están cayendo aún más.
En general, estoy de acuerdo.
El principal problema es el fracaso de los EA como producto de venta. Siempre decepcionarán a los clientes. Es algo inevitable.
Hay que entender este matiz, y centrarse en la venta de utilidades comerciales, y programas semiautomáticos. Hay menos demanda de ellos y la calidad es más evidente.
Si los requisitos para los EA en el Mercado son demasiado estrictos, los vendedores empezarán a perder interés. Si son demasiado relajados, es más probable que los compradores se sientan decepcionados.
Al final, los EAs "destruirán" cualquier tienda en la que se vendan. Es sólo cuestión de tiempo.
Fácil: por separado MT4 y MT5. No estamos hablando de código compatible, estamos hablando de 2 productos: versión MT4 y versión MT5. ¿Por qué iba a comprar una persona la versión MT5 si ya había comprado una similar para MT4? El comprador elige qué plataforma utilizar, pero MT5 tiene muchas ventajas en comparación con MT4.
Me estoy yendo un poco al extremo, pero ¿cómo ves un análogo de producto basado en OpenCL para MT4? Mi opinión personal: su sugerencia es una muy mala idea.
Las funciones que se pueden implementar en MT4 se pueden implementar en MT5, por el contrario no todas. MT4 es una plataforma obsoleta. Ya planteé este tema anteriormente en el foro, pero ha caído en el olvido. Por supuesto, si estamos hablando de trabajar con la API, etc., no está allí en MT4. Pero para el usuario final (aún no lo entiende), MT5 es mucho más prometedor incluso desde el aspecto de las pruebas de EA.
En general, estoy de acuerdo.
El principal problema, es el fracaso de los asesores como producto de venta. Siempre decepcionarán a los clientes. Esto es inevitable.
Hay que entender este matiz y centrarse en la venta de utilidades de trading y programas semiautomáticos. Hay menos demanda de ellos y la calidad es más evidente.
Si los requisitos para los EA en el Mercado son demasiado estrictos, los vendedores empezarán a perder interés. Si son demasiado relajados, es más probable que los compradores se sientan decepcionados.
Al final, los EAs "destruirán" cualquier tienda en la que se vendan. Es sólo cuestión de tiempo.
¿Por eso hay que vender robots detectives con calendarios cosidos? Y los griales de los probadores, después de venderlos los autores se evaporan después de un mes?
Estamos hablando de EAs ante todo, no de utilidades e indicadores...¿Por eso deberíamos vender robots detectives con calendarios cosidos? Y los griales de los probadores, después de venderlos los autores se evaporan después de un mes?
Por favor, léalo con un poco más de atención. Escribí "centrarse en la venta de utilidades de comercio, y programas semiautomáticos. Hay menos demanda de ellos, y la calidad es más evidente."
Por favor, léalo con un poco más de atención. Escribí "centrarse en la venta de utilidades de comercio, y programas semiautomáticos.Hay menos demanda de ellos, y la calidad es más evidente".
La gente quiere asesores comerciales que operen mientras están en el trabajo. ¿Qué sentido tiene sellar copias? Ya hay otras buenas que cumplen la misma función.
El punto de los EAs es que uno compra el ALGORITMO en primer lugar. Y la demanda es mucho mayor que para todo lo demás.
Pasos reales:
1. Cerrar la publicación de nuevos productos;
2. obligar a publicar 2 versiones: MT4 y MT5, ya que la calidad de las pruebas de MT5 es mucho mayor. Al comprar un producto, el comprador obtiene ambas versiones: MT4 y MT5;
3. Retire los productos del Mercado que no hayan tenido una sola venta en 1-3 meses;
4. Introducir un sistema de control obligatorio de los productos.
Una persona tiene que ver en la página del producto no un vídeo del visualizador, cómo hacerse millonario en el probador, o capturas de pantalla extrañas, sino un seguimiento real, no el del autor.
Y el número de bots fuera del mercado (páginas de aterrizaje y servicios de terceros) es mucho mayor que en el mercado, y sin embargo los volúmenes de ventas están cayendo.
Bueno, estás rompiendo:)
Market ha elegido el camino correcto de desarrollo, al igual que otros mercados mundiales: la máxima libertad para los vendedores y la máxima elección para los compradores. De todas las restricciones que has sugerido, sólo la supervisión obligatoria de la cuenta tiene una perspectiva real.
Este ejemplo japonés podría fácilmente resultar ser sólo una colección de EAs de más o menos buena calidad de vendedores ingenuos de mql5.com Marketplace para poner sus clones en el mismo mql5.com Marketplace.
La monitorización forzosa de la operativa del EA sin acceso a ella por parte del vendedor-programador del mismo es una especie de utopía.
Te estás yendo por las ramas :)
El mercado ha elegido el camino correcto para su desarrollo, al igual que otros mercados mundiales: máxima libertad para los vendedores y máxima elección para los compradores. De todas las restricciones que has sugerido, sólo la supervisión obligatoria de las cuentas es realmente prometedora.
En el mercado, la gente vende software que gestiona su dinero, y el concepto de "libertad absoluta", etc., es irrelevante en este caso. La libertad tiene que ser regulada en este caso. ¿Es Estados Unidos una economía libre? Sí, pero está regulado por la Fed.
La gente quiere asesores comerciales que operen mientras están en el trabajo. ¿Qué sentido tiene sellar copias? Ya hay otras buenas que cumplen la misma función.
El punto de los EAs es que uno compra un ALGORITMO en primer lugar. Y la demanda es mucho mayor que para cualquier otra cosa.
Sí, y hay una trampa importante. Si se va por el camino de la demanda, inevitablemente habrá DEGRADACIÓN de compradores. El cerebro de los compradores se degradará por su deseo de obtener ganancias fáciles. Hay que contrarrestarlo.
EN ALGOTRADING, LOS VENDEDORES TIENEN QUE ORIENTAR LA DEMANDA ELLOS MISMOS.
Si uno va de la mano de los compradores, la demanda llevará a los vendedores a realizar una estampida de probadores, abusando de la optimización.
Este estancamiento se forma precisamente porque ni los vendedores ni el Mercado, regulan la demanda, sino que se dejan llevar por ella.
Por lo tanto, el bloqueo es inevitable.